順應電子時代潮流, 電容觸控, 超大屏, 快速充電等技術, 已經成為一波接一波的移動手機熱潮. 其中, '屏佔比' 這個詞更是經久不衰, 從2013年就被行業提及, 再經手機廠商的鑽研努力, 成為了一眾旗艦手機發布會上的談資, 友商對比時手裡的底牌, 就差讓這消費者的耳朵生出老繭.
可能有些消費者比較費解, 什麼是屏佔比, 對手機體驗的影響很大嗎?
答案是絕對的. 屏佔比即為 '手機屏幕面積' 除以 '整機正面視覺面積' 的百分比. 屏佔比越高, 在機身不變的前提下, 意味著屏幕越大, 觸屏操作的容差更大, 作為視覺展現也更震憾. 屏幕作為手機的重要交互場所, 在限定體積上做出更大屏幕一直是旗艦手機的方向. 源自手機廠商地不懈努力, 手機屏佔比一步一步打破了80%, 來到了85%, 如今甚至已經90%以上. 但前提是即使花費了大量人力物力, 實驗室可能對手機屏佔比的提升只有1%, 所以, 高屏佔比一直是昂貴旗艦手機的Slogan或代名詞.
但是, 不久前榮耀手機新發布的兩款千元機 —— 榮耀8X(1399元), 和榮耀8X MAX(1699元), 卻率先打出了屏佔比超過90%的宣傳口號. 榮耀8X該是系列中的小款, 擁有榮耀產品線上最高的91%屏佔比, 比喻將6.5英寸全面屏裝進 '傳統5.5英寸手機機身' , 4.25mm超窄底邊, 整機屏佔比高達91%;而榮耀8X MAX則擁有90.05%屏佔比, 配備了7.12英寸地珍珠屏. 綜合此前榮耀X系列產品線, 8X和8X MAX是突破性最大的一系產品, 很多原本不該出現在行業千元機上的參數卻被實現了.
儘管如此, 榮耀8X系列的屏佔比指數也被消費者疑慮, 千元機是如何才能做到旗艦手機的屏佔比? 較於官方數據, 實際測量會更讓人信服, 編輯手上正好有榮耀8X和8X MAX兩款手機, 我們通過更加直觀的方式, 測出8X系列的實際屏佔比.
測試方法 & 數據
測量方法: 先用垂直角度用相機拍出兩部手機的俯視圖, 再到PhotoShop用鋼筆工具框選出機身面積與屏幕顯示面積, 計算兩個面積的像素數量, 最後相除得出手機的實際屏佔比. (注: 像素原圖密度, 經平台上傳壓縮數據將改變)
測試得出, 榮耀8X MAX的機身像素為50588個, 榮耀8X的機身像素為40522個.
屏幕方面, 榮耀8X MAX的屏幕像素為45629個, 榮耀8X的機身像素為36998個.
計算得出
榮耀8X MAX屏佔比: 45629÷50588≈90.19%
榮耀8X屏佔比: 36998÷40522≈91.30%
而用同樣的方式, 我們也對小米8和小米8SE進行計算:
小米8屏佔比≈83.16% / 小米8SE屏佔比≈80.17%
結論得出, 榮耀8X這項成績僅次於今年國內OPPO, vivo發布的兩款旗艦手機 , 採用全隱藏式雙軌攝像頭的OPPO Find X屏佔比為93.8%, 升降式零界全面屏vivo NEX屏佔比則是91.24%, 在設計與體驗上, 兩者幾乎為國內的最高水平. 而通過Photoshop像素計算出來的屏佔比, 除去邊緣誤差, 我們看到 官方榮耀8X(91%屏佔比), 榮耀8X MAX(90%屏佔比)數據與旗艦水平非常接近, 屏佔比均突破90%, 實屬千元機市場的越級存在.
中高端手機對比
如果拿中高端手機型號跟榮耀8X進行對比, 會直觀發現, 在手機邊框的底欄(也就是俗稱的下巴), 榮耀8X系列做了極限的收窄處理. 這是一種近年來被運用在旗艦手機的屏幕封裝技術, 稱為COF(覆晶薄膜技術).
COG / COF 技術區分
一般我們的手機屏幕會由驅動IC經由排線連接主板, 這枚驅動IC會與屏幕一樣封裝在手機正面, 因此妥協有了像iPhone8那樣帶Home鍵的 '下巴' . 但隨著近年來 '全面屏' 概念的興起, 在高端手機上出現 '將驅動IC整合在排線上' 的COF封裝技術, 驅動IC可隨柔性的排線被安置在屏幕背面, 為手機屏幕在正面留出更大空間. 榮耀8X將此技術應用於千元機, 並經過不斷調試, 實現了極窄的底部邊框.
注: iPhone X封裝技術為COP, 利用OLED屏幕的柔性特徵, 將屏幕180°的摺疊實現. 造價昂貴, 並不適用千元機.
榮耀8X MAX / 榮耀8X
基於榮耀8X系列的全面屏佔比和大屏屬性, 其他方面也時刻為用戶精心考量, 水滴全面屏, 德國萊茵TüV護眼技術, 麒麟710處理器以及強大的AI性能, 讓巨屏手機更加豐富多樣. 縱觀國內手機市場, 榮耀一直致力於為廣大年輕消費者帶來更好的用機體驗, 本次8X系列更為性價比巔峰配置, 從用戶角度出發, 讓消費者用最實在的價格買到最具品質的手機.
