華盛頓 -- 美國最大的塑料公司之一派克奇有限公司也參加了華盛頓的聽證會, 敦促美國政府對進口自中國的多種注塑和熱成型包裝產品加征關稅, 其中包括刀叉和餐具.
派克奇首席執行官John McGrath表示, 大量來自中國的進口餐具迫使該公司關閉了一些工廠, 並花費數百萬美元來防止中國進口商品侵犯派克奇的智慧財產權. 他在8月20日的聽證會上說: '過去七年來, 我們在美國關閉了10家生產廠, 因為中國商品大量進入, 他們以低於市場售價的價格出口到美國. 它們會偷走我們的市場份額, 損害我們的利潤. '
這場聽證會有350多人出席, 為期6天. McGrath是塑料高管中要求加征關稅的重量級人物之一. 他敦促美國政府採取嚴格措施, 對進口商品至少徵收25%的關稅, 而不是此前提議的10%. 他所指的進口商品是特朗普政府提出的2000億美元待加征關稅商品中的一小部分.
他說: '中國進口商品的不公平的低價只有徵收25%以上的關稅才能抵消, 要獲得美國政府的調查結果, 當局必須對中國和中國公司採取嚴厲的立場. '
具體而言, 派克奇要求對7類商品加征關稅, 其中4類已經在美國政府的清單中, 另3類是餐具, 刀叉和杯子.
特朗普政府擬對進口自中國的2000億美元共6000個門類的商品加征關稅. 這一行動可能自9月底或10月初生效, 此前美國已經針對進口自中國的樹脂, 注塑機和模具等加征關稅.
與中國塑料包裝行業有聯繫的高管告訴《塑料新聞》記者, 加征關稅將導致美國消費者承擔的成本上升. 來自中國浙江溫嶺的富嶺塑膠公司首席財務官Gilbert Lee也參加了聽證會, 富嶺塑膠為溫迪快餐, 漢堡王, 賽百味和其它連鎖企業提供一次性塑料餐具. Lee表示這是低利潤行業, 美國公司一直在從該行業撤出.
Lee在電子郵件中表示: '生產塑料刀叉屬於低技術含量, 高人力成本的行業, 這是美國公司均將其離岸外包的主要原因, 這與其它製造業外包的原因相同, 整個行業利潤微薄, 但產量很大. 美國沒有公司真正想做這一行. '他常駐賓州阿倫頓的工廠, 該公司在納斯達克上市, 在中國有4家工廠, 其中90%的銷售額來自美國消費者.
他認為關稅將破壞供應鏈. 他說: '我認為美國國內沒有充分的產能, 至少是目前, 無法在國內生產滿足需求, 更不要說在美國生產的高成本, 將完全改變生產模式. '
而反對加征關稅的公司提出的理由通常是整體經濟迴圈的價格抬升將抵消它們帶來的就業崗位. Lee和來自中國熱成型協會的何智亙都認為加征關稅會直接影響美國的消費者.
何智亙表示, 多數中國熱成型企業供應中國國內市場, 因而加征關稅對美國消費者的影響更大, 消費者必須支付更多. '加征關稅也會導致連鎖店的食品成本上升, 最終傷害的是普通美國人的利益. '
但派克奇認為, 加征關稅是保護美國的就業崗位. 該公司的包裝事業部在美國有40家工廠, 員工8500人, 採用紙和塑料作為包裝原材料. 根據《塑料新聞》的統計數據, 派克奇是北美最大的熱成型公司, 旗下擁有22家工廠, 年銷售額28.5億美元.
McGrath認為, 進口傷害了美國的一次性包裝行業, 並在聽證會上表示, 來自中國的商品占派克奇要求加征關稅商品的55-85%.
他在美國貿易代表主辦的聽證會上說, 派克奇一直在努力保護智慧財產權, 防止中國競爭者盜用其智慧財產權. '作為企業, 我們有一手的經驗, 證明中國製造商盜取了我們的智慧財產權, 所以我們特別高興政府正採取行動. 過去十年間, 僅僅是一項產品, 我們就9次採取措施保護智慧財產權, 花費數百萬美元. '
McGrath在電子郵件中稱, 派克奇反覆捍衛智慧財產權的是其Newspring注模包裝盒, 阻止中國供應商進入美國. 他稱: '派克奇成功保護了智慧財產權, 但過程冗長, 花費巨大, 儘管如此, 仍然有些商品漏網進了美國市場. 來自中國供應商的不公平競爭損害了派克奇的業務, 也犧牲了很多美國人的就業崗位. '
派克奇沒有回應要求提供該智慧財產權案的更多細節的郵件, 但Newspring多年來一直居貿易案件之列, 2004年, 派克奇向美國國際貿易委員會投訴, 聲稱兩家中國公司侵犯了其包裝盒的專利 .
Newspring的投訴早於派克奇2005年收購它, 美國國際委員會支援了Newspring的多數投訴, 禁止類似包裝盒向美國進口.
McGrath稱與中國的貿易條款不利於像派克奇這樣的公司. 他說: '中國公司在中國政府的戰略支援下, 收穫了自由貿易的好處, 而使美國公司和美國工人處於劣勢. 美中達成貿易條款時, 應確保美國和中國公司能夠公平自由競爭, 那時候, 派克奇將支援取消對中國進口商品加征關稅. '