對於國產智能手機市場來說, 這又是熱鬧的一晚.
在柏林國際電子消費品展覽會開展前夕, 榮耀舉行了新品海外發布會. 趙明猝不及防地扔出了重磅炸彈: 擁有升降結構的 '真·全面屏' 榮耀 Magic 2, 官方稱 '接近100%' 的全面屏.
搭載麒麟 980, 40W 快充等配置確實令人期待, 不過, 看客的眼球最終還是被升降結構所吸引, 畢竟這是個講究屏佔比的時代.
從目前的資訊來看, Maigc 2 和 Findx 的升降方式還有所不同, 後者是有一塊單獨的機械模組, 來完成前置, 後置鏡頭的升降, 而 Magic 2 則是將整個後蓋往上滑, 從而伸出前置鏡頭, 更接近於傳統意義上的滑蓋手機.
還沒等榮耀這撥熱乎氣過去, 小米總裁林斌又在微博上放出猛料, 一款同樣採取了升降結構的神秘新機, 不出意外, 這就是小米真旗艦 Mix 3了. 雷軍隨後也轉發了這條微博, 並表示正在加班加點地量產, 似乎更加驗證了這款新機的真實性.
就在一夜間, 機械結構好像從先驅和小眾成為主流了.
但這也意味著, 就在一夜間, 兩大主要國產手機廠商也掉進了機械結構這個大坑裡.
要搞明白這個問題, 我們溯本朔源, 一起看看以前曾經廣為流行的滑蓋手機是什麼樣子的.
塞班時代, 為了讓大屏幕和實體鍵盤更好地共存, 滑蓋設計應運而生, 它讓實體鍵盤在不被使用時, 躲到了屏幕背後, 從而實現了在沒有過分犧牲體積的情況下, 實現了魚與熊掌的兼得.
曾經的機皇: 諾基亞 N96
早期的安卓機也是如此, MOTO 裡程碑系列的招牌設計就是側滑式的實體 QWERTY 鍵盤, 但它使得機身過於厚重, 並且屏幕鍵盤已經足夠滿足日常使用場景, 慢慢的這種設計就絕跡了.
MOTO 裡程碑2
N96 是個優秀的設計, 但 Magic 2 和 Mix 3 不是, 為什麼? 在這用兩個指標比較一下兩個年代的滑蓋結構.
第一個, 自創了一個名詞: '滑蓋有效使用面積' . N96 和裡程碑的滑蓋模組面積是得到了充分利用了的, 整個實體按鍵盤都能發揮作用, 而沒有空間的浪費.
而 Magic 2 和 Mix 3 的設計, 滑動整個機身, 只伸出了一個 (組) 前置鏡頭. 並且從目前的資訊來看, 多半是需要手動滑動, 也就不能像 Find X 那樣實現結構光人臉識別.
另外, Find X 靠著這個機械模組, 做到了把後置鏡頭一起隱藏, 得到一塊相當純粹的背後面板, 而那兩位自然也是沒有了.
這時候, 其實像 Nex 那樣悄悄地伸出一小塊鏡頭模組就好 (雖然也並不是完美的解決方案) , 完全無需如此興師動眾.
第二, 就是必要性.
N97 有必要做滑蓋嗎? 當然有, 因為它解決了大屏幕與實體鍵盤這兩個剛需, 並且使得機身長度不回歸與誇張, 厚度也保留在了一個合理的區間內.
但 Magic 2 和 Mix 3 則不同, 多少有點為了屏佔比喪心病狂的感覺.
如果用被說爛了的水桶理論來衡量, 沒有機械結構的情況下, 屏佔比最高能到 8 分, 但是整機體積, 重量, 散熱也同樣能做到 8 分, 另外, 省下來的內部空間也能讓電池容量, 相機模組, NFC 等有更好的發揮空間.
而上了機械結構, 屏佔比確實能做到 10 分, 但是整機都要為遷就這個機械結構做出巨大的犧牲, 其餘指標就只能降低到 6 分甚至更低, 而決定整體體驗的, 往往都是那塊短板.
Find X 用一個頂部的升降模組, 帶來了正面和背面純粹的觀感和一體化的視覺衝擊力, 而今晚這兩款 '滑蓋' 新機, 犧牲一樣沒少, 但能帶來的提升卻更少了.
總結一下, 屏佔比的提升, 其初衷是好的, 人的眼睛總想要更大的屏幕, 而手掌卻總想要更小的機身, 屏佔比就是希望能解決這一矛盾. 但是, 不能為了解決一個矛盾, 就引入更多的矛盾, 這就本末倒置了. 在觸屏時代, 機械結構毫無疑問只是過渡性的解決方案, 別太較真了.
當然, 真機還沒有上市, 一切都還可能只是煙霧彈. 只是希望, 國產廠商們能別鑽牛角尖, 有創新是好的, 但是不要為了創新而創新, 更不要為了友商的創新而創新.