对于国产智能手机市场来说, 这又是热闹的一晚.
在柏林国际电子消费品展览会开展前夕, 荣耀举行了新品海外发布会. 赵明猝不及防地扔出了重磅炸弹: 拥有升降结构的 '真·全面屏' 荣耀 Magic 2, 官方称 '接近100%' 的全面屏.
搭载麒麟 980, 40W 快充等配置确实令人期待, 不过, 看客的眼球最终还是被升降结构所吸引, 毕竟这是个讲究屏占比的时代.
从目前的信息来看, Maigc 2 和 Findx 的升降方式还有所不同, 后者是有一块单独的机械模组, 来完成前置, 后置镜头的升降, 而 Magic 2 则是将整个后盖往上滑, 从而伸出前置镜头, 更接近于传统意义上的滑盖手机.
还没等荣耀这拨热乎气过去, 小米总裁林斌又在微博上放出猛料, 一款同样采取了升降结构的神秘新机, 不出意外, 这就是小米真旗舰 Mix 3了. 雷军随后也转发了这条微博, 并表示正在加班加点地量产, 似乎更加验证了这款新机的真实性.
就在一夜间, 机械结构好像从先驱和小众成为主流了.
但这也意味着, 就在一夜间, 两大主要国产手机厂商也掉进了机械结构这个大坑里.
要搞明白这个问题, 我们溯本朔源, 一起看看以前曾经广为流行的滑盖手机是什么样子的.
塞班时代, 为了让大屏幕和实体键盘更好地共存, 滑盖设计应运而生, 它让实体键盘在不被使用时, 躲到了屏幕背后, 从而实现了在没有过分牺牲体积的情况下, 实现了鱼与熊掌的兼得.
曾经的机皇: 诺基亚 N96
早期的安卓机也是如此, MOTO 里程碑系列的招牌设计就是侧滑式的实体 QWERTY 键盘, 但它使得机身过于厚重, 并且屏幕键盘已经足够满足日常使用场景, 慢慢的这种设计就绝迹了.
MOTO 里程碑2
N96 是个优秀的设计, 但 Magic 2 和 Mix 3 不是, 为什么? 在这用两个指标比较一下两个年代的滑盖结构.
第一个, 自创了一个名词: '滑盖有效使用面积' . N96 和里程碑的滑盖模组面积是得到了充分利用了的, 整个实体按键盘都能发挥作用, 而没有空间的浪费.
而 Magic 2 和 Mix 3 的设计, 滑动整个机身, 只伸出了一个 (组) 前置镜头. 并且从目前的信息来看, 多半是需要手动滑动, 也就不能像 Find X 那样实现结构光人脸识别.
另外, Find X 靠着这个机械模组, 做到了把后置镜头一起隐藏, 得到一块相当纯粹的背后面板, 而那两位自然也是没有了.
这时候, 其实像 Nex 那样悄悄地伸出一小块镜头模组就好 (虽然也并不是完美的解决方案) , 完全无需如此兴师动众.
第二, 就是必要性.
N97 有必要做滑盖吗? 当然有, 因为它解决了大屏幕与实体键盘这两个刚需, 并且使得机身长度不回归与夸张, 厚度也保留在了一个合理的区间内.
但 Magic 2 和 Mix 3 则不同, 多少有点为了屏占比丧心病狂的感觉.
如果用被说烂了的水桶理论来衡量, 没有机械结构的情况下, 屏占比最高能到 8 分, 但是整机体积, 重量, 散热也同样能做到 8 分, 另外, 省下来的内部空间也能让电池容量, 相机模组, NFC 等有更好的发挥空间.
而上了机械结构, 屏占比确实能做到 10 分, 但是整机都要为迁就这个机械结构做出巨大的牺牲, 其余指标就只能降低到 6 分甚至更低, 而决定整体体验的, 往往都是那块短板.
Find X 用一个顶部的升降模组, 带来了正面和背面纯粹的观感和一体化的视觉冲击力, 而今晚这两款 '滑盖' 新机, 牺牲一样没少, 但能带来的提升却更少了.
总结一下, 屏占比的提升, 其初衷是好的, 人的眼睛总想要更大的屏幕, 而手掌却总想要更小的机身, 屏占比就是希望能解决这一矛盾. 但是, 不能为了解决一个矛盾, 就引入更多的矛盾, 这就本末倒置了. 在触屏时代, 机械结构毫无疑问只是过渡性的解决方案, 别太较真了.
当然, 真机还没有上市, 一切都还可能只是烟雾弹. 只是希望, 国产厂商们能别钻牛角尖, 有创新是好的, 但是不要为了创新而创新, 更不要为了友商的创新而创新.