1.集成电路布图设计: 如何登记? 如何撤销?
集成电路布图设计如何登记? 刘波国家知识产权局专利局初审及流程管理部
我国于2001年10月1日开始施行《集成电路布图设计保护条例》 (下称《条例》) , 与之配套的《集成电路布图设计保护条例实施细则》同日施行. 2001年11月28日, 《集成电路布图设计行政执法办法》施行, 随后, 《国家发展改革委, 财政部关于集成电路布图设计登记费等收费标准及有关事项的通知》于2003年开始执行. 2017年7月1日起, 根据《国家发展改革委, 财政部关于降低电信网码号资源占用费等部分行政事业性收费标准的通知》要求, 执行新的集成电路布图设计 (下称布图设计) 收费标准.
实践概况自《条例》实施以来, 我国布图设计申请一直呈现持续增长态势. 从2001年的41件布图设计申请, 到2010年突破1000件, 用了10年时间. 2015年, 布图设计申请量突破2000件; 2017年, 布图设计申请量达到3228件.
2001年至2017年, 布图设计申请人主要为国内申请人, 境内外登记比例为93: 1. 布图设计申请的地域分布比较集中, 申请量排名与地区经济发展程度密切相关, 经济发达地区的申请量居前, 前五位依次为上海, 广东, 江苏, 北京和浙江.
流程简介布图设计专有权经国家知识产权局登记产生. 申请人需要向国家知识产权局提出登记申请并办理相关手续, 才能获得布图设计专有权.
申请人可采用纸件申请和电子申请两种方式提交申请. 纸件申请可以面交到国家知识产权局专利局的受理窗口或者寄交至国家知识产权局专利局受理处. 电子申请需要登录http://vlsi.sipo.gov.cn网站进行办理. 需要说明的是, 中国专利电子申请网站的用户可以直接登录集成电路布图设计电子申请平台, 无需重新注册.
提交布图设计申请时, 应当提交布图设计登记申请表, 图样目录和图样. 如果布图设计在申请日之前已投入商业利用, 还应当提交4件样品. 如果申请人委托了代理机构, 还应当提交代理委托书. 此外, 申请人还可以提交包含该布图设计图样电子件的光盘和简要说明.
申请人提交的申请文件, 经国家知识产权局审查, 符合受理条件, 且未发现形式缺陷的, 审查员发出受理通知书和缴费通知书, 申请人按照缴费通知书的要求缴费后, 颁发集成电路布图设计专有权证书. 符合受理条件但存在形式缺陷的, 审查员发出受理通知书和补正通知书, 申请人应按补正通知书上的要求, 在规定期限内提交补正材料, 如果经补正已克服全部缺陷, 审查员发出缴费通知书. 不符合受理条件的, 发出不受理通知书.
布图设计申请人或者专有权人还可以提出著录项目变更, 恢复权利, 中止和保全, 质押, 行政复议等请求. 布图设计登记公告后, 公众可以请求查阅该布图设计的图纸, 但申请人提交的电子版本的复制件或者图样, 除侵权诉讼或者行政处理程序需要外, 任何人不得查阅.
集成电路布图设计专有权撤销审查标准的适用沈丽国家知识产权局专利复审委员会
集成电路布图设计 (下称布图设计) 专有权撤销案件的特点是案件技术内容复杂, 证据形式多样, 疑难法律问题多, 大多数撤销案件涉及侵权诉讼.
近年来, 国家知识产权局专利复审委员会通过审理布图设计专有权撤销案件, 已逐渐形成一些共识.
程序启动《集成电路布图设计保护条例》 (下称《条例》) 第二十条和《集成电路布图设计保护条例实施细则》 (下称《实施细则》) 第二十九条规定, 专利复审委员会发现并启动撤销布图设计专有权, 因此布图设计撤销程序是一种依职权的行政行为.
虽然《条例》和《实施细则》中没有明确撤销意见提出人的法律地位, 但是为了保障社会公众对获准登记的布图设计的监督, 并有利于布图设计专有权法律制度的健康发展, 任何单位或个人可以向专利复审委员会提出撤销意见, 由专利复审委员会审查后决定是否启动撤销程序, 审查范围不受撤销意见提出人所提出的理由和证据的限制,并可自行调查收集证据, 也有权决定采取对事实和证据调查的方式. 撤销意见提出人可以作为一方当事人参与案件的审理程序.
撤销理由按照《实施细则》第二十九条规定, 撤销程序审查的内容应当包括: 登记的集成电路布图设计是否符合 '集成电路' '布图设计' 的定义, 布图设计登记的主体审查, 独创性及非公认的常规设计的审查, 保护客体的审查, 保护期限以及首次投入商业利用宽限期的审查.
判断基础判断布图设计专有权登记的内容是否属于《条例》第二条第一, 二项规定的集成电路以及集成电路布图设计时, 应当以复制件或者图样为准, 必要时可以将登记的芯片样品作为辅助参考.
时间界限现有布图设计的时间界限是布图设计的申请日, 有首次商业利用日的, 指首次商业利用日.
判断主体判断布图设计是否符合《实施细则》第二十九条规定的撤销理由时, 应当基于布图设计创作者和集成电路制造者所具有的知识和能力进行评价.
判断客体布图设计是《条例》第二条第二项规定的三维配置的表达, 根据《条例》第五条规定, 不延及思想, 处理过程, 操作方法或者数学概念.
独创性审查布图设计获得专有权的基本条件是布图设计具备独创性.
1.独创性的概念《条例》第四条对独创性定义如下: 受保护的布图设计应当具有独创性, 即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果, 并且在其创作时该布图设计创作者和集成电路制造者中不是公认的常规设计.
对于独创性定义中的 '独' 应当理解为布图设计应该是创作者自己的智力劳动成果, 是独立完成的, 没有抄袭他人作品, 没有接触他人的作品; '创' 应当理解为布图设计的整体或部分不是公认的常规设计.
2.独创性部分依据《条例》第七条, 布图设计中可以有一个或多个独创性部分, 布图设计整体也可以具有独创性. 任何具有独创性的部分, 不应当是个别元件或个别连接, 应当是最小的设计单元. 最小的设计单元应具有较为明显的独立性, 具有某种相对独立的电子功能, 具有明显的设计独立性.
如果布图设计中部分模块是独创性所在, 需要清楚表达该部分模块的电子功能如何实现.
如果根据复制件或图样的信息, 不能实现部分模块的功能, 该部分模块不能作为判断该布图设计是否具有独创性的基础.
3.独创性的判断方法首先排除《条例》第五条中规定的不予保护的情形, 同时还要排除受集成电路工艺, 芯片功能等条件限定的唯一表达, 仅留下符合《条例》第二条第二项布图设计定义的三维配置.
然后将布图设计与现有布图设计进行比对分析, 综合考虑布图设计的分类, 布局, 互连, 模块, 元件, 图层数量以及其他细节布局, 根据整体考量综合对比的原则, 既考虑局部的独创点是否属于现有设计或公认的常规设计, 也整体判断布图设计整体的独创性, 根据比对结果判断布图设计是否具有独创性.
今后, 随着审查实践的不断丰富, 专利复审委员会将对审查标准会有进一步深入的理解, 对审查标准的适用也将更准确. 国知局复审委官网
2.亚马逊申请 '口音翻译技术' 专利 让方言沟通不再有隔阂;
8月4日, 亚马逊近日爆出一项新发明, 并向美国有关机构部门提出申请该专利. 据悉, 亚马逊研发的新产品是一个音频系统, 其最大的功能特色, 就是可以将说话人的口音转化为听者的口音, 让不同地域的用户沟通更加高效无障碍.
在专利申请书中, 亚马逊将这个音频系统描述为 '口音翻译技术' . 其主要原理是能在会话中分析接收到的音频, 检测是否与多种存储的口音匹配, 然后将一方口音翻译成对方的口音.
换句话说, 亚马逊这一专利技术能够实现不同方言之间的转换沟通, 类似于让讲粤语的和讲四川话的人能够无障碍沟通.
据极客网了解, 当前的语音识别转换技术, 大多专注于不同语言之间的翻译, 而着眼于方言转换的并不多见. 不过国内来看, 科大讯飞很早年就开始致力于提供汉语与满语, 蒙语等少数民族语言之间的 '机器识别转换' ,
目前亚马逊这项专利正在申请中, 如无意外将通过审核, 而不少业内人士也认为, 亚马逊推出的音频系统十有八九能顺利获得批准. 而一旦获批, 可预见亚马逊将会用于其客服系统, 毕竟亚马逊电商服务着世界各地具有不同口音的用户.
然而, 也有分析认为这种口音翻译技术仍处于研究或 '防御' 阶段, 离最终的好效果还有一段距离. 为了阻止竞争对手创造类似的系统, 亚马逊必须先下手为强, 先把专利拿到手抢占先机. 极客网
3.加多宝赔广药集团14.4亿背后 包装专利之争与行贿案;
虽然有了一个判决结果, '王老吉' 之争仍在继续.
2018年7月28日, 广州白云山(35.480, -0.49, -1.36%)医药集团股份有限公司 (600332.SH, 下称 '白云山' ) 关于控股股东广州医药集团有限公司 (下称 '广药集团' ) 与加多宝系列公司之间的一审判决公告, 宣告广药集团与加多宝之间长达8年之久的 '王老吉' 商标之争, 进入一个新的阶段.
14.4亿元巨额赔偿金
广东省高级人民法院关于 '王老吉' 商标法律纠纷案件的一审《民事判决书》【 (2014) 粤高法民三初字第1号】显示:
广东加多宝饮料食品有限公司 (下称 '广州加多宝' ) , 浙江加多宝饮料有限公司, 加多宝 (中国) 饮料有限公司, 福建加多宝饮料有限公司, 杭州加多宝饮料有限公司, 武汉加多宝饮料有限公司赔偿广州医药集团有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币1, 440, 557, 200元.
在起诉书中, 广药集团的诉讼请求赔偿金额是29亿元人民币, 目前广东省高级人民法院判令加多宝系列公司赔偿金额大约是广药集团诉赔金额的一半. 尽管如此, 14.4亿元人民币的巨额赔偿金也为国内商标纠纷案件中罕见.
经济观察报记者向王老吉的运营方——广州王老吉大健康产业有限公司 (下称 '广州王老吉' ) 询问对此案判决态度以及是否会因判决金额不及29亿元而提出上诉, 广州王老吉回复称:
王老吉尊重法律的判决, 法律对加多宝侵权事实的认定, 是对 '王老吉' 这一中华老字号品牌的进一步保护, 同时也是对低成本违法的一种警示. 关于是否上诉, 需请示上级相关部门研究后决定.
加多宝方面没有示弱.
2018年7月27日, 加多宝 (中国) 饮料有限公司 (下称 '加多宝公司 ') 在官方网站上对广东省高院的一审判决刊出声明:
2018年7月25日, 我们收到广东省高级人民法院关于广药集团诉加多宝侵害商标权纠纷的一审判决. 加多宝不服该一审判决, 并立即向最高人民法院提起上诉, 该一审判决不会生效.
我们坚持认为, 广药和加多宝双方在2010年5月2日至2012年5月19日期间, 是合作关系, 并依据协议履行义务享受权利, 加多宝根本不存在所谓侵权问题. 关于双方的合作关系, 最高人民法院2017年8月16日对红罐装潢案的判决 (案号: 【2015】民三终字第3号) 中作了充分表述和认定, 共享红罐装潢的判决结果就是基于双方多年合作背景, 历史成因及消费者认知. 加多宝使用商标有协议依据并支付了使用费, 在使用过程中广药也给予积极配合和认可. 2010年, 广药曾出具多份函件配合加多宝在同年11月在广州举办的亚运会中开展品牌宣传和推广, 这一期间, 双方的合作是顺畅愉快的, 加多宝为品牌推广付出了艰辛努力, 做了巨大投入, 大大提升了品牌价值, 最高人民法院【2015】民三终字第3号判决也认定, 合作期间加多宝 '为王老吉品牌商誉的积累, 作出了积极的贡献' .
加多宝 (中国) 饮料有限公司, 加多宝公司注册于2004年3月, 注册资本金为1200万美元, 法定代表人为张树容. 在上述这份声明中, 其表示, 加多宝已开启了三年上市计划.
加多宝公司的背后是香港鸿道集团, 鸿道集团的实际控制人为被称为 '凉茶大王 '的香港商人陈鸿道. 在公开信息中, 陈鸿道被描述为: 他运营的红色易拉罐装王老吉凉茶的销售额超过100亿元人民币, 成为销售额超越了可口可乐和百事可乐的中国罐装饮料市场第一品牌, 带领王老吉成为 '中华第一罐' . 2016年胡润百富榜陈鸿道以180亿财富, 位居榜单第132位.
包装专利之争与行贿案
如今的凉茶市场上, 加多宝和王老吉呈现双雄争霸之势, 消费者很难区分加多宝凉茶与王老吉凉茶的区别, 因为他们来自同一个配方, 源自王老吉创始人王泽邦.
在2010年以前, 香港鸿道集团下的加多宝公司获得授权在中国大陆运营王老吉凉茶饮料, 加多宝公司培育了国内凉茶消费市场, 把广州凉茶推广至全中国. 一句 '怕上火就喝王老吉' 的经典广告语, 一直沿用至今.
2012年广药集团提起对加多宝公司的商标侵权诉讼之后, 加多宝在市场上推出红罐凉茶——加多宝.
在失去王老吉的运营授权之后, 广州加多宝对广州王老吉就红罐包装专利提起了反诉.
经济观察报拿到的最高人民法院民事判决书【 (2015) 民三终字第2号】显示了双方较量过程中很多细节.
香港鸿道集团在2010年之前运营红罐王老吉合法合理, 没有侵权, 但因为陈鸿道的行贿导致后来续签的一直到2020年的王老吉授权加多宝公司运营合同无效. 但是在运营期间, 香港鸿道集团和加多宝公司, 改良设计出红罐王老吉凉茶, 并在市场上热卖.
加多宝方面认为自己享有红罐王老吉的包装装潢专利, 在失去王老吉品牌授权后, 王老吉就不能使用红罐包装.
最高院的判决书显示:
1997年2月13日, 鸿道集团与王老吉商标的原所有人广州羊城药业股份有限公司王老吉食品饮料分公司 (下称 '羊城药业' ) 签订《商标许可使用合同》, 约定羊城药业许可鸿道集团及其投资企业独家使用王老吉商标生产红色罐装凉茶. 2000年5月2日, 鸿道集团与广药集团签订《商标许可协议》, 许可条件与上述协议基本相同. 加多宝公司为鸿道集团在广东东莞独资设立的全资子公司, 负责红罐王老吉凉茶的生产和销售. 1997年6月14日, 陈鸿道取得红罐王老吉凉茶外观设计专利, 并许可加多宝公司实施, 用于生产王老吉凉茶. 红罐王老吉凉茶的产品配方也属于加多宝公司所有.
2012年6月3日, 广州王老吉在北京八达岭水关长城举行红罐王老吉凉茶新装上市庆典, 公开销售其生产的红罐 '王老吉' 凉茶, 其产品的外包装与加多宝公司生产的红罐王老吉凉茶产品非常类似.
为了打赢官司, 陈鸿道还搬来香港设计师潘良生作证, 潘良生声明其是新灵印刷设计公司 (SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO) 独资东主 (股东的意思) , 其为陈鸿道设计了许多罐装, 纸盒装, 瓶装的项目, 红罐王老吉包装从1995年开始设计, 1995年为第一阶段设计, 1996年2月为第二阶段设计, 1998年7月为第三阶段设计.
加多宝公司希望红罐王老吉停止生产销售, 但是法院判决加多宝公司的诉求不成立, 红罐王老吉的包装装潢与商标是紧密结合不可分割的.
最高人民法院维持原判. 市场上红罐加多宝和红罐王老吉共存, 两者分别成为目前中国最大的凉茶饮料, 几乎很难分出高下.
7月27日, 有投资者通过上海交易所e互动平台对白云山提问, '加多宝赔偿的14多亿, 为何对公司业绩上没有影响? ' 作为广药集团子公司的白云山在7月24日和7月27日的公告中均有表述: '预计本次判决对本公司本期或期后利润不会产生影响. '
目前, 上述官司仍然处于上诉阶段, 而且赔偿金额是判给广药集团.
白云山的品牌负责人对经济观察报记者表示, 关于此案的一切以公告为准. 经济观察报
4.《我不是药神》现实版: 复星医药印度药企撞枪口被诉
■见习记者 麻晓超
本报记者 叶青 北京报道
电影《我不是药神》中, 印度药企因抗癌仿制药被诉. 现实中, 这一情节出现在了复星医药 (600196.SH) 旗下印度药企身上.
根据《华夏时报》记者掌握的资料, 总部位于美国的Genzyme公司日前向美国特拉华州地方法院递交了诉状, 寻求对总部位于印度的Gland Pharma一款抗癌仿制药实施禁售等措施. 更早前, Gland Pharma向美国食品药品监督管理局 (FDA) 提交了该抗癌仿制药上市申请的材料, 直接引发了前述诉讼. 2017年, 复星医药斥资近11亿美元收购Gland Pharma.
蹊跷的是, 按照美国相关法律程序, 仿制药走申请上市程序, 一般是在相关品牌药专利期结束后, 而此案中, Genzyme公司的相关品牌药专利期并未结束.
记者了解到, Genzyme公司在诉状中称, Gland Pharma申请上市的仿制药侵犯其三项专利. 其中, 最早结束专利保护期的一项专利, 也要等到2018年12月10日才到期.
Gland Pharma为何 '冒险' 申请新药上市, '往枪口上撞' , 背后有何隐情?
'撞枪口' 式推仿制药
总部位于马萨诸塞州的Genzyme公司, 2006年斥资5.8亿美元收购了AnorMED公司, 从而将一款品牌名为Mozobil (药品名: Plerixafor) 的抗癌药纳入旗下. 'Plerixafor是一种提升造血干细胞数量的药物, 用于接受干细胞骨髓移植的多发性骨髓瘤和非霍奇金淋巴瘤等成年肿瘤患者……' 《中国药物化学杂志》早年一篇介绍新药的文章称.
2011年, 法国医药巨头赛诺菲 (Sanofi) 斥资201亿美元将Genzyme公司收入囊中. 此后, 在2015年和2016年间, Mozobil产品分别给塞诺菲带来1.43亿欧元和1.52亿欧元收入, 到2017年, 这一数值突破1.6亿欧元, 其中近1亿欧元来自美国市场.
盯着美国市场 '蛋糕' 的不仅品牌药企, 还有仿制药企.
印度仿制药企Gland Pharma近期就向FDA提交了一款仿制药上市的申请, 此事被Genzyme公司获悉后, Genzyme公司和塞诺菲决定提起诉讼.
根据《华夏时报》记者获得的英文版诉状, Genzyme公司日前已向美国特拉华州地方法院提起诉讼, 指责Gland Pharma申请上市的仿制药 (Generic Drug) , 侵犯Mozobil相关的三项专利, 专利号分别为RE42152 (以下简称' 152专利) , 7897590 (以下简称' 590专利) , 6987102 (以下简称' 102专利) .
'一款药品, 涉及三项专利, 可能是既包括了药品化合物专利, 又包括了药品生产方法专利. ' 一位医药专利领域人士向《华夏时报》记者称.
为何 '往枪口上撞' ? 按照美国相关法律程序, 仿制药走申请上市程序, 一般是在相关品牌药专利期结束后. 而在此案中, Genzyme公司主张的三项专利均未到期, 其中' 152专利将于2018年12月10日到期, 而另外两项将于2023年7月份才到期. '冒险' 申请仿制药上市, 背后有何隐情? 记者7月31日下午试图联系Gland Pharma方面, 截至发稿时, 未获回复.
根据记者梳理, '冒险' 申请背后, 可能有三个主要因素驱使.
第一个因素是Mozobil近期的专利效力争议, 可能让Gland Pharma看到了 '机会' . 除了与Gland Pharma的纠纷, Genzyme公司还与Dr. Reddy' s Labs. , Ltd存在关于前述' 590专利是否有效的纠纷, 目前双方的官司还在特拉华州地方法院进行, 更早之前, Genzyme公司还与另外一家公司就' 590专利是否有效打过官司.
第二个因素是, 可能涉及复星医药收购Gland Pharma时签署的相关条款. 根据复星医药2016年发布的公告, 收购方复星医药同Gland Pharma创始股东签署了一项激励条款, 基本内容为如果Gland Pharma可以在2018年底前, 为一款名为 '依诺肝素' 的仿制药申请下FDA审批, 并且实现产品市场化, 创始股东将获得更高的回报.
第三个因素是近期传出的Gland Pharma上市运作. 今年7月中旬, 《彭博社》援引消息人士称, 复星集团正在筹备Gland Pharma的IPO, 上市地点在印度, 募集规模约5亿美元. 该消息若属实, 筹备上市的Gland Pharma面临着业绩压力, 渴望为新药打开美国市场的逻辑, 则不难理解.
Genzyme公司在诉状中请求法院, 对Gland Pharma涉案药实施禁止进口, 禁售, 以及裁定FDA给予Gland Pharma涉案药上市许可的时间, 不得早于2023年7月, 即要等到涉案三项专利全部到期时为止.
此次被诉, 对Gland Pharma的未来经营, 以及复星医药的海外布局, 会产生何种影响? 记者7月31日试图联系复星医药方面, 截至发稿时, 未获回复.
Mozobil的中国轨迹
'在中国大陆区域内销售的药品 (名录中) , 并没有查到您提到的这款药品. ' 《华夏时报》记者8月1日上午联系到塞诺菲中国的一名工作人员称, '也就是说它在中国大陆区域内并没有销售. ' 记者在国内多个网上药店搜索, 也未发现Mozobil的售卖或者展示信息.
在中国国内多个贴吧和论坛, 药品名为Plerixafor的Mozobil被译为 '普乐沙福' , 并流传着一条消息: 香港有货.
8月1日下午, 《华夏时报》记者通过网络渠道联系到一家声称为香港某药房的相关人员, 该人士向记者发来了Mozobil实体药盒的截图和视频, 表示可以直接来药房付款购买, 也可以将钱款打到药房在香港或内地的账号. 由于Mozobil是处方药, 该人士还向记者补充道, 需要拍摄一系列相关证明材料给他后, 证实无误才能购买, 且预定期为一个星期.
该人士称Mozobil目前的价格为62000元一支. 前述Genzyme公司诉状显示, Mozobil为注射剂药, 剂量规格为20mg/ml.
62000元一支的价格, 对于普通家庭而言, 无疑是天价, 经济实力较弱的家庭, 可能最终都被迫转向替代药或者仿制药.
8月1日下午, 记者网络搜索到一家声称提供 '普乐沙福' 仿制药采购服务的网络平台.
该平台上的 '供应商历史报价' 显示, 2017年12月22日, 数量为1克剂量的 '普乐沙福' (仿制药) 采购价为450元至600元, 500毫克剂量的采购价格为1200元. 该报价虽然低廉, 但真实性难以确认.
华夏时报