HTC U12+ vs 堅果R1 | 同款CMOS有何不同表現

現在說到手機拍照水平的話, 相比於很多時候參考價值並不大的像素, 相信更多的數位愛好者第一時間關注的還是其使用的感光元件. 沒錯, 在手機這樣高整合度的成像系統裡, 感光元件確實起到了決定性的作用, 擁有一款好的CMOS絕對是手機拍照能力的有力保證.

但是否使用了優秀的CMOS就一定表現優秀呢, 那可不一定, 即使在這樣的高整合度裡, 選擇的鏡片, 雙攝中副攝的組合, 以及廠商的不同調教, 都有可能讓一款CMOS表現出不同的結果, 今天咱們就以主攝CMOS同為IMX363的HTC U12+和堅果R1來簡單做個比較, 看看使用了同款CMOS, 是否就一定會得到相同的照片.

日間

在正式開始前需要說明, 樣張對比主要為了說明在使用相同感測器的情況下廠商不同的調校, 所以會選擇一些主要差異點進行對比, 僅作參考, 並不能完全代表二者實力. 拍攝全程兩台手機均為自動模式, 開啟HDR自動, 對焦也是全自動, 不會手動點擊對焦, 用以比較二者是否有不同的對焦策略.

兩張樣張的曝光和白平衡都很接近, HTC U12+把ISO和快門時間壓得更低一些, 綜合照片曝光會更足一點, 亮度稍高, 不過差異很小, 基本不影響觀感, 上半部分陰影中的色彩R1的飽和度會稍高一點, 而下半部分透光範圍中U12+的純淨度更好, 不過也和亮度一樣, 差異很小.

放大到原片200%裁剪後對比, 可以看到U12+的畫面純淨度會比堅果R1好一些, R1純色部分出現了一些噪點, 而且色彩均勻度稍差一點.

這組室內樣張中, U12+的曝光策略還是和之前一樣, 仗著OIS光學防抖將快門速度調得低一些, ISO就可以壓得更低, 保證畫面的純淨度. 實際情況是R1的樣張出現了稍微的偏色, 綠葉表現出了一絲焦黃, 不過保持在可控範圍以內, 比較嚴重的反而是左上角的天花板和燈泡部分, R1的樣張出現了明顯的高光溢出.

在戶外充足的光照中, 二者的曝光幾乎調到了同樣的水平, 關於假草的表現也是基本一致, 但是對於沾了雨水的花瓣就不太一樣了, 其中U12+的畫面更接近實際的粉色, R1花瓣的色彩則更鮮豔一些, 這個其實不是偏色, 更類似於兩家不同的色彩還原傾向, R1在增強了色彩後花瓣的顏色確實更鮮活一些, 這裡屬於各花入各眼, 咱們不評論高下.

如果上一張花瓣的色彩增強算是恰到好處的話, 那麼R1這組樣張中的天空還原就使過勁了, 這裡U12+的天空是更接近於真實情況的還原, R1天空的飽和度就有些失真了, 左側的玻璃的藍色倒影也在還原的時候增強了不少. 這個情況並不是個案, 雖然R1沒有標榜過拍照AI場景優化相關的功能, 但是在畫面中出現較大面積的天空時, 畫面都會有明顯的偏藍和飽和度提升, 以下是幾組示意樣張:

可以看到, 以上幾組樣張中, R1的天空飽和度都會更高一些, 在大部分照片中天空的顏色確實更漂亮, 但是這個 '優化' 實在是太暴力了, 通常導致整張照片其餘部分也出現明顯的色偏, 而且當天空中有太陽這樣的點光源時, 其光暈過渡出現了明顯的斷層, 非常不自然.

此外在日間場景中, 二者在面對逆光的時候也會有不同的表現, 這組樣張中同樣是U12+的曝光控制更合適, 樹葉和石磚的紋路都得到了更多的保留, 咱們放大看看細節.

將樹葉透光部分放大到76%進行裁剪, 可以看到, 除了噪點和細節略輸於U12+之外, R1還出現了較為明顯的紫邊, 這個紫邊的程度大概是介於小米MIX 2S和小米8之間, 看來紫邊是大家都需要面對的一個問題, 而U12+則需要放大到100%才能看到樹榦沿著樹榦有輕微的紫邊, 在正常情況下, 基本不可見.

夜拍

日間樣張已經看了不少, 接下來讓我們進入夜間戰場, 看看這兩台手機的表現又如何.

IMX363確實是一塊好CMOS, 用上了它的兩款手機在夜拍中都表現優異, 能在夜晚9點還拍出這樣的樣張, 值得誇獎. 但是兩者也還有一定區別, 從觀感來說, U12+的樣張亮度明顯會比R1更好一些, 後面窗戶中燈光的眩光控制也會比R1更出色一些, 但不得不說對比遠處的夜空的話, U12+的噪點就是明顯多於R1的, 當然, 整體優勢還是比較明顯, 這一點噪點控制也是小編認為U12+比S9+還稍有不如的地方.

這組樣張的照度比上一張又更弱一些了, 可以看到在亮度方面依舊是U12+較為佔優, 前景的石桌和石凳的細節也更加豐富, 但是白平衡出現了稍微偏青的情況, 同時背後高樓牆上的噪點, 幾乎已經不用放大也能看得到了.

夜晚還要迎光拍大光比, 這組樣張可以說是將U12+的極限實力也逼了出來, 而二者的差距也進一步擴大, 可以看到U12+不僅暗部細節保留得更多, 高光部分控製得也更好, 而R1就亮的過亮, 暗的過暗, 除了右下角那一團草叢而外, 基本是整張照片都糊了.

總結

在最後需要提醒大家的是, 兩款手機表現出的短板項目多是一些特殊場景, 這裡提出來說是因為我們目的在於對比同款CMOS的不同表現, 所以那種兩款手機都只能誇美美美的樣張自然是被我們無情過濾掉了, 剩下的這些就是為了揭示不同而存在的, 實際兩款手機的拍照都已經非常出色了.

總的來說, 在硬體素質方面二者確實差不多, 但是算上軟實力的話U12+還是更有優勢一些, 可以看到其優化更為成熟, 特別是對比樣張中有一些簡單靠拍攝參數已經無法直接說明表現的 (比如夜拍和大光比等) , 這些場景多觸發了二者的HDR演算法, 也正是這些時候, 堅果R1在演算法和調校方面的缺點就被進一步放大了, 總是差U12+那麼一點點.

此外, 從對比中我們也可以看到, 除了CMOS以外, 同樣會有不少因素對手機的實際拍照表現造成不小的影響, 所以唯CMOS論拍照的論調雖然不能說全錯, 但還是有其偏頗之處的.

拍照這樣超主觀的體驗, 大家最好還是靠自己的眼睛來實際收貨, 當然, 小編同樣建議大家有機會的話最好還是每年都多體驗幾款當年旗艦的拍照, 才能有一個不會偏離太遠的評價, emmm, 就算身邊朋友沒有, 去體驗店蹭一蹭總是可以的嘛.

現在說到手機拍照水平的話, 相比於很多時候參考價值並不大的像素, 相信更多的數位愛好者第一時間關注的還是其使用的感光元件. 沒錯, 在手機這樣高整合度的成像系統裡, 感光元件確實起到了決定性的作用, 擁有一款好的CMOS絕對是手機拍照能力的有力保證.

但是否使用了優秀的CMOS就一定表現優秀呢, 那可不一定, 即使在這樣的高整合度裡, 選擇的鏡片, 雙攝中副攝的組合, 以及廠商的不同調教, 都有可能讓一款CMOS表現出不同的結果, 今天咱們就以主攝CMOS同為IMX363的HTC U12+和堅果R1來簡單做個比較, 看看使用了同款CMOS, 是否就一定會得到相同的照片.

日間

在正式開始前需要說明, 樣張對比主要為了說明在使用相同感測器的情況下廠商不同的調校, 所以會選擇一些主要差異點進行對比, 僅作參考, 並不能完全代表二者實力. 拍攝全程兩台手機均為自動模式, 開啟HDR自動, 對焦也是全自動, 不會手動點擊對焦, 用以比較二者是否有不同的對焦策略.

兩張樣張的曝光和白平衡都很接近, HTC U12+把ISO和快門時間壓得更低一些, 綜合照片曝光會更足一點, 亮度稍高, 不過差異很小, 基本不影響觀感, 上半部分陰影中的色彩R1的飽和度會稍高一點, 而下半部分透光範圍中U12+的純淨度更好, 不過也和亮度一樣, 差異很小.

放大到原片200%裁剪後對比, 可以看到U12+的畫面純淨度會比堅果R1好一些, R1純色部分出現了一些噪點, 而且色彩均勻度稍差一點.

這組室內樣張中, U12+的曝光策略還是和之前一樣, 仗著OIS光學防抖將快門速度調得低一些, ISO就可以壓得更低, 保證畫面的純淨度. 實際情況是R1的樣張出現了稍微的偏色, 綠葉表現出了一絲焦黃, 不過保持在可控範圍以內, 比較嚴重的反而是左上角的天花板和燈泡部分, R1的樣張出現了明顯的高光溢出.

在戶外充足的光照中, 二者的曝光幾乎調到了同樣的水平, 關於假草的表現也是基本一致, 但是對於沾了雨水的花瓣就不太一樣了, 其中U12+的畫面更接近實際的粉色, R1花瓣的色彩則更鮮豔一些, 這個其實不是偏色, 更類似於兩家不同的色彩還原傾向, R1在增強了色彩後花瓣的顏色確實更鮮活一些, 這裡屬於各花入各眼, 咱們不評論高下.

如果上一張花瓣的色彩增強算是恰到好處的話, 那麼R1這組樣張中的天空還原就使過勁了, 這裡U12+的天空是更接近於真實情況的還原, R1天空的飽和度就有些失真了, 左側的玻璃的藍色倒影也在還原的時候增強了不少. 這個情況並不是個案, 雖然R1沒有標榜過拍照AI場景優化相關的功能, 但是在畫面中出現較大面積的天空時, 畫面都會有明顯的偏藍和飽和度提升, 以下是幾組示意樣張:

可以看到, 以上幾組樣張中, R1的天空飽和度都會更高一些, 在大部分照片中天空的顏色確實更漂亮, 但是這個 '優化' 實在是太暴力了, 通常導致整張照片其餘部分也出現明顯的色偏, 而且當天空中有太陽這樣的點光源時, 其光暈過渡出現了明顯的斷層, 非常不自然.

此外在日間場景中, 二者在面對逆光的時候也會有不同的表現, 這組樣張中同樣是U12+的曝光控制更合適, 樹葉和石磚的紋路都得到了更多的保留, 咱們放大看看細節.

將樹葉透光部分放大到76%進行裁剪, 可以看到, 除了噪點和細節略輸於U12+之外, R1還出現了較為明顯的紫邊, 這個紫邊的程度大概是介於小米MIX 2S和小米8之間, 看來紫邊是大家都需要面對的一個問題, 而U12+則需要放大到100%才能看到樹榦沿著樹榦有輕微的紫邊, 在正常情況下, 基本不可見.

夜拍

日間樣張已經看了不少, 接下來讓我們進入夜間戰場, 看看這兩台手機的表現又如何.

IMX363確實是一塊好CMOS, 用上了它的兩款手機在夜拍中都表現優異, 能在夜晚9點還拍出這樣的樣張, 值得誇獎. 但是兩者也還有一定區別, 從觀感來說, U12+的樣張亮度明顯會比R1更好一些, 後面窗戶中燈光的眩光控制也會比R1更出色一些, 但不得不說對比遠處的夜空的話, U12+的噪點就是明顯多於R1的, 當然, 整體優勢還是比較明顯, 這一點噪點控制也是小編認為U12+比S9+還稍有不如的地方.

這組樣張的照度比上一張又更弱一些了, 可以看到在亮度方面依舊是U12+較為佔優, 前景的石桌和石凳的細節也更加豐富, 但是白平衡出現了稍微偏青的情況, 同時背後高樓牆上的噪點, 幾乎已經不用放大也能看得到了.

夜晚還要迎光拍大光比, 這組樣張可以說是將U12+的極限實力也逼了出來, 而二者的差距也進一步擴大, 可以看到U12+不僅暗部細節保留得更多, 高光部分控製得也更好, 而R1就亮的過亮, 暗的過暗, 除了右下角那一團草叢而外, 基本是整張照片都糊了.

總結

在最後需要提醒大家的是, 兩款手機表現出的短板項目多是一些特殊場景, 這裡提出來說是因為我們目的在於對比同款CMOS的不同表現, 所以那種兩款手機都只能誇美美美的樣張自然是被我們無情過濾掉了, 剩下的這些就是為了揭示不同而存在的, 實際兩款手機的拍照都已經非常出色了.

總的來說, 在硬體素質方面二者確實差不多, 但是算上軟實力的話U12+還是更有優勢一些, 可以看到其優化更為成熟, 特別是對比樣張中有一些簡單靠拍攝參數已經無法直接說明表現的 (比如夜拍和大光比等) , 這些場景多觸發了二者的HDR演算法, 也正是這些時候, 堅果R1在演算法和調校方面的缺點就被進一步放大了, 總是差U12+那麼一點點.

此外, 從對比中我們也可以看到, 除了CMOS以外, 同樣會有不少因素對手機的實際拍照表現造成不小的影響, 所以唯CMOS論拍照的論調雖然不能說全錯, 但還是有其偏頗之處的.

拍照這樣超主觀的體驗, 大家最好還是靠自己的眼睛來實際收貨, 當然, 小編同樣建議大家有機會的話最好還是每年都多體驗幾款當年旗艦的拍照, 才能有一個不會偏離太遠的評價, emmm, 就算身邊朋友沒有, 去體驗店蹭一蹭總是可以的嘛.