HTC U12+ vs 坚果R1 | 同款CMOS有何不同表现

现在说到手机拍照水平的话, 相比于很多时候参考价值并不大的像素, 相信更多的数码爱好者第一时间关注的还是其使用的感光元件. 没错, 在手机这样高集成度的成像系统里, 感光元件确实起到了决定性的作用, 拥有一款好的CMOS绝对是手机拍照能力的有力保证.

但是否使用了优秀的CMOS就一定表现优秀呢, 那可不一定, 即使在这样的高集成度里, 选择的镜片, 双摄中副摄的组合, 以及厂商的不同调教, 都有可能让一款CMOS表现出不同的结果, 今天咱们就以主摄CMOS同为IMX363的HTC U12+和坚果R1来简单做个比较, 看看使用了同款CMOS, 是否就一定会得到相同的照片.

日间

在正式开始前需要说明, 样张对比主要为了说明在使用相同传感器的情况下厂商不同的调校, 所以会选择一些主要差异点进行对比, 仅作参考, 并不能完全代表二者实力. 拍摄全程两台手机均为自动模式, 开启HDR自动, 对焦也是全自动, 不会手动点击对焦, 用以比较二者是否有不同的对焦策略.

两张样张的曝光和白平衡都很接近, HTC U12+把ISO和快门时间压得更低一些, 综合照片曝光会更足一点, 亮度稍高, 不过差异很小, 基本不影响观感, 上半部分阴影中的色彩R1的饱和度会稍高一点, 而下半部分透光范围中U12+的纯净度更好, 不过也和亮度一样, 差异很小.

放大到原片200%裁剪后对比, 可以看到U12+的画面纯净度会比坚果R1好一些, R1纯色部分出现了一些噪点, 而且色彩均匀度稍差一点.

这组室内样张中, U12+的曝光策略还是和之前一样, 仗着OIS光学防抖将快门速度调得低一些, ISO就可以压得更低, 保证画面的纯净度. 实际情况是R1的样张出现了稍微的偏色, 绿叶表现出了一丝焦黄, 不过保持在可控范围以内, 比较严重的反而是左上角的天花板和灯泡部分, R1的样张出现了明显的高光溢出.

在户外充足的光照中, 二者的曝光几乎调到了同样的水平, 关于假草的表现也是基本一致, 但是对于沾了雨水的花瓣就不太一样了, 其中U12+的画面更接近实际的粉色, R1花瓣的色彩则更鲜艳一些, 这个其实不是偏色, 更类似于两家不同的色彩还原倾向, R1在增强了色彩后花瓣的颜色确实更鲜活一些, 这里属于各花入各眼, 咱们不评论高下.

如果上一张花瓣的色彩增强算是恰到好处的话, 那么R1这组样张中的天空还原就使过劲了, 这里U12+的天空是更接近于真实情况的还原, R1天空的饱和度就有些失真了, 左侧的玻璃的蓝色倒影也在还原的时候增强了不少. 这个情况并不是个案, 虽然R1没有标榜过拍照AI场景优化相关的功能, 但是在画面中出现较大面积的天空时, 画面都会有明显的偏蓝和饱和度提升, 以下是几组示意样张:

可以看到, 以上几组样张中, R1的天空饱和度都会更高一些, 在大部分照片中天空的颜色确实更漂亮, 但是这个 '优化' 实在是太暴力了, 通常导致整张照片其余部分也出现明显的色偏, 而且当天空中有太阳这样的点光源时, 其光晕过渡出现了明显的断层, 非常不自然.

此外在日间场景中, 二者在面对逆光的时候也会有不同的表现, 这组样张中同样是U12+的曝光控制更合适, 树叶和石砖的纹路都得到了更多的保留, 咱们放大看看细节.

将树叶透光部分放大到76%进行裁剪, 可以看到, 除了噪点和细节略输于U12+之外, R1还出现了较为明显的紫边, 这个紫边的程度大概是介于小米MIX 2S和小米8之间, 看来紫边是大家都需要面对的一个问题, 而U12+则需要放大到100%才能看到树干沿着树干有轻微的紫边, 在正常情况下, 基本不可见.

夜拍

日间样张已经看了不少, 接下来让我们进入夜间战场, 看看这两台手机的表现又如何.

IMX363确实是一块好CMOS, 用上了它的两款手机在夜拍中都表现优异, 能在夜晚9点还拍出这样的样张, 值得夸奖. 但是两者也还有一定区别, 从观感来说, U12+的样张亮度明显会比R1更好一些, 后面窗户中灯光的眩光控制也会比R1更出色一些, 但不得不说对比远处的夜空的话, U12+的噪点就是明显多于R1的, 当然, 整体优势还是比较明显, 这一点噪点控制也是小编认为U12+比S9+还稍有不如的地方.

这组样张的照度比上一张又更弱一些了, 可以看到在亮度方面依旧是U12+较为占优, 前景的石桌和石凳的细节也更加丰富, 但是白平衡出现了稍微偏青的情况, 同时背后高楼墙上的噪点, 几乎已经不用放大也能看得到了.

夜晚还要迎光拍大光比, 这组样张可以说是将U12+的极限实力也逼了出来, 而二者的差距也进一步扩大, 可以看到U12+不仅暗部细节保留得更多, 高光部分控制得也更好, 而R1就亮的过亮, 暗的过暗, 除了右下角那一团草丛而外, 基本是整张照片都糊了.

总结

在最后需要提醒大家的是, 两款手机表现出的短板项目多是一些特殊场景, 这里提出来说是因为我们目的在于对比同款CMOS的不同表现, 所以那种两款手机都只能夸美美美的样张自然是被我们无情过滤掉了, 剩下的这些就是为了揭示不同而存在的, 实际两款手机的拍照都已经非常出色了.

总的来说, 在硬件素质方面二者确实差不多, 但是算上软实力的话U12+还是更有优势一些, 可以看到其优化更为成熟, 特别是对比样张中有一些简单靠拍摄参数已经无法直接说明表现的 (比如夜拍和大光比等) , 这些场景多触发了二者的HDR算法, 也正是这些时候, 坚果R1在算法和调校方面的缺点就被进一步放大了, 总是差U12+那么一点点.

此外, 从对比中我们也可以看到, 除了CMOS以外, 同样会有不少因素对手机的实际拍照表现造成不小的影响, 所以唯CMOS论拍照的论调虽然不能说全错, 但还是有其偏颇之处的.

拍照这样超主观的体验, 大家最好还是靠自己的眼睛来实际收货, 当然, 小编同样建议大家有机会的话最好还是每年都多体验几款当年旗舰的拍照, 才能有一个不会偏离太远的评价, emmm, 就算身边朋友没有, 去体验店蹭一蹭总是可以的嘛.

现在说到手机拍照水平的话, 相比于很多时候参考价值并不大的像素, 相信更多的数码爱好者第一时间关注的还是其使用的感光元件. 没错, 在手机这样高集成度的成像系统里, 感光元件确实起到了决定性的作用, 拥有一款好的CMOS绝对是手机拍照能力的有力保证.

但是否使用了优秀的CMOS就一定表现优秀呢, 那可不一定, 即使在这样的高集成度里, 选择的镜片, 双摄中副摄的组合, 以及厂商的不同调教, 都有可能让一款CMOS表现出不同的结果, 今天咱们就以主摄CMOS同为IMX363的HTC U12+和坚果R1来简单做个比较, 看看使用了同款CMOS, 是否就一定会得到相同的照片.

日间

在正式开始前需要说明, 样张对比主要为了说明在使用相同传感器的情况下厂商不同的调校, 所以会选择一些主要差异点进行对比, 仅作参考, 并不能完全代表二者实力. 拍摄全程两台手机均为自动模式, 开启HDR自动, 对焦也是全自动, 不会手动点击对焦, 用以比较二者是否有不同的对焦策略.

两张样张的曝光和白平衡都很接近, HTC U12+把ISO和快门时间压得更低一些, 综合照片曝光会更足一点, 亮度稍高, 不过差异很小, 基本不影响观感, 上半部分阴影中的色彩R1的饱和度会稍高一点, 而下半部分透光范围中U12+的纯净度更好, 不过也和亮度一样, 差异很小.

放大到原片200%裁剪后对比, 可以看到U12+的画面纯净度会比坚果R1好一些, R1纯色部分出现了一些噪点, 而且色彩均匀度稍差一点.

这组室内样张中, U12+的曝光策略还是和之前一样, 仗着OIS光学防抖将快门速度调得低一些, ISO就可以压得更低, 保证画面的纯净度. 实际情况是R1的样张出现了稍微的偏色, 绿叶表现出了一丝焦黄, 不过保持在可控范围以内, 比较严重的反而是左上角的天花板和灯泡部分, R1的样张出现了明显的高光溢出.

在户外充足的光照中, 二者的曝光几乎调到了同样的水平, 关于假草的表现也是基本一致, 但是对于沾了雨水的花瓣就不太一样了, 其中U12+的画面更接近实际的粉色, R1花瓣的色彩则更鲜艳一些, 这个其实不是偏色, 更类似于两家不同的色彩还原倾向, R1在增强了色彩后花瓣的颜色确实更鲜活一些, 这里属于各花入各眼, 咱们不评论高下.

如果上一张花瓣的色彩增强算是恰到好处的话, 那么R1这组样张中的天空还原就使过劲了, 这里U12+的天空是更接近于真实情况的还原, R1天空的饱和度就有些失真了, 左侧的玻璃的蓝色倒影也在还原的时候增强了不少. 这个情况并不是个案, 虽然R1没有标榜过拍照AI场景优化相关的功能, 但是在画面中出现较大面积的天空时, 画面都会有明显的偏蓝和饱和度提升, 以下是几组示意样张:

可以看到, 以上几组样张中, R1的天空饱和度都会更高一些, 在大部分照片中天空的颜色确实更漂亮, 但是这个 '优化' 实在是太暴力了, 通常导致整张照片其余部分也出现明显的色偏, 而且当天空中有太阳这样的点光源时, 其光晕过渡出现了明显的断层, 非常不自然.

此外在日间场景中, 二者在面对逆光的时候也会有不同的表现, 这组样张中同样是U12+的曝光控制更合适, 树叶和石砖的纹路都得到了更多的保留, 咱们放大看看细节.

将树叶透光部分放大到76%进行裁剪, 可以看到, 除了噪点和细节略输于U12+之外, R1还出现了较为明显的紫边, 这个紫边的程度大概是介于小米MIX 2S和小米8之间, 看来紫边是大家都需要面对的一个问题, 而U12+则需要放大到100%才能看到树干沿着树干有轻微的紫边, 在正常情况下, 基本不可见.

夜拍

日间样张已经看了不少, 接下来让我们进入夜间战场, 看看这两台手机的表现又如何.

IMX363确实是一块好CMOS, 用上了它的两款手机在夜拍中都表现优异, 能在夜晚9点还拍出这样的样张, 值得夸奖. 但是两者也还有一定区别, 从观感来说, U12+的样张亮度明显会比R1更好一些, 后面窗户中灯光的眩光控制也会比R1更出色一些, 但不得不说对比远处的夜空的话, U12+的噪点就是明显多于R1的, 当然, 整体优势还是比较明显, 这一点噪点控制也是小编认为U12+比S9+还稍有不如的地方.

这组样张的照度比上一张又更弱一些了, 可以看到在亮度方面依旧是U12+较为占优, 前景的石桌和石凳的细节也更加丰富, 但是白平衡出现了稍微偏青的情况, 同时背后高楼墙上的噪点, 几乎已经不用放大也能看得到了.

夜晚还要迎光拍大光比, 这组样张可以说是将U12+的极限实力也逼了出来, 而二者的差距也进一步扩大, 可以看到U12+不仅暗部细节保留得更多, 高光部分控制得也更好, 而R1就亮的过亮, 暗的过暗, 除了右下角那一团草丛而外, 基本是整张照片都糊了.

总结

在最后需要提醒大家的是, 两款手机表现出的短板项目多是一些特殊场景, 这里提出来说是因为我们目的在于对比同款CMOS的不同表现, 所以那种两款手机都只能夸美美美的样张自然是被我们无情过滤掉了, 剩下的这些就是为了揭示不同而存在的, 实际两款手机的拍照都已经非常出色了.

总的来说, 在硬件素质方面二者确实差不多, 但是算上软实力的话U12+还是更有优势一些, 可以看到其优化更为成熟, 特别是对比样张中有一些简单靠拍摄参数已经无法直接说明表现的 (比如夜拍和大光比等) , 这些场景多触发了二者的HDR算法, 也正是这些时候, 坚果R1在算法和调校方面的缺点就被进一步放大了, 总是差U12+那么一点点.

此外, 从对比中我们也可以看到, 除了CMOS以外, 同样会有不少因素对手机的实际拍照表现造成不小的影响, 所以唯CMOS论拍照的论调虽然不能说全错, 但还是有其偏颇之处的.

拍照这样超主观的体验, 大家最好还是靠自己的眼睛来实际收货, 当然, 小编同样建议大家有机会的话最好还是每年都多体验几款当年旗舰的拍照, 才能有一个不会偏离太远的评价, emmm, 就算身边朋友没有, 去体验店蹭一蹭总是可以的嘛.