從消費者的角度來看, LED提供了有益於環境和省錢的回報, 如果您從另一個角度看, 這就像不勞而獲(不包括初始支出). 但真的這麼簡單嗎? 理論上應該是, 但現實情況是您節省的可能會有所不同, 這取決於您的LED將交流轉換成直流有多高能效. 這不是消費者通常會查看的東西, 我們可以認為, 市場還不成熟, 不太關注於此. 但實際上, 這隻是在給未來製造問題.
當然, 立法規定, LED和任何其他形式的照明一樣, 必須遵守某些功率因數校正(PFC)規格. 此外, 總諧波失真(THD)正越來越重要. 製造商需要開發滿足地區強制要求的方案, 但這些方案滿足這些要求的程度將決定消費者可預期的節省的總功耗. 為了使製造商在多個地區開展業務更加困難, 這些規範在世界各地並不一致. 在一個地區可以容許的可能在另一個地區是不相容的, 這意味著原始設備製造商(OEM)要麼需要開發多個特定區域的方案, 要麼需要標準化一個符合多個規範的方案.
在沒有一個 '萬能的' 方案的情況下, OEM可能會選擇提供針對每個地區優化的不同設計, 或者乾脆放棄某些市場. 這兩個選擇都不是理想的, 因為第一個選擇會帶來更複雜的構建和物料單(BOM), 而第二個選擇會關閉潛在的有價值的銷售渠道. 製造商真正需要的是提供一種方案來滿足多個地區的要求, 同時不對其核心市場構成相應的成本劣勢. 事實上, 我們幾乎可以說, 他們希望努力就能有所獲, 同時不付出代價就有所獲.
有許多應用於LED的電源拓撲, 一些比另一些好. 同時, 這可能表明市場仍然相對不成熟, 沒有一個萬能的方案. 例如, 對於需要適合現有燈泡內佔位的方案, 尺寸和散熱至關重要. 在這些相對較低功率的應用(低於100 W)中, 單級轉換器就足夠了, 首選的方案是初級端整流(PSR), 因為它支援使用較小的繞線器件. 我們的目標是使一個完整的方案, 包括電源整流, 轉換, 調節和LED, 符合傳統燈泡般大小的尺寸. 這意味著更換的LED可以直接插入現有的照明燈具, 無需任何進一步的修改, 給消費者儘可能最好的用戶體驗.
事實上, 該轉換器結合三種模式: 負載超過80%時使用CrM, 負載低於80%時使用穀底模式, 負載極低時(如待機模式)使用頻率返走. 這使得PFC超過0.95, THD小於10%, 使得一種設計適用於多個市場.
我們很難不付出代價就有所獲, 但只要選擇合適的LED控制器, 就有可能用單個方案來滿足不同市場的需求, 也可稱之為不付出代價就有所獲.