弱專利, 假需求: 部分企業熱衷偽創新
近期國家高新技術企業常林集團因涉嫌項目空轉, 科研造假備受輿論關注. 半月談記者調查發現, 近年來, 一些企業披著高科技和創新的外衣, 行欺騙之實的偽創新亂象屢禁不止.
'說實話, 我們企業95%以上的專利就是一紙空文, 根本無法產業化. ' 一位國家高新技術企業, 知名藥企負責人說. 企業每年都要花費大量人力財力, 請 '寫手' 代寫及購買專利. 但這種往往是缺少技術含金量的弱專利, 質量很低.
半月談記者聯繫了該企業推薦的一家專利代理機構, 以購買專利為由進行諮詢, 對方坦言, 購買一項發明專利約需2萬元, 但不保證能產業化, '用來充數量沒問題, 手續都齊全' . 該業務人員還透露, 其公司平台上交易的專利, 七成都無法產業化.
一位新興產業集聚基地負責人對此亦有同感. 他調研發現, 一些小微企業研發專職人員只有兩三人, 卻是專利大戶, 辦公室掛滿了各類證書, 產品品類更極其豐富. 正是因為深諳 '創新' 之道, 有的將一項技術發明放在10個不同應用場景, 分開申報, 便有了十個專利, 有的就是砸錢買, '連專利名稱內容都說不清楚, 純屬形象工程' .
該負責人還反映, 有的企業乾脆 '拿來主義' , 直接將他人產品貼上自己的品牌, 被業內戲稱為 '貼牌式創新' , 這一現象在無人機, 機器人等領域表現尤甚.
'不僅以弱專利偽裝技術進步, 還善於造假, 誇大市場需求與訂單量來造勢. ' 剛在一場科技企業路演活動擔任評審的專家分析, 一些互聯網領域創新不去安心根植於核心技術, 而是熱衷於過度炒作假需求來玩資本遊戲.
'數字衝動' 擾亂創新秩序
接受採訪的企業家們及高校學者坦言, 近幾年專利申請, 創新項目申報中反映出的 '數字衝動' 有愈演愈烈的趨勢, 導致一批所謂核心技術與創新成果只能看不能用, 更不能產業化, 幹擾了創新秩序, 損害了創新氛圍.
'缺少原始創新, 重大創新, 不願意坐冷板凳下硬功夫, 而是一心想掙快錢, 搞快餐式創新. ' 在專家們看來, 這股歪風背後, 企業一方面想壘高創新的 '數字成績' , 套取國家創新政策資金, 一方面利用重視創新的社會心態, 包裝自己吸引更大市場投資及訂單.
上述藥企負責人舉例說, 比如說國家高新技術企業認定及複審時, 都明確要求申報企業具有一定數量的發明專利, 實用新型專利或軟體著作權等. 但由於審核形式以紙質申報材料為主, 缺少實地實物的多方校驗, 一些創新投機行為得以矇混過關. '甚至滋生了中介產業鏈, 憑藉特殊的溝通渠道, 幫助偽創新通過審查. '
一位剛從知名高校離職的創業者吐槽, 近日正忙著幫一位建築商朋友寫專利, 對方不關心寫啥, 就是需要專利 '傍身' 來申報項目. '於是我絞盡腦汁, 將研究的人工智慧, 新材料方向與建築行業相結合, 在辦公室憋了兩個. ' 他說, 只要文本寫得好, 專利一般跑不了.
剔除虛火, 嚴懲造假
偽創新不僅僅擠佔大量政策補貼名額, 更挫傷真正埋頭苦乾的創新者, 也影響了決策部門對科技進步的客觀認知, 拖累了我國創新腳步, 降低全社會的創新水平和質量.
'可怕的是, 企業在數字衝動, 利益驅使下知假造假, 並相互攀比. 一些政策與評審漏洞又讓偽創新怪圈得以運轉, 必須儘快扭轉這一局面. ' 受訪者深感憂慮.
專家表示, 首先要從源頭上提高專利含金量, 將創新的數量優勢轉化成質量優勢. 一方面強化專利評價質量導向, 完善專利統計發布制度, 並加大對地方專利質量的考核與監督; 另一方面針對當前地方獎勵專利申請者的做法, 建議做好甄別, 避免專利申請通過便束之高閣的現象.
企業家認為, 在支援創新項目時, 亟待建立科學評判的遴選機制, 避免 '走過場' '拍腦袋' , 如加大對項目資金中研發費用支出的審查, 增加對產品的實地實景驗收等.
對於貼牌式創新的造假行為, 受訪者認為應該出台懲罰舉措, 將涉事企業納入創新政策申報, 高新技術企業複審的黑名單, 限制其獲取創新資金支援等.