SSD成為電腦的標配組件已經有一段曆史, 先後經曆了2.5英寸 SATA, mSATA, PCI-E直插等多個階段, 體積更小同時性能更強的支援NVME協議的M.2介面SSD已經成為了絕對的主流.
而隨著技術的快速進步, 各大品牌產品迭代更新的速度也越來越快, 就產生了林林總總性能各異的型號.
那麼目前市面上常見的M.2 NVME SSD都是一個怎樣的性能水平呢? 我們將他們的資訊採集製作成了兩張表格, 分別集中了240-256GB和480-512GB兩個容量級別的主流型號.
買多大容量才夠用?
相對於近兩年在整機尤其是筆記本上大行其道, 只求 '又不是不能用' 的128GB容量SSD來說.
240-256GB的產品在不僅可以提供一個系統和日常軟體的高速存儲空間, 相對比較寬裕的容量還可以安裝幾款體積不大的遊戲以提高載入速度.
日常使用也不必為了一兩個GB的容量而糾結. 大幅度減少, ' 磁碟容量不足 '的焦慮. 所以如果你打算選購SSD, 那麼240-256GB的產品應該是獲得良好體驗的入門門檻.
480-512GB:
這麼多數據怎麼看?
固態硬碟廠商一般都非常喜歡宣傳順序讀寫性能, 越來越誇張的數字一定意義上反映了SSD性能的提升. 橫向對比也的確是數字越大性能更強. 但是這樣的數字對比並不能正確表示產品之間的實際差距.
事實上我們日常使用中除遊戲地圖包載入, 影音檔案拷貝等少數場景, 很少用到大數據量的連續讀寫.
相反的是日常使用中系統絕大多數時間都在進行細碎的小檔案讀寫調用, 所以對於大多數消費者來說SSD的隨機讀寫性能對於作為系統盤的SSD來說更加重要.
更強的隨機讀寫性能意味著更快的系統響應和軟體開啟速度, 所以選購時儘可能將隨機讀寫作為首要參考依據.
有必要糾結MLC還是TLC嗎?
老調重彈, 談起SSD繞不過的問題就是顆粒選擇. 首先來了解一下SLC, MLC和TLC的區別, 當然最近還有一個新秀即將登場, 就是QLC.
SLC 和MLC分別是是Single-Level Cell 單層單元和Multi-Level Cell多層單元的縮寫, 以此類推, TLC和QLC即三層單元和四層單元的縮寫.
原理上解釋的話, SLC也就是在一個單元上只存儲1bit的數據, 而MLC要存儲2bits, TLC需要存儲3bits, QLC則達到4bits數據.
每個單元上存儲的數據越多, 結構也就越複雜, 出錯幾率也就越高, 需要更多的修正操作, 理論性能也就更低. 而由於每個存儲單元在存儲更多數據的情況下, 訪問也就更加頻繁, 磨損也就更大, 相應的壽命也就更低.
但是, 性能問題可以通過更強性能的主控和演算法優化逐漸提升, 3D NAND技術也很大程度上改善了性能. 而壽命方面, 即使是號稱壽命大幅提高的3D TLC, 終究不能和MLC相媲美. 但如果TLC就真的不夠用嗎?
以250GB的三星970EVO為例, 保修政策為5年或150TBW, 5年為260周, 則平均每周需要完成577GB的寫入, 平均每天82GB的寫入, 相當於每三天把硬碟數據重新更換一遍. 這樣的壽命對於大多數普通消費者來說基本不必擔心.
至於TLC的性能, 就不用贅述了, 本文開頭表格中的各家TLC旗艦用數據證明了自己.
回到糾結的顆粒選擇問題, MLC更好當然是不可否認的, 在性能接近且壽命夠用的情況下, 如果考慮到價格, 3D TLC產品無疑有著明顯的性價比優勢.
有關質保
為什麼三星SM, PM系列的SSD沒有質保?
事實上SM或者PM系列的SSD是三星專門為整機OEM廠商生產的SSD產品, 市面上的這些SSD都來自於OEM渠道的流出.
由於OEM的採購數量優勢, 並且一般這些產品不含增值稅, 所以價格方面普遍相比性能十分接近的PRO和EVO低上不少.
既然不是正規的消費級產品, 那麼消費級的質保政策自然不會覆蓋到這些產品上. 不過一般店家會提供一年左右的店鋪保修.
