SSD成为电脑的标配组件已经有一段历史, 先后经历了2.5英寸 SATA, mSATA, PCI-E直插等多个阶段, 体积更小同时性能更强的支持NVME协议的M.2接口SSD已经成为了绝对的主流.
而随着技术的快速进步, 各大品牌产品迭代更新的速度也越来越快, 就产生了林林总总性能各异的型号.
那么目前市面上常见的M.2 NVME SSD都是一个怎样的性能水平呢? 我们将他们的信息采集制作成了两张表格, 分别集中了240-256GB和480-512GB两个容量级别的主流型号.
买多大容量才够用?
相对于近两年在整机尤其是笔记本上大行其道, 只求 '又不是不能用' 的128GB容量SSD来说.
240-256GB的产品在不仅可以提供一个系统和日常软件的高速存储空间, 相对比较宽裕的容量还可以安装几款体积不大的游戏以提高加载速度.
日常使用也不必为了一两个GB的容量而纠结. 大幅度减少, ' 磁盘容量不足 '的焦虑. 所以如果你打算选购SSD, 那么240-256GB的产品应该是获得良好体验的入门门槛.
480-512GB:
这么多数据怎么看?
固态硬盘厂商一般都非常喜欢宣传顺序读写性能, 越来越夸张的数字一定意义上反映了SSD性能的提升. 横向对比也的确是数字越大性能更强. 但是这样的数字对比并不能正确表示产品之间的实际差距.
事实上我们日常使用中除游戏地图包加载, 影音文件拷贝等少数场景, 很少用到大数据量的连续读写.
相反的是日常使用中系统绝大多数时间都在进行细碎的小文件读写调用, 所以对于大多数消费者来说SSD的随机读写性能对于作为系统盘的SSD来说更加重要.
更强的随机读写性能意味着更快的系统响应和软件开启速度, 所以选购时尽可能将随机读写作为首要参考依据.
有必要纠结MLC还是TLC吗?
老调重弹, 谈起SSD绕不过的问题就是颗粒选择. 首先来了解一下SLC, MLC和TLC的区别, 当然最近还有一个新秀即将登场, 就是QLC.
SLC 和MLC分别是是Single-Level Cell 单层单元和Multi-Level Cell多层单元的缩写, 以此类推, TLC和QLC即三层单元和四层单元的缩写.
原理上解释的话, SLC也就是在一个单元上只存储1bit的数据, 而MLC要存储2bits, TLC需要存储3bits, QLC则达到4bits数据.
每个单元上存储的数据越多, 结构也就越复杂, 出错几率也就越高, 需要更多的修正操作, 理论性能也就更低. 而由于每个存储单元在存储更多数据的情况下, 访问也就更加频繁, 磨损也就更大, 相应的寿命也就更低.
但是, 性能问题可以通过更强性能的主控和算法优化逐渐提升, 3D NAND技术也很大程度上改善了性能. 而寿命方面, 即使是号称寿命大幅提高的3D TLC, 终究不能和MLC相媲美. 但如果TLC就真的不够用吗?
以250GB的三星970EVO为例, 保修政策为5年或150TBW, 5年为260周, 则平均每周需要完成577GB的写入, 平均每天82GB的写入, 相当于每三天把硬盘数据重新更换一遍. 这样的寿命对于大多数普通消费者来说基本不必担心.
至于TLC的性能, 就不用赘述了, 本文开头表格中的各家TLC旗舰用数据证明了自己.
回到纠结的颗粒选择问题, MLC更好当然是不可否认的, 在性能接近且寿命够用的情况下, 如果考虑到价格, 3D TLC产品无疑有着明显的性价比优势.
有关质保
为什么三星SM, PM系列的SSD没有质保?
事实上SM或者PM系列的SSD是三星专门为整机OEM厂商生产的SSD产品, 市面上的这些SSD都来自于OEM渠道的流出.
由于OEM的采购数量优势, 并且一般这些产品不含增值税, 所以价格方面普遍相比性能十分接近的PRO和EVO低上不少.
既然不是正规的消费级产品, 那么消费级的质保政策自然不会覆盖到这些产品上. 不过一般店家会提供一年左右的店铺保修.
