至少從BackBlaze的統計數據來看是這樣.
雲存儲服務商BackBlaze發布了2018第二季硬碟失效數據——實際上網上流傳的用來嚇唬人的硬碟失效數據均源自這家服務商提供的數據, 硬碟廠商只提供紙面數據, 從來不公開實際應用場合的失效率.
只看一個季度顯然是不夠的, 最有說服力的還是全壽命周期數據. 根據這份統計窗口橫跨五個年頭的統計表可知, 西數的3TB和6TB紅盤包攬年失效率冠亞軍位置, 季軍是希捷鼎鼎大名的DM系列案頭盤4TB型號——可還是比前兩名好很多:
西數紅盤的可靠性在各大攢機論壇均有討論, 抱怨常集中在該系列的4TB型號, 但從上表數據來看, 3TB和6TB似乎更可怕; 以個人經驗看, 一塊一萬小時的8TB紅盤也出了黃色警告.
綜上所述, 以紅盤為首的西數低速盤 (主軸轉速在7200轉以下) 可靠性不佳; 曾遭口誅筆伐的希捷表現亮眼, 尤其是大容量盤, 比如ST8000NM0055 (企業級空氣盤) 和ST10000NM0086 (企業級氦氣盤) 這兩款某寶某家最暢銷的希捷型號, 可靠性均令人滿意——尤其是後者, 年失效率低至0.32%, 貌似比紙面數據還低.
善待小姐姐, 從大房子開始.
此外, 與大家的直覺相反, 並非碟數越多失效率就越高.
BackBlaze特別提到了東芝首款氦氣盤: MG07ACA 14TB. 由於盤面磁密度不高 (單碟1.56TB) , 於是東芝在充氦盤體中塞進九張碟, 組成了9碟18頭的複雜機構, 二十塊盤運行三周沒有任何問題.
BackBlaze又訂購了1200塊MG07ACA14, 大規模應用數據將在第三季出爐.
