至少从BackBlaze的统计数据来看是这样.
云存储服务商BackBlaze发布了2018第二季硬盘失效数据——实际上网上流传的用来吓唬人的硬盘失效数据均源自这家服务商提供的数据, 硬盘厂商只提供纸面数据, 从来不公开实际应用场合的失效率.
只看一个季度显然是不够的, 最有说服力的还是全寿命周期数据. 根据这份统计窗口横跨五个年头的统计表可知, 西数的3TB和6TB红盘包揽年失效率冠亚军位置, 季军是希捷鼎鼎大名的DM系列桌面盘4TB型号——可还是比前两名好很多:
西数红盘的可靠性在各大攒机论坛均有讨论, 抱怨常集中在该系列的4TB型号, 但从上表数据来看, 3TB和6TB似乎更可怕; 以个人经验看, 一块一万小时的8TB红盘也出了黄色警告.
综上所述, 以红盘为首的西数低速盘 (主轴转速在7200转以下) 可靠性不佳; 曾遭口诛笔伐的希捷表现亮眼, 尤其是大容量盘, 比如ST8000NM0055 (企业级空气盘) 和ST10000NM0086 (企业级氦气盘) 这两款某宝某家最畅销的希捷型号, 可靠性均令人满意——尤其是后者, 年失效率低至0.32%, 貌似比纸面数据还低.
善待小姐姐, 从大房子开始.
此外, 与大家的直觉相反, 并非碟数越多失效率就越高.
BackBlaze特别提到了东芝首款氦气盘: MG07ACA 14TB. 由于盘面磁密度不高 (单碟1.56TB) , 于是东芝在充氦盘体中塞进九张碟, 组成了9碟18头的复杂机构, 二十块盘运行三周没有任何问题.
BackBlaze又订购了1200块MG07ACA14, 大规模应用数据将在第三季出炉.
