1.HTC大刀砍向國產手機:除了金立還有魅族,這專利被判部分有效;
同一件專利, 短短半年內, 被兩次提起無效宣告, 但均未能得償所願.
日前, 就他人對HTC持有專利 '移動裝置' (專利號: 2013100325155) 提起的無效宣告請求, 國家智慧財產權布局專利複審委員會 (以下簡稱 '專利複審委員會' ) 認為, 請求人的所有無效理由均不成立, 因此, 繼續維持該專利在特定權利範圍中 '有效' 的審查決定書.
針對該專利, 因資金問題暫陷入經營困境的金立手機, 曾在先向專利複審委員會提起無效宣告請求, 但未能如願, 金立提交的所有無效理由被判均不成立.
那麼, 這件久攻難下的 '專利' , 到底有何玄機? 除了金立, HTC還起訴了哪家國產手機廠商?
涉案專利: 一件與智能手機天線有關的技術
涉案 '移動裝置' (專利號: 2013100325155) 由HTC於2013年1月28日提交申請, 並於2016年12月7日獲得授權.
從申請時間來看, 當時的HTC在智能手機市場還有一定的影響力, 其技術策略或設計方案不排除會被其他智能手機廠商借鑒或效仿.
相關資訊顯示, 該專利提供了一種智能手機天線結構技術方案, 包括: 介質基板, 金屬層, 金屬外殼, 非導體分隔件, 至少一連接件, 以及饋入件. 金屬層設置於介質基板上, 並包括上部件和主部件, 其中槽孔形成於上部件和主部件之間. 金屬外殼大致為中空結構, 並具有間隙, 其中此間隙大致與金屬層的槽孔對齊. 連接件耦接金屬層的上部件至金屬外殼. 饋入件耦接至金屬層的上部件, 或耦接至金屬外殼. 饋入件, 金屬層的上部件, 連接件, 以及金屬外殼形成一天線結構.
顯然, 從技術方案來看, 該專利主要涉及智能手機結構設計, 尤其是天線結構布局等, 而這天線結構布局合理與否, 直接影響智能手機的美觀度和通話穩定性.
金立反擊: HTC持有的涉案專利被判部分無效
2017年5月22日, 金立針對上述涉案專利於向專利複審委員會提出無效宣告請求. 2017年8月25日, 專利複審委員會舉行了口頭審理, 期間, 2017年6月30日, HTC提交了權利要求修改替換頁.
經審理, 專利複審委員會認為, 金立提交的所有無效宣告理由均不成立.
2017年10月17日, 專利複審委員會作出審查決定書, 在HTC2017年6月30日提交的權利要求基礎上維持專利有效, 相當於宣告專利部分有效, 部分無效.
簡單說, 由於金立提起了專利無效宣告請求, 迫使HTC調整了權利要求範圍, 才使得HTC據以起訴的專利沒有被徹底廢掉.
但是, 由於專利複審委員會在HTC調整的權利基礎上維持專利有效, 這導致在相應的專利侵權案件中, 金立依舊存在敗訴風險.
值得注意的是, 由於當前金立出現資金問題遭遇經營困境, 若在敗訴需承擔賠償責任時, 是否還有足夠的清償能力還存在一定的未知數.
不止金立: 一同被HTC起訴的還有魅族手機
按照金立提起無效宣告的請求時間推算, HTC應該是在2017年4月以涉嫌專利侵權將金立訴至法院.
事實上, 同時期被HTC起訴專利侵權的還有魅族手機.
當然, HTC是否是以同一專利起訴的魅族, 還存在一定的不確定性.
但是, 針對該同一涉案專利, 2018年1月19日, 一個名叫的 '侯靖' 的人也向專利複審委員會提起了無效宣告請求.
2018年7月17日, 就侯靖針對HTC持有專利提起的無效宣告請求, 專利複審委員會認為, 其所有無效理由均不成立, 並據此作出審查決定書, 在HTC2017年6月30日提交的權利要求基礎上維持專利有效.
簡單說, 針對HTC同一專利, 先後有金立和侯靖合計兩次提起無效宣告請求, 但均告失敗.
一方面, 這說明HTC持有的涉案專利質量不錯, 另一方面, 這也意味著金立和魅族在相應的專利侵權案件敗訴的風險機率很大. 李俊慧
2.公司囤數百'專利' 借訴訟之名專門敲詐擬上市公司;
近年來, 擬IPO (首次公開募股) 企業在上市衝刺階段收到國內外同行, 競爭對手關於主營業務產品之專利權訴訟, 仲裁事項時有發生, 不少IPO企業倒在 '專利' 門前. 如今, 這竟成了不法分子敲詐勒索的手段.
7月21日, 澎湃新聞記者從上海警方了解到, 近期上海市公安局經偵總隊會同浦東分局, 破獲一起以影響企業上市為要挾, 非法索取巨額錢財的敲詐勒索案件. 目前本案已進入審查起訴階段. 警方透露, 這是上海破獲的首例在企業IPO過程中, 以智慧財產權訴訟為手段進行敲詐勒索的案件.
上市前連續被敲詐160萬
上海警方介紹, 2017年3月至7月期間, 犯罪嫌疑人李亮, 孫強二人獲悉A公司正處於籌劃股票首次發行的消息後, 合謀利用李, 孫二人控制的甲公司, 以A公司侵犯甲公司專利權為名, 多次惡意發起訴訟, 向證監會惡意舉報. 與此同時, 李亮和孫強又以延遲, 拖延和影響上市為要挾, 逼迫A公司與其簽定所謂 '專利實施許可' 協議, 以授權使用專利為名勒索A公司. A公司為確保上市, 接受了李亮, 孫強的要挾, 以人民幣80萬元取得了甲公司所持有或控制的所有專利權和專利申請權的授權許可使用.
不過, A公司的噩夢卻未結束. 上海警方稱, 2017年7月底, 李亮為達到進一步勒索的目的, 又虛構了其此前已將甲公司名下另一專利獨家許可給乙公司 (法人系高晨, 但實際控制人仍是李亮) 使用的事實, 再次夥同孫強, 高晨隱瞞上述真相, 惡意向北京智慧財產權法院對A公司提起專利侵權訴訟, 並指使犯罪嫌疑人高晨向中國證券監督管理委員會實名舉報, 披露乙公司已經向A公司提起專利侵權訴訟一事, 同時由李亮與A公司面談. A公司又被迫與乙公司達成和解並支付80萬元.
根據警方調查, 李亮等人手中儲備了六七百項專利, 待合適的擬上市企業出現後, 再借專利訴訟之名敲詐勒索. 警方稱, 其公司沒有任何實體業務, 營收大部分來自訴訟和 '和解費' , 而其專利大都是模仿其他品牌, 技術含量低.
'犯罪分子雖然以專利侵權為名起訴, 但在法院終審中從來沒有勝訴過. ' 承辦此案的民警單斌向記者解釋, 該犯罪團夥訴訟目的不在勝訴, 只為在目標企業融資或首次公開發行股票並上市等關鍵環節, 以專利侵權訴訟的手段對該企業進行敲詐.
專利侵權與否是一道 '命門'
專利侵權訴訟直接對企業上市產生影響. 據證監會發布的《首次公開發行股票並上市管理辦法》第三十條規定, 發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形: '發行人在用的商標, 專利, 專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險' .
'涉及專利訴訟, 企業上市的計劃可能被終止, 而智慧財產權案件的司法周期又很長, 通常至少需要一年半載. 犯罪分子知道企業在發展的關鍵時間節點耗不起, 上市時間推遲造成的損失不可估量, 利用這種心理和規則來敲詐勒索. ' 單斌說, 也有個別企業與李亮等人堅持打官司直到勝訴, 但打亂了上市計劃.
單斌稱, 與正常專利糾紛案件不同, 李亮等人的目的並不是爭奪專利權, 而是敲詐勒索. '他們的特點是一邊打官司, 一邊對企業採用威脅, 要挾, 恫嚇等手段, 迫使企業交出財物, 這符合敲詐勒索的罪行特徵. '
多家企業遭遇相似情形
據上海警方調查, 除了A公司在上市前受到李亮等人敲詐勒索以外, 全國還有多家企業曾遭受過這一犯罪團夥的敲詐.
2015年至2016年, 李亮同時以十多項專利侵權的名義對B公司發起訴訟, B公司在明知沒有侵權的情況下, 考慮到李亮起訴關聯的專利過多, 應訴成本過高, 被迫與李亮簽訂和解協議, 支付和解費用為5萬元人民幣.
2015年至2017年, 李亮又在C公司融資階段時, 以多項專利侵權的名義發起20多起訴訟, 並向多家網路購物平台進行投訴, 致使該司產品下架. C公司在明知沒有侵權的情況下, 基於擔心訴訟影響融資的原因, 被迫與李亮簽訂和解協議, 支付和解費用22.5萬元人民幣.
2017年10月, 李亮又在D公司深圳股市主板上市前以三項專利侵權 (其中一項專利在起訴時已被國家智慧財產權局複審委員會宣告無效) 的名義在廈門市中級人民法院起訴該公司, 並向證監會舉報該司侵犯專利權. D公司在明知沒有侵權的情況下, 基於擔心訴訟影響上市的原因, 與其簽訂和解協議, 被迫支付28.8萬元.
上海警方表示, 目前本案已進入審查起訴階段. 公安機關將繼續高度關注此類擾亂資本市場發審秩序的行為, 警方提示廣大擬上市及上市公司, 如遇此類敲詐勒索行為可及時向公安機關報案.
(文中犯罪嫌疑人李亮, 孫強, 高晨等人均為化名) 澎湃新聞
3.最新專利表明微軟仍在研發控制中心, 有望Windows 10 RS5上線;
早在2017年微軟發表的博文中, 微軟意外展示了Windows 10平台上的控制中心 (Control Center) ; 在近期更新的Screen Sketch我們再次看到了改變. 根據知名Windows爆料人士Walking Cat最新爆料的微軟專利, 微軟內部仍在研發控制中心, 並有望在RedStone 5分支版本中上線.
目前操作中心 (Action Center) 的表徵圖類似於消息氣泡, 在點開後除了查看系統, 應用方面的推送通知之外, 還在下方整合了常規的快捷操作, 例如WiFi, 藍芽, 亮度, VPN等等.
而根據此前Screen Sketch應用中曝光的截圖, 微軟會在右下角的任務欄上常駐一個 '齒輪' 表徵圖, 能讓用戶更快的訪問系統設置. 包含所有設置入口, 網路, 連接, 項目, VPN等一級菜單, 下方還有平板模式, 定位功能, Quiet Hours, 省電模式, 夜間模式, 移動熱點, WiFi和飛行模式等, 最下方還有亮度調整.
而在最新的專利描述中寫道: 一種移動界面控制 (包括可視化圖形在內) 的方式: 通過計算機顯示器的圖形用戶界面, 這個界面控制會首先出現在圖形用戶界面的表面. 通過計算機設備的耦合運作, 用戶將界面控制移動到第二個界面表面.
4.IBM利用專利水印技術保護AI模型的所有權;
諸如照片和視頻之類的數字經常被盜, 這就是為什麼許多創作者採用水印方法, 以便在盜竊的情況下更容易主張所有權. 可以被盜的另一個鮮為人知的數字資產是人工智慧 (AI) 模型, 這些模型是由研究人員在數月甚至數年努力之後開發出來的.
IBM正在一種技術, 允許AI研究人員對這些模型加 '水印' . 該技術目前正在正在申請專利. IBM表示, 它在AsiaCCS '18會議上展示了使用深度神經網路 (DNN) 開發的水印模型, 證明它非常強大. 因此, 它現在正在為該概念申請專利, 該概念詳細說明了使用簡單API調用確定DNN模型所有權的遠程驗證機制.
該公司解釋說它開發了三種水印生成演算法, 包括將有意義的內容與原始訓練數據一起作為水印嵌入到受保護的DNN中, 將不相關的數據樣本作為水印嵌入到受保護的DNN中, 以及將雜訊作為水印嵌入受保護的DNN中. IBM表示, 在使用MNIST等多個數據集進行內部測試時, 帶水印的DNN模型會觸發意外但受控制的響應.
另一方面, IBM正在申請專利的技術不受水印去除技術的影響, 如參數調整和修剪. 但是, 水印框架無法保護DNN模型不被預測API竊取, 攻擊者可以利用結果中的查詢訪問和機密性之間的張力來學習機器學習模型的參數. 然而, 這種攻擊僅在具有較少模型參數 (例如決策樹和邏輯回歸) 的傳統機器學習演算法的實踐中證明是有效的. IBM已表示目前正在考慮在內部使用水印框架, 並將探索如何將其提供給客戶. cnbeta
5.兩廠家涉嫌侵犯照明產品專利被深圳海關查封
導讀: 根據爆料, 2018年7月2日, 深圳海關查封了來自江西, 東莞兩廠家的涉嫌侵權產品, 原因是這些產品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司燈具類產品的專利權.
根據爆料, 2018年7月2日, 深圳海關查封了來自江西, 東莞兩廠家的涉嫌侵權產品, 原因是這些產品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司燈具類產品的專利權.
據悉, 兩家廠家分別侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司和深圳市螞蟻雄兵物聯技術有限公司擁有的 '一種藍芽球泡燈' 實用新型專利 (專利號: ZL. 201620514941. 1; 備案號: P2018- 64477) (報關單號: 513120180318280766) , '一種藍芽面板燈' 實用新型專利 (專利號: ZL. 201620504681. X; 備案號: P2018- 64550) (報關單號: 521320180638156378) .
目前, 權利人深圳佳比泰智能照明股份有限公司已委託專業律師進行相關法律維權.
深圳海關扣留侵權嫌疑貨物通知書
查驗現場照片:
資料顯示, 深圳佳比泰智能照明股份有限公司成立於2005年, 是一家合資的國家高新技術企業, 專註於無線智能通訊模組, LED照明產品的研發, 生產, 銷售, 提供整體解決方案: 雲+ APP+ 智能模組+ 軟體, 聚焦智能照明, 智能感測器, 智能電工等領域, 精通WIFI, Zigbee, Bluetooth, RF以及互連互通協議. 擁有自主的核心演算法, 已儲備了上百套功能完善的的軟體. 國際化技術及管理團隊, 可提供各類個性化智能方案及良好系統架構及軟, 硬體等服務.
深圳市螞蟻雄兵物聯技術有限公司, 成立於2015年3月, 是一家集研發, 銷售, 生產為一體的公司, 專註於物聯網智能照明, 智能模組, 家居系統及智能設備領域系列產品的研發, 製造以及解決方案提供. 目前產品主要有: 智能家居系列 (智能插座, 物聯網網關, 智能照明系列產品, 智能門窗, 多功能搖控等) , 智能模組系列 (BLE模組, WIFI模組, Zigbee模組, WIFI+ BLE模組, WIFI+ Zigbee模組, WIFI+ IR模組, WIFI+ Zigbee+ BLE模組, 微波感應模組等) 等系列產品. 中國之光網