1.HTC大刀砍向国产手机:除了金立还有魅族,这专利被判部分有效;
同一件专利, 短短半年内, 被两次提起无效宣告, 但均未能得偿所愿.
日前, 就他人对HTC持有专利 '移动装置' (专利号: 2013100325155) 提起的无效宣告请求, 国家知识产权布局专利复审委员会 (以下简称 '专利复审委员会' ) 认为, 请求人的所有无效理由均不成立, 因此, 继续维持该专利在特定权利范围中 '有效' 的审查决定书.
针对该专利, 因资金问题暂陷入经营困境的金立手机, 曾在先向专利复审委员会提起无效宣告请求, 但未能如愿, 金立提交的所有无效理由被判均不成立.
那么, 这件久攻难下的 '专利' , 到底有何玄机? 除了金立, HTC还起诉了哪家国产手机厂商?
涉案专利: 一件与智能手机天线有关的技术
涉案 '移动装置' (专利号: 2013100325155) 由HTC于2013年1月28日提交申请, 并于2016年12月7日获得授权.
从申请时间来看, 当时的HTC在智能手机市场还有一定的影响力, 其技术策略或设计方案不排除会被其他智能手机厂商借鉴或效仿.
相关信息显示, 该专利提供了一种智能手机天线结构技术方案, 包括: 介质基板, 金属层, 金属外壳, 非导体分隔件, 至少一连接件, 以及馈入件. 金属层设置于介质基板上, 并包括上部件和主部件, 其中槽孔形成于上部件和主部件之间. 金属外壳大致为中空结构, 并具有间隙, 其中此间隙大致与金属层的槽孔对齐. 连接件耦接金属层的上部件至金属外壳. 馈入件耦接至金属层的上部件, 或耦接至金属外壳. 馈入件, 金属层的上部件, 连接件, 以及金属外壳形成一天线结构.
显然, 从技术方案来看, 该专利主要涉及智能手机结构设计, 尤其是天线结构布局等, 而这天线结构布局合理与否, 直接影响智能手机的美观度和通话稳定性.
金立反击: HTC持有的涉案专利被判部分无效
2017年5月22日, 金立针对上述涉案专利于向专利复审委员会提出无效宣告请求. 2017年8月25日, 专利复审委员会举行了口头审理, 期间, 2017年6月30日, HTC提交了权利要求修改替换页.
经审理, 专利复审委员会认为, 金立提交的所有无效宣告理由均不成立.
2017年10月17日, 专利复审委员会作出审查决定书, 在HTC2017年6月30日提交的权利要求基础上维持专利有效, 相当于宣告专利部分有效, 部分无效.
简单说, 由于金立提起了专利无效宣告请求, 迫使HTC调整了权利要求范围, 才使得HTC据以起诉的专利没有被彻底废掉.
但是, 由于专利复审委员会在HTC调整的权利基础上维持专利有效, 这导致在相应的专利侵权案件中, 金立依旧存在败诉风险.
值得注意的是, 由于当前金立出现资金问题遭遇经营困境, 若在败诉需承担赔偿责任时, 是否还有足够的清偿能力还存在一定的未知数.
不止金立: 一同被HTC起诉的还有魅族手机
按照金立提起无效宣告的请求时间推算, HTC应该是在2017年4月以涉嫌专利侵权将金立诉至法院.
事实上, 同时期被HTC起诉专利侵权的还有魅族手机.
当然, HTC是否是以同一专利起诉的魅族, 还存在一定的不确定性.
但是, 针对该同一涉案专利, 2018年1月19日, 一个名叫的 '侯靖' 的人也向专利复审委员会提起了无效宣告请求.
2018年7月17日, 就侯靖针对HTC持有专利提起的无效宣告请求, 专利复审委员会认为, 其所有无效理由均不成立, 并据此作出审查决定书, 在HTC2017年6月30日提交的权利要求基础上维持专利有效.
简单说, 针对HTC同一专利, 先后有金立和侯靖合计两次提起无效宣告请求, 但均告失败.
一方面, 这说明HTC持有的涉案专利质量不错, 另一方面, 这也意味着金立和魅族在相应的专利侵权案件败诉的风险概率很大. 李俊慧
2.公司囤数百'专利' 借诉讼之名专门敲诈拟上市公司;
近年来, 拟IPO (首次公开募股) 企业在上市冲刺阶段收到国内外同行, 竞争对手关于主营业务产品之专利权诉讼, 仲裁事项时有发生, 不少IPO企业倒在 '专利' 门前. 如今, 这竟成了不法分子敲诈勒索的手段.
7月21日, 澎湃新闻记者从上海警方了解到, 近期上海市公安局经侦总队会同浦东分局, 破获一起以影响企业上市为要挟, 非法索取巨额钱财的敲诈勒索案件. 目前本案已进入审查起诉阶段. 警方透露, 这是上海破获的首例在企业IPO过程中, 以知识产权诉讼为手段进行敲诈勒索的案件.
上市前连续被敲诈160万
上海警方介绍, 2017年3月至7月期间, 犯罪嫌疑人李亮, 孙强二人获悉A公司正处于筹划股票首次发行的消息后, 合谋利用李, 孙二人控制的甲公司, 以A公司侵犯甲公司专利权为名, 多次恶意发起诉讼, 向证监会恶意举报. 与此同时, 李亮和孙强又以延迟, 拖延和影响上市为要挟, 逼迫A公司与其签定所谓 '专利实施许可' 协议, 以授权使用专利为名勒索A公司. A公司为确保上市, 接受了李亮, 孙强的要挟, 以人民币80万元取得了甲公司所持有或控制的所有专利权和专利申请权的授权许可使用.
不过, A公司的噩梦却未结束. 上海警方称, 2017年7月底, 李亮为达到进一步勒索的目的, 又虚构了其此前已将甲公司名下另一专利独家许可给乙公司 (法人系高晨, 但实际控制人仍是李亮) 使用的事实, 再次伙同孙强, 高晨隐瞒上述真相, 恶意向北京知识产权法院对A公司提起专利侵权诉讼, 并指使犯罪嫌疑人高晨向中国证券监督管理委员会实名举报, 披露乙公司已经向A公司提起专利侵权诉讼一事, 同时由李亮与A公司面谈. A公司又被迫与乙公司达成和解并支付80万元.
根据警方调查, 李亮等人手中储备了六七百项专利, 待合适的拟上市企业出现后, 再借专利诉讼之名敲诈勒索. 警方称, 其公司没有任何实体业务, 营收大部分来自诉讼和 '和解费' , 而其专利大都是模仿其他品牌, 技术含量低.
'犯罪分子虽然以专利侵权为名起诉, 但在法院终审中从来没有胜诉过. ' 承办此案的民警单斌向记者解释, 该犯罪团伙诉讼目的不在胜诉, 只为在目标企业融资或首次公开发行股票并上市等关键环节, 以专利侵权诉讼的手段对该企业进行敲诈.
专利侵权与否是一道 '命门'
专利侵权诉讼直接对企业上市产生影响. 据证监会发布的《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十条规定, 发行人不得有下列影响持续盈利能力的情形: '发行人在用的商标, 专利, 专有技术以及特许经营权等重要资产或技术的取得或者使用存在重大不利变化的风险' .
'涉及专利诉讼, 企业上市的计划可能被终止, 而知识产权案件的司法周期又很长, 通常至少需要一年半载. 犯罪分子知道企业在发展的关键时间节点耗不起, 上市时间推迟造成的损失不可估量, 利用这种心理和规则来敲诈勒索. ' 单斌说, 也有个别企业与李亮等人坚持打官司直到胜诉, 但打乱了上市计划.
单斌称, 与正常专利纠纷案件不同, 李亮等人的目的并不是争夺专利权, 而是敲诈勒索. '他们的特点是一边打官司, 一边对企业采用威胁, 要挟, 恫吓等手段, 迫使企业交出财物, 这符合敲诈勒索的罪行特征. '
多家企业遭遇相似情形
据上海警方调查, 除了A公司在上市前受到李亮等人敲诈勒索以外, 全国还有多家企业曾遭受过这一犯罪团伙的敲诈.
2015年至2016年, 李亮同时以十多项专利侵权的名义对B公司发起诉讼, B公司在明知没有侵权的情况下, 考虑到李亮起诉关联的专利过多, 应诉成本过高, 被迫与李亮签订和解协议, 支付和解费用为5万元人民币.
2015年至2017年, 李亮又在C公司融资阶段时, 以多项专利侵权的名义发起20多起诉讼, 并向多家网络购物平台进行投诉, 致使该司产品下架. C公司在明知没有侵权的情况下, 基于担心诉讼影响融资的原因, 被迫与李亮签订和解协议, 支付和解费用22.5万元人民币.
2017年10月, 李亮又在D公司深圳股市主板上市前以三项专利侵权 (其中一项专利在起诉时已被国家知识产权局复审委员会宣告无效) 的名义在厦门市中级人民法院起诉该公司, 并向证监会举报该司侵犯专利权. D公司在明知没有侵权的情况下, 基于担心诉讼影响上市的原因, 与其签订和解协议, 被迫支付28.8万元.
上海警方表示, 目前本案已进入审查起诉阶段. 公安机关将继续高度关注此类扰乱资本市场发审秩序的行为, 警方提示广大拟上市及上市公司, 如遇此类敲诈勒索行为可及时向公安机关报案.
(文中犯罪嫌疑人李亮, 孙强, 高晨等人均为化名) 澎湃新闻
3.最新专利表明微软仍在研发控制中心, 有望Windows 10 RS5上线;
早在2017年微软发表的博文中, 微软意外展示了Windows 10平台上的控制中心 (Control Center) ; 在近期更新的Screen Sketch我们再次看到了改变. 根据知名Windows爆料人士Walking Cat最新爆料的微软专利, 微软内部仍在研发控制中心, 并有望在RedStone 5分支版本中上线.
目前操作中心 (Action Center) 的图标类似于消息气泡, 在点开后除了查看系统, 应用方面的推送通知之外, 还在下方整合了常规的快捷操作, 例如WiFi, 蓝牙, 亮度, VPN等等.
而根据此前Screen Sketch应用中曝光的截图, 微软会在右下角的任务栏上常驻一个 '齿轮' 图标, 能让用户更快的访问系统设置. 包含所有设置入口, 网络, 连接, 项目, VPN等一级菜单, 下方还有平板模式, 定位功能, Quiet Hours, 省电模式, 夜间模式, 移动热点, WiFi和飞行模式等, 最下方还有亮度调整.
而在最新的专利描述中写道: 一种移动界面控制 (包括可视化图形在内) 的方式: 通过计算机显示器的图形用户界面, 这个界面控制会首先出现在图形用户界面的表面. 通过计算机设备的耦合运作, 用户将界面控制移动到第二个界面表面.
4.IBM利用专利水印技术保护AI模型的所有权;
诸如照片和视频之类的数字经常被盗, 这就是为什么许多创作者采用水印方法, 以便在盗窃的情况下更容易主张所有权. 可以被盗的另一个鲜为人知的数字资产是人工智能 (AI) 模型, 这些模型是由研究人员在数月甚至数年努力之后开发出来的.
IBM正在一种技术, 允许AI研究人员对这些模型加 '水印' . 该技术目前正在正在申请专利. IBM表示, 它在AsiaCCS '18会议上展示了使用深度神经网络 (DNN) 开发的水印模型, 证明它非常强大. 因此, 它现在正在为该概念申请专利, 该概念详细说明了使用简单API调用确定DNN模型所有权的远程验证机制.
该公司解释说它开发了三种水印生成算法, 包括将有意义的内容与原始训练数据一起作为水印嵌入到受保护的DNN中, 将不相关的数据样本作为水印嵌入到受保护的DNN中, 以及将噪声作为水印嵌入受保护的DNN中. IBM表示, 在使用MNIST等多个数据集进行内部测试时, 带水印的DNN模型会触发意外但受控制的响应.
另一方面, IBM正在申请专利的技术不受水印去除技术的影响, 如参数调整和修剪. 但是, 水印框架无法保护DNN模型不被预测API窃取, 攻击者可以利用结果中的查询访问和机密性之间的张力来学习机器学习模型的参数. 然而, 这种攻击仅在具有较少模型参数 (例如决策树和逻辑回归) 的传统机器学习算法的实践中证明是有效的. IBM已表示目前正在考虑在内部使用水印框架, 并将探索如何将其提供给客户. cnbeta
5.两厂家涉嫌侵犯照明产品专利被深圳海关查封
导读: 根据爆料, 2018年7月2日, 深圳海关查封了来自江西, 东莞两厂家的涉嫌侵权产品, 原因是这些产品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司灯具类产品的专利权.
根据爆料, 2018年7月2日, 深圳海关查封了来自江西, 东莞两厂家的涉嫌侵权产品, 原因是这些产品涉嫌侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司灯具类产品的专利权.
据悉, 两家厂家分别侵犯深圳佳比泰智能照明股份有限公司和深圳市蚂蚁雄兵物联技术有限公司拥有的 '一种蓝牙球泡灯' 实用新型专利 (专利号: ZL. 201620514941. 1; 备案号: P2018- 64477) (报关单号: 513120180318280766) , '一种蓝牙面板灯' 实用新型专利 (专利号: ZL. 201620504681. X; 备案号: P2018- 64550) (报关单号: 521320180638156378) .
目前, 权利人深圳佳比泰智能照明股份有限公司已委托专业律师进行相关法律维权.
深圳海关扣留侵权嫌疑货物通知书
查验现场照片:
资料显示, 深圳佳比泰智能照明股份有限公司成立于2005年, 是一家合资的国家高新技术企业, 专注于无线智能通讯模块, LED照明产品的研发, 生产, 销售, 提供整体解决方案: 云+ APP+ 智能模块+ 软件, 聚焦智能照明, 智能传感器, 智能电工等领域, 精通WIFI, Zigbee, Bluetooth, RF以及互连互通协议. 拥有自主的核心算法, 已储备了上百套功能完善的的软件. 国际化技术及管理团队, 可提供各类个性化智能方案及良好系统架构及软, 硬件等服务.
深圳市蚂蚁雄兵物联技术有限公司, 成立于2015年3月, 是一家集研发, 销售, 生产为一体的公司, 专注于物联网智能照明, 智能模块, 家居系统及智能设备领域系列产品的研发, 制造以及解决方案提供. 目前产品主要有: 智能家居系列 (智能插座, 物联网网关, 智能照明系列产品, 智能门窗, 多功能摇控等) , 智能模块系列 (BLE模块, WIFI模块, Zigbee模块, WIFI+ BLE模块, WIFI+ Zigbee模块, WIFI+ IR模块, WIFI+ Zigbee+ BLE模块, 微波感应模块等) 等系列产品. 中国之光网