1.前蘋果華裔工程師張小浪辯稱無罪, 正力爭保釋落實!
集微網消息, 據外媒報道, 前蘋果華裔工程師張小浪被指控竊取蘋果自動駕駛汽車項目商業機密, 但是在加利福尼亞州聖何塞的聯邦法院上他表示自己是無罪的, 並於周一 (7月16日) 通過律師提出了上訴.
張小浪的律師丹尼爾·奧莫斯(Daniel Olmos)在周一的聽證會後稱, 張小浪被一名美國地方法官准予保釋, 保釋金為30萬美元, 而他正努力確保保釋得到落實.
集微網曾報道, 2015年12月, 張曉浪被蘋果公司聘用, 參與 '泰坦' 項目開發, 其所在團隊負責設計和測試電路板來分析感測器數據. 今年4月張曉浪向蘋果公司辭職, 並加入國內的初創公司小鵬汽車. 然而上周, 一份美國的刑事訴訟稱, 張曉浪涉嫌在離職前竊取蘋果無人駕駛汽車的商業機密, 並將該技術帶給小鵬汽車.
上周六 (7月7日) 張曉浪預定了海南航空最後一張飛往中國北京的機票, 但是最終在聖何塞機場通過安全檢查站時, 被美國聯邦調查局 (FBI) 的執法人員逮捕.
根據訴訟書, 由於涉嫌竊取蘋果的商業機密, 張曉浪或將面臨最高10年的監禁和25萬美元的罰款.
美國檢察官稱, 張小浪已向美國聯邦調查局(FBI)承認, 他將蘋果無人駕駛技術檔案下載到妻子的筆記型電腦上, 以便繼續使用.
對此, 小鵬汽車已經做出官方澄清和公告, 並表示, 張曉浪在5月初入職當天簽署了智慧財產權合規檔案, 沒有記錄顯示他向小鵬汽車上報任何敏感和違規的情況. 此外, 當公司在6月27日獲悉美國當地相關部門對張小浪的調查時, 已按照規定封存了張小浪的電腦和辦公用品, 並將繼續積極配合關於此事的相關調查. (校對/落日)
2.李克強:加強智慧財產權保護,嚴懲惡意侵犯智慧財產權單位或個人;
集微網消息, 第二十次中國歐盟領導人會晤與7月16日在北京召開, 國務院總理李克強在人民大會堂與歐洲理事會主席圖斯克, 歐盟委員會主席容克共見記者並回答了提問. 中歐雙方皆在本次會晤中表達了對智慧財產權的重視, 承諾加強智慧財產權對話, 共同深化智慧財產權保護措施.
在此次會晤期間, 雙方同意將中歐投資協定談判作為最優先事項, 努力為中歐投資者建立公平友好的商業環境. 雙方承諾, 將加強智慧財產權保護合作, 在智慧財產權領域深化交流.
今年是中國與歐盟建立戰略合作夥伴關係15周年, 中歐雙方在貿易, 投資, 外交, 互聯互通, 氣候變化等多個領域合作皆取得積極進展. 李克強總理表示, 中國政府非常重視對於智慧財產權的保護, 未來不僅將加大執法力度, 並將大幅度提高對智慧財產權侵權行為的法定賠償上限, 對於不遵守規則遣返智慧財產權的企業或個人, 將嚴重懲罰.
在中外企業開展高技術合作方面, 李克強表示, 中方熱烈歡迎國外企業與中方在高技術領域的合作, 對於侵犯智慧財產權行為, 將堅決逐出市場. 李克強還多次強調, 中方堅決抵制強迫轉讓智慧財產權行為, 如果有任何企業覺得受到被強迫行為的, 可向中方提出訴求.
中國總理李克強曾說過, 中國將強化智慧財產權保護, 實行侵權懲罰性賠償制度, 對於侵犯智慧財產權的行為要堅決逐出市場. 並向記者多次表明, 決不允許讓來華投資的外企強制轉讓技術. (校對/落日)
原本想收割整個行業, 不料反遭行業內玩家 '群毆' .
日前, 就海信等公司針對廣州廣晟數位技術有限公司 (以下簡稱廣晟公司) 持有的 '用於對音頻訊號進行解碼的方法和設備 ' (專利號: 2008100034623) 發明專利發起的無效宣告請求, 國家智慧財產權局專利複審委員會 (以下簡稱專利複審委員會) 作出了 '宣告專利部分無效' 的審查決定書.
截止目前, 廣晟公司持有的三件與音頻相關的專利陸續有了專利無效宣告程序結果, 其中, 一件專利被判全部無效, 兩件專利被判部分無效.
而提起無效宣告請求的廠商, 則分別是三星, 海信, 創維和一家電視行業專利管理公司, 其中, 三星, 海信和創維, 這三家正是被廣晟公司相繼以專利侵權起訴並累計索賠4億元的被告.
如今, 伴隨相應的專利無效程序結果相繼出爐, 對應的專利侵權案件預計也會加速解決, 其中, 涉案專利已被判無效的專利侵權案件, 已有兩件被受理法院裁定駁回起訴.
合計索賠四億元: 三星, 創維和海信, 均被訴至法院
2017年7月4日, 廣晟公司將三星 (天津三星電子有限公司) 等訴至廣州智慧財產權法院, 合計索賠5000多萬元.
2017年7月5月, 因涉嫌專利侵權, 廣晟公司將創維集團有限公司, 深圳創維-RGB電子有限公司 (以下統稱創維) , 國美電器有限公司訴至北京智慧財產權法院, 訴稱100多款創維電視侵犯了其持有的兩項發明專利, 請求法院判令三被告停止侵權, 並賠償經濟損失及其他合理支出共計1.922億元.
同日, 還是涉嫌專利侵權, 廣晟公司又將海信 (海信集團有限公司, 青島海信電器股份有限公司) , 深圳市蘇寧雲商銷售有限公司(以下簡稱蘇寧公司)訴至深圳中院.
可以看到, 幾乎是同一時間, 廣晟公司相繼在北京, 廣州和深圳等地, 將三星, 創維和海信訴至法院, 並提起高額索賠, 合計索賠金額超4億元.
需要說明的是, 在廣晟公司訴三星, 創維和海信等系列專利侵權案件中, 涉案專利可能包括但不限於: '音頻解碼' (專利號: 2007101416616) , '音頻編碼和解碼系統' (專利號: 2008100034642) 和 '用於對音頻訊號進行解碼的方法和設備 ' .
而公開資訊顯示, 相關涉案專利是《多聲道數字音頻編解碼技術規範》 (GB/T 22726-2008) (以下簡稱DRA標準) 的標準必要專利.
廣晟公司遇挫折: 一件被判無效, 兩件被判部分無效
來自國家智慧財產權局網站的資訊顯示, 截止2018年7月15日, 廣晟公司提交的發明公布數為17件, 發明授權數為24件, 其中, 該公司絕大部分的專利均與音頻編碼及解碼技術相關.
此外, 廣晟公司官網資訊顯示, 該廣晟公司曾參與多個與音頻編碼及解碼國內和國際標準的制定.
因此, 廣晟公司在音頻解碼及解碼領域的技術或標準實力是不容置疑, 但是, 這並不意味著其持有的專利, 就一定 '無懈可擊' .
2018年2月27日, 就涉案專利為 '音頻解碼' , 由三星提起的專利無效宣告請求, 專利複審委員會作出了 '宣告專利全部無效' 的審查決定.
隨後, 與該案相關的侵權案件中, 廣晟公司的起訴相繼被法院裁定駁回, 其中, 2018年3月29日, 北京智慧財產權法院駁回廣晟公司對創維的起訴; 2018年3月30日, 廣州智慧財產權法院駁回廣晟公司對三星公司的起訴.
2018年5月4日, 就涉案專利為 '音頻編碼和解碼系統' , 由創維等提起的專利無效宣告請求, 專利複審委員會作出了 '宣告專利部分無效' 的審查決定.
2018年7月5日, 就涉案專利為 '用於對音頻訊號進行解碼的方法和設備 ' , 由海信等提起的專利無效宣告請求, 專利複審委員會作出了 '宣告專利部分無效' 的審查決定.
中彩聯挺身而出: 雖未被起訴, 但參與兩件專利無效案
值得一提的是, 在海信和創維針對廣晟公司專利提起無效宣告請求的案件中, 均出現了 '深圳市中彩聯科技有限公司' (以下簡稱中彩聯公司) 的身影額, 而在相應的專利侵權訴訟, 該公司並未被起訴.
來自國家智慧財產權局網站的資訊顯示, 截止2018年7月15日, 由中彩聯提交申請的發明公布數為6件, 其名下無發明, 實用新型和外觀設計授權專利記錄.
簡單說, 中彩聯公司並無雄厚的技術實力, 那它為何會出現在專利無效案件中呢?
公開資訊顯示, 中彩聯成立於2007年3月6日, 是由TCL, 長虹, 康佳, 創維, 海信, 海爾, 廈華, 上廣電, 新科, 夏新等十家股東共同出資成立的一家涉電視專利許可公司.
據稱該公司不但建立了國內先進的彩電專利資訊公共服務平台, 還建設了國內第一個彩電專利池.
因此, 中彩聯公司可能是一家典型的專利運營型公司, 雖然其本身並不進行技術研發和專利申請, 但是, 由於股東的關係, 可能對股東持有的一些與電視相關的專利進行運營和維護, 包括實現電視廠商之間的交叉許可授權, 以及代表股東與其他持有電視相關專利的廠商進行專利許可談判合作.
從目前的專利訴訟案件進展來看, 中彩聯還是發揮了應用的價值, 在兩件涉案專利無效中, 取得了判處部分無效的結果, 有效降低了創維和海信在相應訴訟中敗訴的風險.
4.IBM指控Groupon專利侵權 索賠1.67億美元;
北京時間7月17日上午消息, 在聯邦審訊一開始, IBM的律師就表示Groupon在未經許可的情況下使用了IBM的電商發明, 用以開發自己的線上團購業務, 並且要求對其專利侵權行為進行索賠. IBM要求陪審員讓Groupon為使用其四項專利技術賠償1.665億美元. 在德拉瓦州威明頓市聯邦地方法院審訊中, 這一索賠要求預計會成為雙方爭論的焦點.
IBM律師約翰·德瑪雷斯在庭審中表示, 位於芝加哥的Groupon進入電商市場 '相對較晚' , 它使用IBM現有的技術建立起了業務. 他稱, 包括亞馬遜和Facebook在內的許多公司都從IBM購買專利技術的使用許可, 但Groupon卻沒有購買. '這位新來者拒絕為它使用的技術負責. IBM為了讓我們的生活更加方便, 每年在研發上斥資數十億美元. ' 德瑪雷斯說道.
Groupon的代理律師大衛·哈登則表示, IBM使用的不是案件中提到的專利, 他所說的這一點是不能成立的. 哈登稱IBM利用其大量的 '專利庫存' 來確保任何在網上做生意的公司都必須經過IBM. '我們走到這一步是因為IBM還有另一項業務 (專利授權業務) , 一項他們沒有在電視廣告中進行宣傳的業務. ' 他說.
這起案件將受到線上廣告和營銷行業的密切關注. 至少有10家公司——包括Go Daddy Operating Co, LinkedIn和Twitter都介入了這起訴訟, 要求保護與IBM之前專利交易相關的資訊.
案件涉及的專利有兩項來自於一款名為Prodigy線上服務, 該服務在20世紀80年代末推出, 其中一項專利已於2015年到期. 另外一項在2016年到期的專利是關係到保存客戶與伺服器持續對話資訊的業務. 涉及的第四項專利與認證有關, 將於2025年到期, 這也是本次案件中最新的一項專利.
之前, IBM曾指控線上旅遊公司Priceline侵犯上述四項專利中的三項. 2017年12月, 雙方達成秘密和解. 現在負責IBM與Groupon專利案件的美國地方法官倫納德·史塔克在去年10月曾裁定, Priceline沒有侵犯第四項專利. IBM此後向聯邦巡迴上訴法院提出了上訴.
在過去25年中, IBM每年獲得的美國專利數都位居第一, 它在2017年更是以9043項專利創下了曆史記錄. -該公司報告稱, 其2017年智慧財產權授權營收達到了11.9億美元.
彭博智庫分析師馬特·拉森稱, 雖然智慧財產權許可對IBM營收的貢獻不到2%, 但對該公司來說, 這是一項利潤率極高的業務. 他稱, IBM起訴Groupon是因為雙方在2011年沒能達成專利授權協議.
拉森說, 此次審判 '可能會成為IBM達成更大金額授權協議的重要籌碼' , 並將 '檢驗IBM專利組合的價值' . 在過去三個季度, IBM的專利許可收入一直相對持平. 拉森表示, 如果能夠與Groupon達成協議, 這將推動這項高利潤業務的進一步發展.
拉森表示, 如果Groupon勝訴, 可能會影響IBM在現有協議到期後續簽的能力, 因此本案的結果將對上述介入此案件的多家公司以及IBM試圖合作的公司產生影響. 新浪科技