共用充電寶市場份額與櫃機直接掛鈎, 櫃機專利成為各家企業的殺手鐧. 此次北京智慧財產權法院的認定中, 表明街電的租借方法優於來電. 法院認為, 街電的租借方法優化了用戶體驗, 可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用, 佔用資源等問題.
來電科技與街電作為共用充電寶行業中的活躍者, 雙方在專利方面的較量向來針鋒相對. 今年5月25日, 北京智慧財產權法院就來電科技街電專利侵權糾紛系列兩案做出一審判決, 街電侵犯來電科技的專利技術涉及 '充移動電源租用設備及充電夾緊裝置' 和 '吸納式充電裝置' , 街電需賠償來電科技共計200萬元. 街電隨後進行上訴.
早在2017年7月, 北京智慧財產權法院對昌平區龍德廣場的來電機櫃查封扣押, 這也拉開了雙方近一年之久專利之爭的序幕. 共用充電寶企業在曆經過去一年多的野蠻生長後, 行業從曾經的狂熱狀態回歸冷靜. 當來電起訴雲充吧和友電時, 共用充電寶行業剛剛起步, 格局尚不明朗, 如今共用充電寶行業陣營分化, 來電與街電都已是在市場格局中佔有一席之地的重要角色, 雙方專利之爭的結果或將引發行業格局再度生變.