共享充电宝市场份额与柜机直接挂钩, 柜机专利成为各家企业的杀手锏. 此次北京知识产权法院的认定中, 表明街电的租借方法优于来电. 法院认为, 街电的租借方法优化了用户体验, 可以避免在没有库存的情况下收取用户费用, 占用资源等问题.
来电科技与街电作为共享充电宝行业中的活跃者, 双方在专利方面的较量向来针锋相对. 今年5月25日, 北京知识产权法院就来电科技街电专利侵权纠纷系列两案做出一审判决, 街电侵犯来电科技的专利技术涉及 '充移动电源租用设备及充电夹紧装置' 和 '吸纳式充电装置' , 街电需赔偿来电科技共计200万元. 街电随后进行上诉.
早在2017年7月, 北京知识产权法院对昌平区龙德广场的来电机柜查封扣押, 这也拉开了双方近一年之久专利之争的序幕. 共享充电宝企业在历经过去一年多的野蛮生长后, 行业从曾经的狂热状态回归冷静. 当来电起诉云充吧和友电时, 共享充电宝行业刚刚起步, 格局尚不明朗, 如今共享充电宝行业阵营分化, 来电与街电都已是在市场格局中占有一席之地的重要角色, 双方专利之争的结果或将引发行业格局再度生变.