1.历经三年终于迎来一审判决! 小米已赢下首个SEP诉讼;
集微网消息, 对于小米来说, 今天无疑是个非常具有意义的日子. 从5月初提交IPO申请到今天, 短短两个月的时间, 小米终于在港股正式上市了! 除此之外, 据集微网了解到, 小米今天还迎来了另一个好消息, 即小米已赢下首个SEP (标准必要专利) 诉讼.
今天, 微信公众号 '赢在IP' 发布消息称, 近日, 荷兰皇家KPN公司 (以下简称 'KPN' ) 诉小米科技有限责任公司 (以下简称 '小米' ) 侵犯发明专利权纠纷一案迎来一审宣判, 北京知识产权法院最终作出了驳回原告KPN全部诉讼请求的一审判决.
据了解, '赢在IP' 是大成律师事务所杨宇宙律师创建的微信公众账号, 而在小米和KPN之间的专利诉讼中, 杨宇宙律师是小米公司的代表律师.
历时三年终于迎来一审判决
KPN公司和小米之间的专利诉讼还得追溯至2015年. 2015年, KPN公司认定小米侵犯其SEP专利, 故将后者诉至北京知识产权法院. 其中, 涉案专利的专利号为 'ZL94194872.2' , 名称为 '采用数据压缩转换一系列数据包的方法和设备' , 而专利期限自1994年12月29日起至2014年12月28日终止.
由于在2015年起诉时, 涉案专利的专利权已终止, 因此KPN在本案中只提出索赔请求, 索赔额已从930万元提高至1860万元, 其主张的计算基础是小米公司自2012年起制造, 销售的全部符合GSM/GPRS标准的手机.
2018年2月6日, 北京知识产权法院公开开庭审理了上诉侵权案. 在该案中, KPN公司主张涉案专利为通信领域标准必要专利, 主张的标准是2004年版的3GPP标准, 其主张小米专利侵权的权利基础为涉案专利权利要求23.
KPN公司诉称, 该公司早在2010年既已针对涉案专利作出SEP专利声明, 小米科技公司未经专利权人许可或同意, 自2012年开始生产, 销售, 许诺销售侵犯皇家KPN公司专利权的产品, 包括符合GSM/GPRS标准的侵权移动电话终端. 在过去数年间, 小米科技公司生产, 销售的手机多达7640万台, 占据了较大市场份额, 故向法院起诉.
在庭审过程中, 小米公司辩称, 涉案专利权利要求23保护的是一个可选的技术方案, 并不是严格意义上的标准必要专利, 原告有义务证明被控侵权手机的型号. 小米手机并没有使用权利要求23保护的技术方案. 即便构成侵权, 也仅涉及小米手机的芯片, 而芯片来源于高通, 与被告无关.
最终, 北京知识产权法院对涉案专利权利要求23与标准的一致性进行了审查, 并认定涉案专利与涉案标准并不相同, 因此作出一审宣判: 驳回KPN的全部诉讼请求.
小米律师对此称, 本案涉及的标准和技术复杂, 涉案专利虽经多次无效仍被维持有效, 故历时三年法院才最终做出一审判决.
除了小米, KPN还起诉了这4家公司
皇家KPN公司是荷兰最大的电信运营商. 据集微网了解, 除了小米科技, KPN公司还曾将 '矛头' 指向了宇龙计算机通信科技 (深圳) 有限公司, 惠州TCL移动通信有限公司, 宏达通讯有限公司, 摩托罗拉 (武汉) 移动技术通信有限公司, 基于与小米科技公司相同的案由, 分别将上述4家公司诉至北京知识产权法院.
小米科技公司, TCL移动通信, 宇龙通信先后针对涉案专利提起专利无效宣告. 2016年3月22日, 专利复审委分别作出第28586号, 第28567号, 第28562号专利无效审查决定, 维持涉案专利有效.
2016年7月25日, 摩托罗拉 (武汉) 移动技术通信有限公司亦针对涉案专利发起无效宣告请求. 2017年3月10日, 专利复审委作出第32386号专利无效审查决定, 维持皇家KPN公司所主张的涉案专利权利要求有效.
小米赢下首个SEP诉讼
据业内人士透露, 虽然KPN案不是小米遭受的第一个SEP诉讼, 但却是小米赢下的首个SEP诉讼.
而小米遭受的第一个SEP诉讼是与爱立信之间的专利诉讼, 该案至今还在进行中.
2014年12月5日, 爱立信向印度德里高等法院提起诉讼, 指控小米科技侵犯了其持有的8项通讯技术专利, 包括2G, 3G通讯专利.
同年12月8日, 德里高院判决小米侵犯爱立信8项标准必要专利, 下发售前禁令. 随后, 小米公司主动 '放血' , 按照 '每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存' 的条件, 临时获得使用高通芯片手机的继续销售. 而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于 '禁售' 状态.
此前据外媒BGR报道, 小米和爱立信在印度的专利纠纷即将解决. 而爱立信对此已作出官方回复, 爱立信与小米就爱立信标准必要专利许可的相关分歧并未达成和解, 爱立信与小米的专利官司还在进行中. 2.美国国际贸易委员会裁定海能达侵犯摩托罗拉系统专利;
摩托罗拉系统宣布美国国际贸易委员会 (U.S. International Trade Commission, ITC) 行政法官Mary Joan McNamara, 就摩托罗拉系统于2017年3月29日起诉海能达通信股份有限公司侵权一案的调查, 发出有利的初步裁定通知书.
在诉讼中, 摩托罗拉系统指控海能达非法进口和贩卖双向无线电设备系统, 相关软件和组件, 侵犯了摩托罗拉系统四项专利. 这些专利涉及海能达现今使用的专业和商业无线电产品营运的核心技术.
法官进行了长时间的调查, 以及在长达一星期的听证会上听取摩托罗拉系统和海能达证人的证供, 阅历数百页简报材料和数千件呈堂证物后而作出裁决. 在初步裁决中的一部分, 法官McNamara表示摩托罗拉系统的所有四项专利均有效, 而海能达侵犯了其专利; 而且摩托罗拉系统在四项专利的其中三项展示了 '国内技术产业' , 符合法律要求. 法官McNamara同时建议就摩托罗拉系统美国专利编号7,369,869, 7,729,701 及 8,279,991, 颁布排除命令以防止海能达将侵权产品进口到美国, 以及颁布停止暨终止命令, 阻止海能达继续供应和贩卖已进口到美国境内之侵权产品. ITC的最终裁决将于2018年11月6日颁布.
摩托罗拉系统总法律顾问兼首席行政官Mark Hacker表示: '法官McNamara的裁决证实了我们的指控, 维护了我们知识产权的完整性, 并对海能达故意侵犯摩托罗拉系统专利的不道德和非法行为作出谴责. 我们视初步裁决为重要的一步, 这是我们全球一同应对海能达有系统, 无耻地, 严重盗窃和侵犯我们知识产权问题的努力之中一部分. '
Mark Hacker续称: '摩托罗拉系统在创新技术方面拥有历史悠久且卓越的记录, 庞大的专利库包含大约5,000项专利. 我们持续为客户推动创新的同时, 致力捍卫我们宝贵的知识产权. 我们非常感谢法官McNamara和ITC员工在调查期间所作出的努力, 我们深信整个ITC将坚持这一项决定, 并根据今天的调查结果进行最终裁决. ' Ctimes 3.格力美的竞争升级 技术专利战再打响 ;
传统价格战营销战成往事
因为一句 '有凉感 无风感' 广告语,格力和美的两家空调巨头再度对簿公堂.
上月底,美的空调在公司总部所在地广东佛山,起诉老对手格力在销售空调时侵权,并索赔490万元. 格力则回应称, '无需借助于国内外任何一家大小家电企业的任何一款商品来提高本身早已具有的强大竞争力' .
由于双方不同意法庭调解,法院将对此案择日宣判.
近两年,家电业的技术之争以及专利纠纷已成为常态. 夏普与海信, 格力与奥克斯, 格力与美的都曾发生过相互 '怒怼' 的技术专利拉锯战.
在智能概念升温, 消费升级背景之下,家电企业的战争进入到下半场,已经从最初的价格战, 营销战, 渠道战发展到现在的技术战, 专利战, 创新战.
■新快报记者 陈学东
六个字的广告语之争
格力和美的这起涉及数百万元标的的官司源于一则六个字的广告语 '有凉感 无风感' .
去年11月份,美的就提起了这起诉讼,称自己从2015年起耗费巨资通过电视, 报纸, 广播等媒体公开大力宣传具备 '有凉感 无风感' 技术的美的舒适星系列空调,并使 '有凉感 无风感' 成为广告形式的未注册商标,起到识别不同于其他空调品牌标识的作用. 而格力公司在空调产品不具有 '有凉感 无风感' 技术与功能的情况下,却利用美的公司享有极高知名度的广告语对其商品做宣传,获得了本来不应该归属于其的竞争优势. 为此,美的要求格力立即停止使用 '有凉感 无风感' 广告语,赔偿各项经济损失490万元,并在格力官网和媒体公开赔礼道歉.
法庭上,格力对美的的指责并不认同,其首先表示,格力涉案的空调只在京东商城线上销售,京东的购物流程决定了消费者在购物过程中不会出现混淆品牌的情况.
格力进而回复, '格力无需借助于国内外任何一家大小家电企业的任何一款商品,更无需实施任何足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为,来提高格力自身商品本身早已具有的强大竞争力. '
格力公司认为,空调的 '无风感' 功效非美的公司首创,这一功效及 '无风感' 这一宣传词,现已是国内外家电空调行业普遍的宣传内容之一.
针对美的称格力空调不具备 '有凉感 无风感' 技术与功能的说法,格力更是表示,经格力公司测试,就空调无风感功效检测对比,格力臻净爽不亚于或优于美的舒适星系列,美的公司诉称格力臻净爽不具备无风感功效无任何事实依据.
竞争进入白热化阶段
在家电业的江湖里,美的和格力一直被争相称作行业的 '一哥' 或 '一姐' .
从互诉对方 '国家科技进步奖造假' , 人才技术之争到 '奥运订单' 之争,格力和美的的 '对垒' 可谓是无处不在.
在格力美的 '相杀多年' 的过程中,两家企业 '携手' 拿下了中国空调市场超过一半的份额.
家电行业分析师梁振鹏称,格力占据中国空调市场超30%的市场份额,美的占据20%多,两家企业加起来占据了中国空调市场60%的份额,作为 '你死我活' 的竞争对手,两家企业经常通过技术战, 专利战, 广告战来提升自己,打压对手.
格力与美的在空调专利上 '对垒' ,还被外界认为是家电企业竞争提升到新高度的标志性事件. 2017年6月,格力曾起诉称美的 '制冷王' 系列空调侵犯其专利权,要求赔偿经济损失5000万元.
美的去年则分别在苏州和广州针对格力空调提起三起专利侵权诉讼,诉讼索赔金额累计也近4000万元. 目前,双方起诉的案件都被受理但尚未宣判.
时间再往前推,2016年1月,格力员工微博发文指责美的学术造假,要求取消美的获得的2014年国家科学进步二等奖项;随后美的员工在微博实名举报格力2011年国家科技进步奖项目中多处关键数据造假. 这场员工微博举报案最终演变成两家企业对对方员工的互相起诉. 在此之前,双方曾还因侵犯注册商标专用权, 侵犯专利使用权, 虚假宣传等原因多次 '法庭见' .
产业观察人士洪仕斌也认为,在初期,两家的竞争主要集中在渠道和价格方面,后来延伸到人才方面,近五年来双方的竞争逐渐演变成更高级别的知识产权, 专利方面的竞争,也说明美的和格力的竞争已经进入白热化的阶段.
随着消费升级和技术升级,空调行业的竞争由价格战, 渠道战, 营销战为代表的低层次竞争升级为比拼技术, 专利, 价值的高层次竞争,然而类似 '一晚一度电' , '有凉感无风感' 等涉嫌虚假宣传的广告用语依旧层出不穷.
行业观察
专利之争将成为竞争利器
其实,专利之争已是老生常谈. 但为什么家电企业在白热化的竞争下呈现出专利战的新特点? '发起专利诉讼不过是一种企业竞争的手段,从以往的案例来看,虽然诉讼索赔金额都很高,但是最后落实到赔偿都微乎其微,即使赔偿金额也很小. ' 洪仕斌表示.
中国知识产权法学研究会副会长李顺德也指出,现在各行各业发展很快,竞争也很激烈. 随着大家对知识产权的重视,各个企业也利用知识产权来参与企业竞争. '这些知识产权诉讼表面上看是知识产权诉讼,其实实质是市场竞争的结果,利用知识产权作为竞争手段来参与市场竞争. '
在业内人士看来,家电企业发起专利战也是家电行业发展至今竞争方向的转移. '家电行业在发展初期,大家都是粗犷式经营,这种策略的特征是打价格战, 营销战, 渠道战,如今家电行业发展得成熟饱和,随着消费升级,家电企业开始注重产品价值, 溢价能力, 产品创新和技术研发,竞争层次也提升到了技术战, 专利战, 产品战. ' 梁振鹏表示.
洪仕斌也认为,家电企业打专利战已经进入到纵深发展阶段,从某种程度来说,专利是企业的命脉. 在国外,利用专利战围剿竞争对手已经很成熟,对专利的保护, 上交的专利费都很高,而中国还在启蒙阶段,相信未来保护研发成果的力度会越来越大,企业竞争迈向更高层次也更有利于行业的发展.
链接
行业专利侵权纠纷有先例
奥克斯一审被判
赔偿格力4600万元
4月24日,广州知识产权法院公开对格力电器诉奥克斯三件专利侵权纠纷进行一审判决. 奥克斯需向格力电器赔偿4600万元经济损失,这一判决金额刷新了迄今家电行业专利侵权赔偿额的新纪录.
据了解,奥克斯与格力积怨已久,格力诉奥克斯侵犯专利权共6个案件. 值得一提的是,2017年6月,格力认为奥克斯2017年新品雅典娜系列空调侵犯了格力一项名为 '上下接水盘, 底壳一体化' 的专利,将奥克斯一纸诉状告至广东省高级人民法院,并索赔1.1亿元,创下国内家电行业的专利索赔金额之最. 随后,奥克斯也针对格力在空调的电机安装, 面板, 导风门等技术上存在的多项侵权行为,向宁波市中级人民法院提起诉讼,要求格力赔偿5000余万元.
一来一往的专利侵权案终于在4月迎来一审判决. 就格力诉奥克斯空调专利侵权系列案件,广州知识产权法院对其中的三件案件分别作出了一审判决,法院判令表示:奥克斯停止销售被判构成侵权的产品,并销毁库存;奥克斯赔偿格力经济损失及维权合理支出,三案共计4600万元. 新快报
4.折叠屏手机后又一大招 LG申请折叠屏智能笔;
继泄露出折叠屏手机专利后, 外媒GSMArena再次传出令人兴奋不已的消息: LG正在为智能手写笔申请专利, 该笔有望替代手机.
和目前我们已知的智能手写笔不同, LG的智能手写笔专利可谓颠覆了传统消费者对手写笔的印象. 在手写笔领域, 我们已知做得最好的应该是三星的S Pen系统, 苹果的Apple Pencil, 他们都需要与指定的设备搭配才能使用, 但LG这次的专利却将手写笔完整做成一个设备. 手写笔分为两块屏幕, 一块小的屏幕用于程序快捷方式, 时间, 和信息通知等; 而另外一块屏幕才是这支智能手写笔的精髓所在, 它是一个可以拉伸的显示屏, 当我们需要时按动专用按钮将其拉伸, 你可以将它用作传统的智能手机, 它可以运行所有常规的应用程序, 包括浏览网页和发送消息.
除了显示外, 传统智能手机的传感器这支笔也是无一缺席: 螺旋仪, 电子罗盘, 距离传感器, 压力传感器, 相机, 连目前最成熟的指纹识别模块在该笔也没落下, 而具备麦克风和听筒让其成为一个完整的手机成为了可能.
除了具有完整的手机装备外, 该机还能和其他任何品牌智能手机, 平板电脑进行配对. 在配对完成后, 使用该智能笔在任何表面上书写的痕迹都能出现在配对设备的屏幕上, 将以前的纸笔墨和智能在屏幕上书写的习惯彻底颠覆.
LG作为传统的手机手机和屏幕大厂, 在技术积累方面具有深厚的底蕴, 不断地往折叠屏方面发展, 显示了其重回手机市场夺取份额地信心, 相信LG也绝对可以靠折叠屏幕重新找回属于自己的Life 's Good. 太平洋电脑 5.为无反准备 佳能公布新16-60mm镜头专利;
近日, 佳能公布了一款全新的镜头专利, 新镜头专利是一枚APS-C画幅的无反变焦镜头. 镜头规格为16-60mm f/2.0-5.0. 是一款规格非常独特的新镜头设计.
编辑短评: 从现在市面上销售的镜头来看, 从规格上和这款镜头最为接近的是索尼的16-70mm f/4.0ZA. 但因为索尼传感器的转换系数是1.5, 因此镜头拥有等效接近24-105mm的焦段, 其规格是为了等效后的实用性. 而这款佳能镜头的规格就非常独特了, 而且镜头的光圈范围也很有意思, f/2.0-5.0的规格也是相当少见. 当然了, 新镜头只是刚刚申请专利, 至于产品是否会真的量产, 还没发现在下结论. 值得关注的, 倒是佳能到底会在EF-M镜头群上推出哪些更实用的镜头更让人关注一些. ZOL