1.最大規模的一次專利收購! OPPO購入杜比實驗室240多項專利;
集微網消息, 據外媒IAM報道稱, 中國智能手機製造商OPPO完成了一項迄今為止最大規模的專利收購. 據悉, OPPO收購了出自音頻巨頭杜比實驗室 (Dolby) 的20多項專利組合, 主要涵蓋了240多個杜比的音頻和視頻技術. 從美國專利商標局 (USPTO) 的記錄來看, 該專利的轉讓交易已於今年5月23日完成.
為提前應對進入海外市場所面臨的專利糾紛風險, OPPO已花費數十億資金購買專利, 只為鋪平海外之路. 截至2018年6月7日, OPPO已在全球範圍內提交了超過26,000項專利申請, 並獲得了5,500項授權專利.
集微網曾報道, 今年初, OPPO一次性購買了來自英特爾的37項美國專利組合; 2月份, OPPO在華盛頓州貝爾維尤市獲得了八項美國專利, 相關專利主要包含多載波通信系統技術; 此外, OPPO今年還從夏普獲得了三項移動通信系統, 移動台設備和通信方法領域的美國專利.
可以看出, OPPO已經成為最為積極的海外專利買家. 而此次OPPO購入杜比的20多項專利交易, 更是OPPO迄今為止最大規模的一次專利收購.
雖然現在OPPO和杜比之間的專利合作一直都很緊密, 但實際上, 兩者此前在印度還有過專利糾紛. 2016年11月, 杜比將OPPO和vivo告上印度法庭, 稱這兩家公司的手機產品侵犯其專利權, 要求支付專利費.
隨後, 印度德裡高等法院裁定, 要求OPPO和vivo按照每部手機34盧比 (約合人民幣3.43元) 的價格向杜比實驗室支付專利費用. 不過在法庭做出進一步判決之前, 兩家公司仍可以製造, 銷售和進口他們的產品. 據悉, OPPO和vivo案的主要被告分別是印度本地公司GDN Enterprises和DAS Telecom.
2017年12月30日, 杜比的律師稱, 杜比與兩位被告簽訂了一項 '戰略合作協議' . 除此之外, 該律師未再透露其他細節.
2018年1月18日, 杜比撤銷了針對OPPO (主要被告為GDN Enterprises) 的訴訟. 然而, 根據法院檔案, 針對vivo (主要被告為 DAS Telecom) 的案件似乎還將繼續下去.
3月21日, OPPO官方宣布與杜比實驗室正式建立全球性智慧財產權戰略夥伴關係, 雙方將在杜比HE-AAC以及其他音頻, 視頻和JPEG-HDR技術領域展開共贏合作. IAM稱, 雖然新聞稿裡面沒有透露具體細節, 但就在OPPO和杜比宣布達成合作夥伴關係的10天后, 杜比便轉讓給OPPO 55項專利技術. IAM認為, 或許雙方的智慧財產權合作條款裡包含了專利轉讓和全球專利許可等.
據IAM透露, 在此次杜比轉讓給OPPO的240項專利中, 還涉及到德國, 法國, 意大利和英國, 這也與OPPO目前的全球化策略相符, OPPO正在積極拓展歐洲市場.
今年2月, OPPO在英國開設了分支機構. 6月21日, OPPO在巴黎盧浮宮博物館推出了最新旗艦智能手機Find X, 同時在此次活動中, OPPO還宣布將在法國, 意大利, 西班牙和荷蘭推出多款產品.
2.蘋果被起訴侵犯專利 這次惹禍的是Siri語音助手;
鳳凰網科技訊 據MacRumors北京時間7月7日報道, 法院檔案顯示, 美國亞利桑那州語音識別技術公司AVRS本周起訴了蘋果, 訴稱蘋果Siri語音助手侵犯了其一項專利.
AVRS稱, 遭到蘋果侵犯的是美國第7558730號專利, 名為 '採用不同協議的用戶間的語音識別和轉錄' . 這件專利最初申請時間是2001年, 中間雖有反覆, 但最終於2009年獲得批准. Siri首次出現在2011年10月發售的iPhone 4s中.
起訴書非常詳盡, 而且技術味十足, 但簡而言之, 就是AVRS認為, Siri在多種協議和作業系統 (例如iOS和macOS) 上處理語音命令的能力, 侵犯了其專利技術.
AVRS聲稱, 至少自2013年以來, 蘋果就知道這項專利的存在, 蘋果在其其他語音識別專利和其他訴訟中, 曾至少77次提及這項專利. AVRS還表示, 2015年它曾致函蘋果, 但蘋果依然我行我素, 因為蘋果並未停止其蓄意侵權行為.
AVRS要求由陪審團在亞利桑那州聯邦地方法院審理其訴訟, 要求蘋果賠償不低於合理專利使用費的經濟損失.
AVRS稱其語音識別軟體首次發布時間是1994年, 但其網站上沒有列出採用其專利技術的任何產品和服務, 這可能意味著它是一家沒有任何實際業務的實體, 換句話說, 它可能就是一家專利授權公司.
AVRS在其網站上稱, '我們的智慧財產權, 就是我們商業模式的基礎. '
3.5G大幕正式拉開 中國企業用標準專利引領全球;
中國企業的5G技術創新之所以能不斷取得突破性的成果, 在全球通信標準上佔有一定的 '話語權' , 在很大程度上得益於中國企業對技術創新的大力投入和發明專利積累. 截止2018年6月14日, 根據ETSI上聲明數據統計, 由華為, 愛立信, 三星, 夏普, 因特爾等10家企業聲明5G標準專利達5401族; 在5G新空口領域, 累計聲明標準專利總數高達5124族; 在5G新核心網領域, 累計聲明標準專利總數為277族. 其中, 我國的華為公司聲明的5G標準專利共1695族, 在5G新空口領域1481族, 在5G新核心網領域214族.
從亦步亦趨到引領全球
自2015年的世界無線電通信大會 (WRC) 5G的願景 (IMT. Vision) 和5G的技術趨勢的確定, 經曆了長達兩年多的標準進程, 終於在2018年6月14日3GPP全會 (TSG#80) 批准了第五代移動通信技術標準 (5G新空口) 獨立組網功能凍結, 5G完成第一階段3GPP Rel-15的全部標準化工作. 5G時代的大幕正式拉開.
而中國的企業, 從2G時代入門, 到 3G 時代緊隨國外步履, 到4G時代主動參與, 自主創新推出主流通信標準, 再到5G 時代佔據全球領先地位, 中國企業在通信標準全球博弈中終於引領風騷.
在2G時代, 歐洲國家成立GSMA國際組織, 制定GSM標準; 美國則成立了CDMA發展組織 (CDG) , 推出CDMA標準; 日本則制定了PHS標準. 藉此, 高通, 愛立信, 諾基亞, 西門子, 阿爾卡特等企業也憑此發展成為通信業巨頭. 此時的中國, 對於2G標準基本沒有參與.
在3G時代, 在美國和歐洲分別推出CDMA2000, WCDMA後, 中國跟隨其後通過自主創新推出TD-SCDMA, 從而在國內通信設備市場佔據了一席之地.
在4G時代, 中國參與全球4G標準制定推出LTE-TDD, 中國企業在全世界通信設備製造業中扮演了重要角色.
到了5G時代, 中國在通信領域迎來巨大突破. 以華為為代表的中國企業成功把polar code推進3GPP標準成為 5G 控制通道的技術方案, 這是中國公司力推方案首次進入基礎通信框架協議領域. 在5G技術創新及標準制定上中國力量之所以能夠紮實推進, 不斷取得突破性的成果, 並在全球通信標準上逐步擁有 '話語權' 並最終引領行業, 在很大程度上得益於中國企業在技術創新方面的大力投入. 當前, 世界上排名前四通信設備製造商有: 瑞典的愛立信, 芬蘭的諾基亞, 中國的華為以及中興通訊, 中國力量佔據半壁江山.
中國在通信標準中的進步得益於研發的高投入
制定通信標準首先要看國家實力, 這是政治, 經濟, 技術實力綜合體的較量, 曆來強大的市場和研發投入是標準實力提升的強勁後盾. 今天中國已經是全世界第二大經濟體, 發展速度領先世界各大國, 在諸多領域越來越有發言權, 這是中國5G技術走向世界最堅實的基礎.
中國電信運營商的實力今非昔比. 中國移動是全世界用戶量最多的電信運營商, 中國電信, 中國聯通也位居世界電信運營商前列, 在世界電信業有著巨大的影響力. 中國4G基站數佔全世界4G基站數的60%. 在5G的標準化組織中, 中國電信運營商也扮演了重要角色, 兩位來自中國移動技術專家出任3GPP RAN工作組以及RAN1工作組副主席.
中國通信設備和手機製造業近年也有了較大發展. 全世界絕大部分手機由中國生產, 中國企業承建了全球數百個電信網路建設. 目前, 世界十大手機品牌中國已經佔據7席, 國產手機技術也達到世界一流水平. 越來越多的通信設備製造商, 手機廠商及晶片等相關企業積极參加3GPP標準制定工作, 當前註冊參與3GPP 5G標準討論工作的中國企業就高達23家, 這些企業都捨得投入大量資金進行5G新技術開發.
國家實力, 電信運營商, 通信設備商, 手機廠商以及晶片廠商等企業高投入研發紮實積累, 幫助中國在5G標準的制定中贏得了更多的話語權.
從專利數據看5G標準實力
一流企業做標準, 二流企業做服務, 三流企業做產品. 不管是移動通信技術還是其他領域的國際標準組織, 在制定標準的過程中, 企業都希望自己提交的技術提案被標準制定組織接受成為標準, 這樣可以在產品研發效率和成本上獲得優勢. 同時儘可能多的使用擁有自主知識的技術, 也可以使企業在日後的專利交叉授權中降低成本.
自2015年11月的世界無線電通信大會 (WRC) 5G的願景 (IMT. Vision) 和5G的技術趨勢的確定, 經曆了長達32個月的標準進程, 終於在2018年6月14日3GPP全會 (TSG#80) 批准了第五代移動通信技術標準 (5G新空口) 獨立組網功能凍結, 5G完成第一階段3GPP Rel-15的全部標準化工作.
包括通信設備商, 晶片製造商, 通信運營商等在內的全球多家移動通信企業, 將長期研發和創新產出的無線技術推進5G標準, 推動了5G標準進程, 為實現5G願景作出了不可磨滅的貢獻, 同時也在5G標準中烙印下高達幾千項5G新標準必要專利相關的發明.
據歐洲電信標準化協會 (ETSI, 一個非營利性的電信標準化組織, 目前有來自47個國家的457名成員, 涉及電信行政管理機構, 國家標準化組織, 網路運營商, 設備製造商, 專用網業務提供者, 用戶研究機構等, 是全球標準化組織3GPP的成員之一) 官方網站的近期檢索結果表明, 截止2018年6月14日, 由華為, 愛立信, 三星, 夏普, 因特爾等10家企業聲明5G標準專利達5401族.
在5G新空口領域, 累計聲明標準專利總數高達5124項 (見表1) . 從聲明的5G標準專利持有者看, 持有超過1000族5G新空口標準專利的專利權人包括: 華為, 愛立信, 三星. 其中, 華為以1481項聲明專利 (佔比28.90%) 佔據排名第一, 愛立信以1134項聲明專利 (佔比22.13%) 據次席, 三星以1038項標聲明專利 (佔比20.26%) 排名進前三.
表1: 5G 新空口聲明標準專利統計
在5G新核心網領域 (見表2) , 目前僅有華為, LG, ETRI三家企業聲明持有相關標準專利, 總數為277族. 其中, 華為以214族 (佔比77.26%) 聲明專利排名榜首, LG以49族 (佔比17.69%) 聲明專利排名第二, ETRI以14族 (佔比5.05%) 聲明專利排名第三.
表2: 5G 新核心網聲明標準專利統計
從上述ETSI已披露的5G標準專利統計數據客觀看, 5G標準專利已經匯聚在少數在該領域持續重視, 投入和堅持不斷創新的企業如華為, 愛立信等企業身上. 只有堅持創新, 加強自主智慧財產權積累才能擁有5G時代的話語權.
(作者: 深圳峰創智誠科技有限公司CEO王活濤; 華中科技大學法學院副院長, 博導鄭友德; 深圳峰創智誠科技有限公司執行副總裁沈劍鋒; 法學博士, 上海大學智慧財產權學院副院長袁真富)
中國智慧財產權雜誌
4.方超: 小米的專利訴訟對其影響不大;
而根據相關司法解釋的規定, 如果專利權人違反公平, 合理, 無歧視的原則, 導致無過錯的標準實施人無法取得合法許可的, 即便法院判決專利侵權成立, 也不會支援停止實施專利的請求, 只會按照通常的許可費用來酌定賠償費用, 方超強補充道.
至於為何選擇小米上市的檔口提起訴訟, 方超強以為, 無非是 '趁火打劫' . 抓住小米不想因為專利訴訟影響上市大局的軟肋, 謀取一個更高的和解金額. 對於這個案件, 他認為最終和解的可能性較大.
小米剛結束一波三折的IPO公開認購後, 又遭遇了新的危機. 7月2日北京智慧財產權法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責任公司, 小米通訊技術有限公司 (合稱小米公司) 侵犯3GPP標準必要專利一案.
不過專家認為, 選擇在小米上市期提起訴訟, 或為謀求更大利益, 和解可能性更大.
小米被訴侵權索賠5000萬
此次涉及侵權的手機有小米5X, 小米Max2, 小米Note3等12款小米系列手機. 袁弓夷請求法院判定被告停止侵權並索賠5000萬經濟損失及相應合理支出.
在此次袁弓夷的訴訟中, 涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利, 名稱為 '公用分組通道' , 原專利權人為設立在美國新澤西州的金橋技術有限公司, 後於2016年12月8日涉案專利轉讓至本案原告袁弓夷. 該專利可應用於WCDMA, TD-SCMDA, HSPA和LTE技術, 涉及多項3GPP標準.
袁弓夷認為, 小米公司在對涉案的12款手機產品進行設計研發, 測試, 出廠檢測等過程中, 必然實施涉案專利的技術方案. 據此, 原告請求法院判令小米停止侵權並賠償經濟損失5000萬元.
在上市期起訴或為取得更大利益
若侵權成立 小米麵臨何後果?對此, 電子商務研究中心特約研究員方超強認為, 從小米的這個專利訴訟來看, 即便侵權成立, 相關產品是否會被判決停售還難說; 如果專利權人違反公平, 合理, 無歧視的原則, 即便侵權成立, 相關產品也不會被禁售和禁止生產, 無非由法院酌定個賠償金額再賠禮道歉.
而根據相關司法解釋的規定, 如果專利權人違反公平, 合理, 無歧視的原則, 導致無過錯的標準實施人無法取得合法許可的, 即便法院判決專利侵權成立, 也不會支援停止實施專利的請求, 只會按照通常的許可費用來酌定賠償費用, 方超強補充道.
至於為何選擇小米上市的檔口提起訴訟, 方超強以為, 無非是 '趁火打劫' . 抓住小米不想因為專利訴訟影響上市大局的軟肋, 謀取一個更高的和解金額. 對於這個案件, 他認為最終和解的可能性較大.
此事件或對小米IPO造成影響
對此, 電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路認為, 在本案中, 被侵權人主張的5000萬元以小米獲益為準進行計算的可行性較大, 因為涉案小米手機的種類, 數量以及售價都不難確定, 而且涉案總金額屬於特別巨大, 對於侵權人來說既便於舉證又能夠獲得較大的賠償額.
而且, 3年前荷蘭皇家KPN公司因專利糾紛在起訴小米時, 就曾以小米獲益為準主張巨額的賠償款.
電子商務研究中心特約研究員, 上海市信本師事務所主任高興發律師認為, 根據相關規定並結合以往的案例, 發審委對發行人的智慧財產權合法性問題非常重視. 此次小米因智慧財產權問題涉訴, 或將對其上市產生影響.
高興發表示, 因智慧財產權存在問題或涉訴, 公司上市延緩或受阻, 已有先例. (來源: 重慶商報 文/李家潤)
5.深圳實施最嚴智慧財產權保護制度
加強智慧財產權保護是完善產權保護制度最重要的內容, 也是提高中國經濟競爭力最大的激勵.
今年亞洲博鼇論壇期間, 在主旨演講時鄭重宣布, 把加強智慧財產權保護作為我國擴大開放的四項重大舉措之一. 近年來, 深圳貫徹落實重要講話精神, 推動實施最嚴格的智慧財產權保護制度和快速維權機制, 為自主創新和高質量發展提供堅實的技術支撐, 如今, 深圳市的智慧財產權主要指標始終保持在全國大中城市領先位置, 成為全國智慧財產權創造最為活躍的城市之一. 深圳來電科技有限公司憑藉其在大場景中的優勢及產品的超高安全性, 連續兩年作為亞洲博鼇論壇的供電合作夥伴, 為大會提供供電服務.
深圳來電科技有限公司作為共用充電寶行業的開創者與引領者, 研發了首個共用充電的設備及軟體. 自成立之初就開始進行專利布局, 截至目前獲得認證的專利數已經多達60多個. 隨著共用充電寶行業的興起, 來電科技的專利權多次被侵犯. 捍衛企業的專利權利, 自2016年7月起, 來電科技先後將雲充吧及街電等多家公司訴至法院. 在今年5月25日, 來電科技與街電專利侵權糾紛案一審勝訴, 獲得200萬賠償是迄今為止該行業最高額的賠償款. 作為深圳企業, 在保護智慧財產權方面絕不是孤軍奮戰. 深圳正在逐漸擴大保護力度, 深圳市政府鼓勵企業維權, 給予專利補貼及訴訟補貼.
來電科技自創立以來, 始終堅持保護自身的智慧財產權, 同時, 不斷更新迭代其產品, 引領整個共用充電寶行業快速向前發展. 到目前為止, 其產品已經迭代至第五代, 產品線覆蓋全場景用戶需求, 覆蓋全國270個城市, 註冊用戶超過3000萬, 服務用戶數億人次.
來電科技始終致力於研發核心技術, 目前已經獲得國內外發明專利, 實用新型專利, 外觀專利等共60項, 並擁有 '一種移動電源的租借方法, 系統以及租借終端' 和 '吸納式充電裝置' 2項行業底層專利, 樹立了自身在行業的優勢和壁壘. 在市場競爭上, 來電科技的專利布局, 市場規模, 服務水平均在行業頭部陣營. 根據全球知名的新經濟產業第三方數據挖掘和分析機構iiMedia Research艾媒諮詢《2017-2018中國共用充電寶市場研究報告》, 綜合競爭力分析版塊, 從技術實力, 品牌營銷, 用戶認可度等6個緯度綜合分析, 來電科技綜合競爭力領先, 綜合評分在第一梯隊裡排名第一. 法制晚報