1.最大规模的一次专利收购! OPPO购入杜比实验室240多项专利;
集微网消息, 据外媒IAM报道称, 中国智能手机制造商OPPO完成了一项迄今为止最大规模的专利收购. 据悉, OPPO收购了出自音频巨头杜比实验室 (Dolby) 的20多项专利组合, 主要涵盖了240多个杜比的音频和视频技术. 从美国专利商标局 (USPTO) 的记录来看, 该专利的转让交易已于今年5月23日完成.
为提前应对进入海外市场所面临的专利纠纷风险, OPPO已花费数十亿资金购买专利, 只为铺平海外之路. 截至2018年6月7日, OPPO已在全球范围内提交了超过26,000项专利申请, 并获得了5,500项授权专利.
集微网曾报道, 今年初, OPPO一次性购买了来自英特尔的37项美国专利组合; 2月份, OPPO在华盛顿州贝尔维尤市获得了八项美国专利, 相关专利主要包含多载波通信系统技术; 此外, OPPO今年还从夏普获得了三项移动通信系统, 移动台设备和通信方法领域的美国专利.
可以看出, OPPO已经成为最为积极的海外专利买家. 而此次OPPO购入杜比的20多项专利交易, 更是OPPO迄今为止最大规模的一次专利收购.
虽然现在OPPO和杜比之间的专利合作一直都很紧密, 但实际上, 两者此前在印度还有过专利纠纷. 2016年11月, 杜比将OPPO和vivo告上印度法庭, 称这两家公司的手机产品侵犯其专利权, 要求支付专利费.
随后, 印度德里高等法院裁定, 要求OPPO和vivo按照每部手机34卢比 (约合人民币3.43元) 的价格向杜比实验室支付专利费用. 不过在法庭做出进一步判决之前, 两家公司仍可以制造, 销售和进口他们的产品. 据悉, OPPO和vivo案的主要被告分别是印度本地公司GDN Enterprises和DAS Telecom.
2017年12月30日, 杜比的律师称, 杜比与两位被告签订了一项 '战略合作协议' . 除此之外, 该律师未再透露其他细节.
2018年1月18日, 杜比撤销了针对OPPO (主要被告为GDN Enterprises) 的诉讼. 然而, 根据法院文件, 针对vivo (主要被告为 DAS Telecom) 的案件似乎还将继续下去.
3月21日, OPPO官方宣布与杜比实验室正式建立全球性知识产权战略伙伴关系, 双方将在杜比HE-AAC以及其他音频, 视频和JPEG-HDR技术领域展开共赢合作. IAM称, 虽然新闻稿里面没有透露具体细节, 但就在OPPO和杜比宣布达成合作伙伴关系的10天后, 杜比便转让给OPPO 55项专利技术. IAM认为, 或许双方的知识产权合作条款里包含了专利转让和全球专利许可等.
据IAM透露, 在此次杜比转让给OPPO的240项专利中, 还涉及到德国, 法国, 意大利和英国, 这也与OPPO目前的全球化策略相符, OPPO正在积极拓展欧洲市场.
今年2月, OPPO在英国开设了分支机构. 6月21日, OPPO在巴黎卢浮宫博物馆推出了最新旗舰智能手机Find X, 同时在此次活动中, OPPO还宣布将在法国, 意大利, 西班牙和荷兰推出多款产品.
2.苹果被起诉侵犯专利 这次惹祸的是Siri语音助手;
凤凰网科技讯 据MacRumors北京时间7月7日报道, 法院文件显示, 美国亚利桑那州语音识别技术公司AVRS本周起诉了苹果, 诉称苹果Siri语音助手侵犯了其一项专利.
AVRS称, 遭到苹果侵犯的是美国第7558730号专利, 名为 '采用不同协议的用户间的语音识别和转录' . 这件专利最初申请时间是2001年, 中间虽有反复, 但最终于2009年获得批准. Siri首次出现在2011年10月发售的iPhone 4s中.
起诉书非常详尽, 而且技术味十足, 但简而言之, 就是AVRS认为, Siri在多种协议和操作系统 (例如iOS和macOS) 上处理语音命令的能力, 侵犯了其专利技术.
AVRS声称, 至少自2013年以来, 苹果就知道这项专利的存在, 苹果在其其他语音识别专利和其他诉讼中, 曾至少77次提及这项专利. AVRS还表示, 2015年它曾致函苹果, 但苹果依然我行我素, 因为苹果并未停止其蓄意侵权行为.
AVRS要求由陪审团在亚利桑那州联邦地方法院审理其诉讼, 要求苹果赔偿不低于合理专利使用费的经济损失.
AVRS称其语音识别软件首次发布时间是1994年, 但其网站上没有列出采用其专利技术的任何产品和服务, 这可能意味着它是一家没有任何实际业务的实体, 换句话说, 它可能就是一家专利授权公司.
AVRS在其网站上称, '我们的知识产权, 就是我们商业模式的基础. '
3.5G大幕正式拉开 中国企业用标准专利引领全球;
中国企业的5G技术创新之所以能不断取得突破性的成果, 在全球通信标准上占有一定的 '话语权' , 在很大程度上得益于中国企业对技术创新的大力投入和发明专利积累. 截止2018年6月14日, 根据ETSI上声明数据统计, 由华为, 爱立信, 三星, 夏普, 因特尔等10家企业声明5G标准专利达5401族; 在5G新空口领域, 累计声明标准专利总数高达5124族; 在5G新核心网领域, 累计声明标准专利总数为277族. 其中, 我国的华为公司声明的5G标准专利共1695族, 在5G新空口领域1481族, 在5G新核心网领域214族.
从亦步亦趋到引领全球
自2015年的世界无线电通信大会 (WRC) 5G的愿景 (IMT. Vision) 和5G的技术趋势的确定, 经历了长达两年多的标准进程, 终于在2018年6月14日3GPP全会 (TSG#80) 批准了第五代移动通信技术标准 (5G新空口) 独立组网功能冻结, 5G完成第一阶段3GPP Rel-15的全部标准化工作. 5G时代的大幕正式拉开.
而中国的企业, 从2G时代入门, 到 3G 时代紧随国外步履, 到4G时代主动参与, 自主创新推出主流通信标准, 再到5G 时代占据全球领先地位, 中国企业在通信标准全球博弈中终于引领风骚.
在2G时代, 欧洲国家成立GSMA国际组织, 制定GSM标准; 美国则成立了CDMA发展组织 (CDG) , 推出CDMA标准; 日本则制定了PHS标准. 借此, 高通, 爱立信, 诺基亚, 西门子, 阿尔卡特等企业也凭此发展成为通信业巨头. 此时的中国, 对于2G标准基本没有参与.
在3G时代, 在美国和欧洲分别推出CDMA2000, WCDMA后, 中国跟随其后通过自主创新推出TD-SCDMA, 从而在国内通信设备市场占据了一席之地.
在4G时代, 中国参与全球4G标准制定推出LTE-TDD, 中国企业在全世界通信设备制造业中扮演了重要角色.
到了5G时代, 中国在通信领域迎来巨大突破. 以华为为代表的中国企业成功把polar code推进3GPP标准成为 5G 控制信道的技术方案, 这是中国公司力推方案首次进入基础通信框架协议领域. 在5G技术创新及标准制定上中国力量之所以能够扎实推进, 不断取得突破性的成果, 并在全球通信标准上逐步拥有 '话语权' 并最终引领行业, 在很大程度上得益于中国企业在技术创新方面的大力投入. 当前, 世界上排名前四通信设备制造商有: 瑞典的爱立信, 芬兰的诺基亚, 中国的华为以及中兴通讯, 中国力量占据半壁江山.
中国在通信标准中的进步得益于研发的高投入
制定通信标准首先要看国家实力, 这是政治, 经济, 技术实力综合体的较量, 历来强大的市场和研发投入是标准实力提升的强劲后盾. 今天中国已经是全世界第二大经济体, 发展速度领先世界各大国, 在诸多领域越来越有发言权, 这是中国5G技术走向世界最坚实的基础.
中国电信运营商的实力今非昔比. 中国移动是全世界用户量最多的电信运营商, 中国电信, 中国联通也位居世界电信运营商前列, 在世界电信业有着巨大的影响力. 中国4G基站数占全世界4G基站数的60%. 在5G的标准化组织中, 中国电信运营商也扮演了重要角色, 两位来自中国移动技术专家出任3GPP RAN工作组以及RAN1工作组副主席.
中国通信设备和手机制造业近年也有了较大发展. 全世界绝大部分手机由中国生产, 中国企业承建了全球数百个电信网络建设. 目前, 世界十大手机品牌中国已经占据7席, 国产手机技术也达到世界一流水平. 越来越多的通信设备制造商, 手机厂商及芯片等相关企业积极参加3GPP标准制定工作, 当前注册参与3GPP 5G标准讨论工作的中国企业就高达23家, 这些企业都舍得投入大量资金进行5G新技术开发.
国家实力, 电信运营商, 通信设备商, 手机厂商以及芯片厂商等企业高投入研发扎实积累, 帮助中国在5G标准的制定中赢得了更多的话语权.
从专利数据看5G标准实力
一流企业做标准, 二流企业做服务, 三流企业做产品. 不管是移动通信技术还是其他领域的国际标准组织, 在制定标准的过程中, 企业都希望自己提交的技术提案被标准制定组织接受成为标准, 这样可以在产品研发效率和成本上获得优势. 同时尽可能多的使用拥有自主知识的技术, 也可以使企业在日后的专利交叉授权中降低成本.
自2015年11月的世界无线电通信大会 (WRC) 5G的愿景 (IMT. Vision) 和5G的技术趋势的确定, 经历了长达32个月的标准进程, 终于在2018年6月14日3GPP全会 (TSG#80) 批准了第五代移动通信技术标准 (5G新空口) 独立组网功能冻结, 5G完成第一阶段3GPP Rel-15的全部标准化工作.
包括通信设备商, 芯片制造商, 通信运营商等在内的全球多家移动通信企业, 将长期研发和创新产出的无线技术推进5G标准, 推动了5G标准进程, 为实现5G愿景作出了不可磨灭的贡献, 同时也在5G标准中烙印下高达几千项5G新标准必要专利相关的发明.
据欧洲电信标准化协会 (ETSI, 一个非营利性的电信标准化组织, 目前有来自47个国家的457名成员, 涉及电信行政管理机构, 国家标准化组织, 网络运营商, 设备制造商, 专用网业务提供者, 用户研究机构等, 是全球标准化组织3GPP的成员之一) 官方网站的近期检索结果表明, 截止2018年6月14日, 由华为, 爱立信, 三星, 夏普, 因特尔等10家企业声明5G标准专利达5401族.
在5G新空口领域, 累计声明标准专利总数高达5124项 (见表1) . 从声明的5G标准专利持有者看, 持有超过1000族5G新空口标准专利的专利权人包括: 华为, 爱立信, 三星. 其中, 华为以1481项声明专利 (占比28.90%) 占据排名第一, 爱立信以1134项声明专利 (占比22.13%) 据次席, 三星以1038项标声明专利 (占比20.26%) 排名进前三.
表1: 5G 新空口声明标准专利统计
在5G新核心网领域 (见表2) , 目前仅有华为, LG, ETRI三家企业声明持有相关标准专利, 总数为277族. 其中, 华为以214族 (占比77.26%) 声明专利排名榜首, LG以49族 (占比17.69%) 声明专利排名第二, ETRI以14族 (占比5.05%) 声明专利排名第三.
表2: 5G 新核心网声明标准专利统计
从上述ETSI已披露的5G标准专利统计数据客观看, 5G标准专利已经汇聚在少数在该领域持续重视, 投入和坚持不断创新的企业如华为, 爱立信等企业身上. 只有坚持创新, 加强自主知识产权积累才能拥有5G时代的话语权.
(作者: 深圳峰创智诚科技有限公司CEO王活涛; 华中科技大学法学院副院长, 博导郑友德; 深圳峰创智诚科技有限公司执行副总裁沈剑锋; 法学博士, 上海大学知识产权学院副院长袁真富)
中国知识产权杂志
4.方超: 小米的专利诉讼对其影响不大;
而根据相关司法解释的规定, 如果专利权人违反公平, 合理, 无歧视的原则, 导致无过错的标准实施人无法取得合法许可的, 即便法院判决专利侵权成立, 也不会支持停止实施专利的请求, 只会按照通常的许可费用来酌定赔偿费用, 方超强补充道.
至于为何选择小米上市的档口提起诉讼, 方超强以为, 无非是 '趁火打劫' . 抓住小米不想因为专利诉讼影响上市大局的软肋, 谋取一个更高的和解金额. 对于这个案件, 他认为最终和解的可能性较大.
小米刚结束一波三折的IPO公开认购后, 又遭遇了新的危机. 7月2日北京知识产权法院受理了袁弓夷诉小米科技有限责任公司, 小米通讯技术有限公司 (合称小米公司) 侵犯3GPP标准必要专利一案.
不过专家认为, 选择在小米上市期提起诉讼, 或为谋求更大利益, 和解可能性更大.
小米被诉侵权索赔5000万
此次涉及侵权的手机有小米5X, 小米Max2, 小米Note3等12款小米系列手机. 袁弓夷请求法院判定被告停止侵权并索赔5000万经济损失及相应合理支出.
在此次袁弓夷的诉讼中, 涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利, 名称为 '公用分组信道' , 原专利权人为设立在美国新泽西州的金桥技术有限公司, 后于2016年12月8日涉案专利转让至本案原告袁弓夷. 该专利可应用于WCDMA, TD-SCMDA, HSPA和LTE技术, 涉及多项3GPP标准.
袁弓夷认为, 小米公司在对涉案的12款手机产品进行设计研发, 测试, 出厂检测等过程中, 必然实施涉案专利的技术方案. 据此, 原告请求法院判令小米停止侵权并赔偿经济损失5000万元.
在上市期起诉或为取得更大利益
若侵权成立 小米面临何后果?对此, 电子商务研究中心特约研究员方超强认为, 从小米的这个专利诉讼来看, 即便侵权成立, 相关产品是否会被判决停售还难说; 如果专利权人违反公平, 合理, 无歧视的原则, 即便侵权成立, 相关产品也不会被禁售和禁止生产, 无非由法院酌定个赔偿金额再赔礼道歉.
而根据相关司法解释的规定, 如果专利权人违反公平, 合理, 无歧视的原则, 导致无过错的标准实施人无法取得合法许可的, 即便法院判决专利侵权成立, 也不会支持停止实施专利的请求, 只会按照通常的许可费用来酌定赔偿费用, 方超强补充道.
至于为何选择小米上市的档口提起诉讼, 方超强以为, 无非是 '趁火打劫' . 抓住小米不想因为专利诉讼影响上市大局的软肋, 谋取一个更高的和解金额. 对于这个案件, 他认为最终和解的可能性较大.
此事件或对小米IPO造成影响
对此, 电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路认为, 在本案中, 被侵权人主张的5000万元以小米获益为准进行计算的可行性较大, 因为涉案小米手机的种类, 数量以及售价都不难确定, 而且涉案总金额属于特别巨大, 对于侵权人来说既便于举证又能够获得较大的赔偿额.
而且, 3年前荷兰皇家KPN公司因专利纠纷在起诉小米时, 就曾以小米获益为准主张巨额的赔偿款.
电子商务研究中心特约研究员, 上海市信本师事务所主任高兴发律师认为, 根据相关规定并结合以往的案例, 发审委对发行人的知识产权合法性问题非常重视. 此次小米因知识产权问题涉诉, 或将对其上市产生影响.
高兴发表示, 因知识产权存在问题或涉诉, 公司上市延缓或受阻, 已有先例. (来源: 重庆商报 文/李家润)
5.深圳实施最严知识产权保护制度
加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容, 也是提高中国经济竞争力最大的激励.
今年亚洲博鳌论坛期间, 在主旨演讲时郑重宣布, 把加强知识产权保护作为我国扩大开放的四项重大举措之一. 近年来, 深圳贯彻落实重要讲话精神, 推动实施最严格的知识产权保护制度和快速维权机制, 为自主创新和高质量发展提供坚实的技术支撑, 如今, 深圳市的知识产权主要指标始终保持在全国大中城市领先位置, 成为全国知识产权创造最为活跃的城市之一. 深圳来电科技有限公司凭借其在大场景中的优势及产品的超高安全性, 连续两年作为亚洲博鳌论坛的供电合作伙伴, 为大会提供供电服务.
深圳来电科技有限公司作为共享充电宝行业的开创者与引领者, 研发了首个共享充电的设备及软件. 自成立之初就开始进行专利布局, 截至目前获得认证的专利数已经多达60多个. 随着共享充电宝行业的兴起, 来电科技的专利权多次被侵犯. 捍卫企业的专利权利, 自2016年7月起, 来电科技先后将云充吧及街电等多家公司诉至法院. 在今年5月25日, 来电科技与街电专利侵权纠纷案一审胜诉, 获得200万赔偿是迄今为止该行业最高额的赔偿款. 作为深圳企业, 在保护知识产权方面绝不是孤军奋战. 深圳正在逐渐扩大保护力度, 深圳市政府鼓励企业维权, 给予专利补贴及诉讼补贴.
来电科技自创立以来, 始终坚持保护自身的知识产权, 同时, 不断更新迭代其产品, 引领整个共享充电宝行业快速向前发展. 到目前为止, 其产品已经迭代至第五代, 产品线覆盖全场景用户需求, 覆盖全国270个城市, 注册用户超过3000万, 服务用户数亿人次.
来电科技始终致力于研发核心技术, 目前已经获得国内外发明专利, 实用新型专利, 外观专利等共60项, 并拥有 '一种移动电源的租借方法, 系统以及租借终端' 和 '吸纳式充电装置' 2项行业底层专利, 树立了自身在行业的优势和壁垒. 在市场竞争上, 来电科技的专利布局, 市场规模, 服务水平均在行业头部阵营. 根据全球知名的新经济产业第三方数据挖掘和分析机构iiMedia Research艾媒咨询《2017-2018中国共享充电宝市场研究报告》, 综合竞争力分析版块, 从技术实力, 品牌营销, 用户认可度等6个纬度综合分析, 来电科技综合竞争力领先, 综合评分在第一梯队里排名第一. 法制晚报