集微網7月5日報道 今日, 在商務部的例行發布會上, 商務部發言人高峰表示, 美方挑起貿易戰, 中方已多次鄭重聲明, 絕不打第一槍, 但如果美方採取措施, 中國將被迫還擊, 堅決捍衛國家和人民的利益.
明日周五 (7月6日) , 美國對價值340億美元中國商品加征關稅的舉措將生效, 中國也計劃在同一天對價值340億美元的美國商品進行報複, 包括對農產品和汽車等政治敏感領域產品加征關稅.
商務部表示, 中方已經做好準備, 只要美方出台所謂的加征關稅清單, 中方將綜合使用各種必要措施, 堅定捍衛自己的國家利益和人民利益.
'美方挑起了這場貿易戰, 我們不願打, 但為了維護國家和人民的利益, 必要時不得不打. 中方絕不打第一槍, 但如果美方實施徵稅措施, 中方將被迫進行反制. ' 高峰說.
就如何看待美國徵稅措施會對在華外資企業帶來影響時, 高峰表示, 中國作為經濟全球化和全球產業鏈的重要支援者和參與者, 很多出口產品都是在華外資企業生產的產品.
根據分析, 美方公布的所謂340億的徵稅產品清單中, 有約200多億, 大概佔比約59%是在華的外資企業生產的產品. 其中, 美國企業佔有相當的比例. 可以看出, 如果美方啟動徵稅, 實際上是對中國和各國企業, 包括美資企業的徵稅. 美方措施本質上打擊的是全球產業鏈和價值鏈. 美國是在向全世界開火, 也在向自己開火.
高峰進一步指出, 在過去的幾十年裡, 中國始終是全球外資最受歡迎的市場之一, 不僅僅是因為中國市場巨大, 更是因為中國市場代表著穩定, 理性, 法治. 所有在華企業的合法權益都將得到中國政府的保護. 對於美方挑起的貿易戰可能給企業帶來的影響, 我們將持續評估, 並努力幫助企業緩解可能受到的衝擊.
此外, 美方近日再次威脅, 要對中方全部5000億美元輸美產品徵稅, 不僅如此, 美國對其他國家和地區的貿易夥伴也發出了類似威脅.
對此, 商務部回應稱, 這種舉著關稅大棒四處要挾的貿易霸淩主義, 是逆時代潮流的. 中國既不會在威脅和訛詐面前低頭, 也不會動搖捍衛全球自由貿易和多邊體制的決心. 中國將與世界各國一道, 堅決反對落後, 過時, 低效的保護主義, 單邊主義的倒行逆施, 致力維護穩定和可預期的全球經貿環境. (校對/叨叨)
2.貿易戰! 科銳LED產品自中國廠運回美國將面臨25%關稅
華爾街日報7月4日報導, 發光二極體(LED)上遊晶粒製造大廠科銳(Cree, Inc., CREE.US)未能自川普政府取得豁免資格, 本周五起自中國惠州廠運回美國的LED晶片產品將面臨25%關稅. 科銳在美國僱用了大約4,000名工人, 主要是在北卡羅萊納州, 威斯康辛州和阿肯色州, 公司說新關稅將帶來不成比例的經濟傷害.
截至3月為止的季度, 科銳LED事業營收報1.433億美元, 低於兩年前的1.502億美元, 毛利率自34.7%降至26.4%. 科銳行銷暨公共事務副總Greg Merritt今年5月在美國貿易代表署(USTR)旗下委員會所舉辦的公聽會上說, 科銳的中國廠產品若遭課稅, 美國地區研發支出, 擴廠以及最新尖端智慧財產權開發都可能因而受到衝擊. 科銳在書面證詞中還提到, 德國廠商歐司朗(OSRAM Licht AG), 日本廠商日亞化(Nichia Corp.)等非美系競爭對手可能因而獲得意外收益.
英國金融時報7月5日報導, 本周五生效的新關稅當中, 僅有價值2.5億美元的晶片會受到影響, 但晶片在第二波的徵稅清單將扮演更吃重的角色.
中國商務部發言人高峰7月5日表示, 中國很多出口產品都是外資企業生產的產品, 美方公布的所謂340億美元徵稅產品清單中, 約200多億美元(大概佔比約59%)是外資企業生產的產品. 其中, 美國企業佔有相當的比例. 他說, 美方措施本質上打擊的是全球產業鏈和價值鏈, 美國是在向全世界開火, 也在向自己開火.
嘉實XQ全球贏家報價系統顯示, 科銳7月3日上漲4.96%, 收43.63美元, 今年迄今上漲17.47%.
全球照明產品大廠歐司朗(OSRAM Licht AG)6月28日宣布將2018會計年度(截至2018年9月底為止)營收增幅預估區間自3-5%下修至1-3%, 經調整後的EBITDA(稅前, 息前, 折舊攤提前盈餘)自6.4億歐元下修至5.7-6.0億歐元, 每股稀釋盈餘預估區間自1.90-2.10歐元下修至1.00-1.20歐元.
歐司朗當時表示, 影響汽車製造業的貿易與銷售限制以及規劃風險已產生顯著的不確定性.
Thomson Reuters報價系統顯示, 歐司朗7月4日跌0.06%, 收32.12歐元, 創2015年1月6日以來收盤新低; 過去一年累計跌幅高達53.88%. MoneyDJ
3.貿易戰讓美國晶片製造商感到焦慮
即將生效的關稅讓美國半導體企業更深切地擔憂它們與中國的緊密貿易聯繫被打斷, 它們擔心華盛頓瞄錯了靶子.
當美國對數百億美元進口中國商品加征關稅的新政策明天生效時, 僅有價值2.5億美元的晶片會受到影響.
但這些關稅引發了美國半導體企業更深切的焦慮, 它們擔心與中國的緊密貿易聯繫被打斷, 而且華盛頓在試圖保護美國科技產業的關鍵部分時瞄錯了靶子.
對高風險的一個提醒出現在本周二——有消息稱, 中國一家法院發布初步禁令, 禁止總部位於美國愛達荷州的美光科技(Micron Technology)在中國銷售其生產的部分產品. 美光科技的存儲晶片用於許多智能手機, 電腦和其他設備.
人們擔心, 美光將至少會被部分排除在中國市場之外, 而中國去年約佔其收入的一半, 這導致該公司股價在周二下跌逾5%.
對於美國的許多觀察人士來說, 中國法院選擇這個時候在一起專利案件中作出上述裁決並非巧合. BMO資本市場(BMO Capital Markets)的阿穆布裡斯•斯裡瓦斯塔瓦(Ambrish Srivastava)表示, 在美國關稅即將生效之際, 這似乎是一種針鋒相對的舉措.
他說: '它在展示中國有多大的籌碼. '
晶片製造商沒有忽視日益增長的政治風險. 上月末, 美光在向投資者發出的正式警告清單中添加了一條. 它表示: '中國政府的活動可能會限制我們參與中國市場, 或者阻止我們與中國公司進行有效競爭' .
如果美國政府對中國商品徵收進口關稅原本是為了讓美國晶片公司放心的話, 那麼他們失敗了. 據華盛頓的半導體行業協會(Semiconductor Industry Association)表示, 半導體供應鏈的複雜性意味著美國公司的損失將超過中國同行.
例如, 英特爾(Intel)在美國, 愛爾蘭和以色列的大型工廠 (稱為 '晶圓廠' ) 進行半導體製造中最具挑戰性的部分. 然後生產出的晶圓 (用來切割出晶片的圓盤) 被運送到包括中國成都一處工廠在內的工廠進行精加工和測試.
大多數加工出的晶片會被亞洲的電子裝配廠使用. 但是, 英特爾和其他擁有類似供應鏈的美國公司 (包括德州儀器(Texas Instruments)和美光) 生產的少量晶片會迴流美國. 除非得到豁免, 否則其中一些晶片的全部價值將會被徵收關稅, 即使在中國只發生了相對低價值的步驟.
英特爾不會說多少銷售會受到影響. 分析師表示, 對所有美國晶片製造商而言, 影響微乎其微. 但隨著第二份擬議的關稅清單即將發布——這一次晶片將佔更大比重——焦慮情緒正在上升. '我們認為, 對我們行業徵稅毫無道理, ' 半導體行業協會全球政策主管吉米•古德裡奇(Jimmy Goodrich)說, '看到我們正在對自己徵稅, 這令人費解. '
美國企業表示, 如果特朗普政府是想要保護他們免受中國人對其智慧財產權的盜用, 那麼他們使用了錯誤的武器.
古德裡奇表示: '我們需要考慮不同的工具包: 智慧財產權保護. '
美光公司在中國的麻煩突顯了這個問題. 這家全球第三大記憶體晶片製造商三年前收到了中國清華紫光(Tsinghua Unigroup)的收購要約, 但由於美國監管機構對技術轉讓的擔憂, 收購告吹.
美光表示, 它面臨過更多旨在獲取其智慧財產權的惡意嘗試. 去年, 它對台灣晶片設計公司聯華電子(United Microelectronics)和中國大陸晶片生產商福建晉華(Fujian Jinhua)提起訴訟, 聲稱它們試圖竊取其部分晶片設計.
兩家公司都否認了指控, 並在福建一家法院對美光提起訴訟, 指控其侵犯了它們的專利. 這導致本周的判決——聯華電子錶示, 判決包括禁止美光在中國銷售部分產品. 美光周二表示, 它沒有看到禁令, 也無法證實判決.
其他美國公司擔心中國會以中美貿易緊張局勢為借口回擊, 或者在努力加速自身晶片產業發展時對它們進行懲罰.
一個受害者可能是美國無線晶片設計集團高通(Qualcomm)以440億美元收購荷蘭晶片公司恩智浦(NXP)的交易——中國監管機構已推遲對該交易作出批准. 高通表示, 相信該交易 '正受到當前美中貿易關係態勢的影響' .
儘管緊張局勢加劇, 但中國嚴重依賴美國製造的晶片. Cowen的分析師卡爾•阿克曼(Karl Ackerman)認為, 中國晶片公司將至少在5年內趕不上來. 十年內情況可能有所不同, 儘管這在很大程度上取決於中國能夠以多快速度建立所需技能. 這種落後讓雙方都有動力保持電子供應鏈的平穩運行.
美光首席執行官桑傑•梅赫羅拉(Sanjay Mehrotra)上月談及貿易緊張局勢時表示: '自由貿易, 公平競爭和尊重國際規則是件好事. 我們當然樂觀地認為所有這一切問題最終都會得到解決. ' FT中文網
4.台媒:大陸拿美光專利案開刀,警告三星和SK海力士意圖明顯
集微網消息, 昨日, 針對今年1月晉華和聯電起訴美光專利侵權案, 福州中級人民法院已對美光提出 '臨時禁令' , 晉華和聯電均獲得階段性勝利. 台媒對此表示, 美光和聯電之間的專利訴訟已經從美光力阻大陸存儲器產業發展的恐嚇手段, 演變成中美貿易大戰的前哨戰. 同時, 該訴訟的最終勝負也將牽動大陸存儲器發展與全球存儲器版圖的洗牌. 未來不是比拼誰贏的多, 而是誰的損失最少.
集微網昨日報道, 專利訴訟案中的 '臨時禁令' 較罕見, 但並不意味著法院已經認定美光專利侵權的事實, 最終結果仍需等待法院的判決. 但 '臨時禁令' 將對美光產品在華銷售產生重大影響.
按照流程, 如美光不服裁定, 可在收到裁定書十日內, 向福州中院提起複議一次. 複議期間不停止裁定執行. 這意味著至少在現階段, 美光將無法在華銷售相關侵權產品.
台媒表示, 從聯電與美光的交手過程來看, 這已不是單純的侵權案, 雙方對決所代表的意義已擴大為中美貿易戰與大陸半導體的奮起反抗. 首先可追溯至2015年, 在國家大基金的撐腰下, 紫光集團有意以230億美元收購美光, 快速提升存儲器領域的研發實力, 但最後遭拒絕. 2016年, 大陸地區全面加速存儲器產業發展, 包括聯電與福建晉華簽訂DRAM技術合作開發協議, 緊接著紫光與大基金等共同出資成立長江存儲, 合肥長鑫亦宣布投入人民幣500億元建造晶圓廠, 大陸3大存儲器廠肩負大陸發展3D NAND和DRAM技術的重任.
台媒指出, 中美貿易戰更堅定了大陸政府全力發展半導體產業的決心. 此次福州中級人民法院對美光提出 '臨時禁令' , 可以說是一石二鳥的好計策, 除了對中美貿易戰作出強力還擊, 同時也為大陸半導體產業發展劃定護城河, 增加未來專利權大戰的籌碼.
作為全球第三大存儲器大廠, 目前美光在大陸市場的營收約佔全球市場的一半, 可以說是高度仰賴大陸業務. 台媒認為, 大陸率先拿營收比重較高的美光案例開刀, 警告三星電子和SK海力士等國際半導體大廠的意圖明顯. 由於目前大陸半導體產業實力與國際大廠仍有明顯差距, 存儲器更是還在起步中, 目前大陸政府定下2019年為DRAM元年, 因此只要能推進研發進程, 任何招數都是好計策, 大陸放手一搏扶植半導體的企圖心, 將令全球半導體版圖洗牌時程加速來臨. 而對於聯電而言, 與大陸的 '綁定' 持續加深, 從蘇州和艦, 廈門聯芯到山東聯暻的設計製造布局, 以及與福建晉華的技術合作協定, 還有與美光的存儲器產品侵權案, 聯電均未選擇在台灣地區提告, 而是在1月時向大陸福州法院提起訴訟. 此外, 最新規劃的蘇州和艦上市案, 皆顯示出聯電真正落實大陸晶圓代工業務本地化的策略. 隨著大陸政府大力扶植存儲器產業, 及正值中美貿易戰, 有意以美光來牽制美國攻勢, 而獲大陸政府力挺的聯電, 借力使力可望力阻美光還擊. (校對/團團)
5.福建晉華與美光糾紛中的涉案專利是哪些?
2018年7月3日, 應福建晉華申請, 福州中院發布訴中禁令, 裁定美光立即停止在大陸銷售部分固態硬碟, 記憶體條及相關晶片產品. 福建晉華與其關聯公司台灣聯合電子對該事件均發布了公告. 該專利侵權案也引起國內外媒體的廣泛關注, 成為了國際新聞. 綜合各媒體的消息, 國內側重點在於美光作為全球三大記憶體供應商之一, 侵犯了福建晉華的專利權, 從而導致法院發布臨時禁令; 而國外媒體則側重於台灣聯合電子與美光去年的恩怨糾紛, 將訴中禁令與中美貿易戰相關聯. 2017年12月, 美光向美國加州法院起訴, 控告台灣聯合電子竊取美光商業秘密.
福建晉華的公告及新聞媒體對美光涉嫌侵犯的專利語焉不詳. 依據公開的資訊進行推理, 驗證, 從而得出符合邏輯的結論, 是一門科學. 筆者在進入專利行業之前, 曾經有兩年的情報諮詢從業經曆, 忍不住一探究竟, 試圖鎖定福建晉華與美國美光的涉案專利, 或者至少縮小涉案專利的範圍.
1 如何根據公開的資訊鎖定涉案專利
福建晉華整合電路成立於2016年2月, 其申請的專利也在其成立後, 並且處於公開或審查階段, 並沒有獲得授權. 福建晉華的涉案專利權並非來源於自身申請.
根據福建晉華公司網站介紹, 其與台灣聯華電子開展技術合作, 建設圓晶廠生產線, 並且在福建晉華髮布訴中禁令公告的同時, 台灣聯華電子也同樣發布了公告, 可知兩家公司關係密切.
在incopat資料庫中查詢, 發現台灣聯華電子曾將25件專利權轉讓給福建晉華, 並於2018年1月3日完成轉讓, 而晉華起訴美光的日期在2018年1月19日, 推測專利的轉讓即為起訴做準備, 晉華起訴專利必然存在於這轉讓的25件專利之中.
根據福建晉華的公告 '晉華的專利已於2009年及2012年獲得授權並向外界公布' , 可知專利授權日為2012年和2009年, 而轉讓專利之中, 授權日符合規定的只有5件, 如下表所示.
'焊墊結構' 專利授權日為2012年, 且僅有一件, 必為涉案專利之一. 根據公告中的 '先進實驗室延續進行著精細嚴謹的逐層剖析' , 侵權產品為記憶體條, 固態硬碟及相關晶片, 以及 '將剖析取得的特徵與晉華主張權利要求中的技術特徵進行一一比對' , 合理推斷侵權專利為晶片專利, 跟結構相關, 可以排除專利序號4-5. 而逐層剖析取得特徵更大可能是 '內連線結構' .
綜合上述分析, 可以確定福建晉華與美國美光的涉案專利必然包括 '焊墊結構' , 很大可能性包括 '內連線結構及其製作方法' , '使用基底觸發矽控整流器的靜電放電防護電路' 也具有一定的可能性.
福建晉華受讓了25件專利, 隨著逐層剖析的進行, 可能會發現美光產品侵犯其它專利權, 在這25件專利中, 除去記憶體晶片的製造工藝, 製造設備等方面的專利, 還包括 '局部耗盡SOI金屬氧化物半導體元件' , '發光二極體照明裝置' , '具有基體觸發效應的矽可控整流器' 等與產品結構有關的專利, 這些專利也是引發專利侵權的重點專利.
2涉案專利介紹
根據晉華網站公告, 美光涉嫌侵犯專利權的產品不僅包括MX300 2.5-inch SSD 525GB 固態硬碟, Crucial DDR4 2133 8G 筆記本記憶體條, 還包含數款DDR4筆記本與台式機記憶體條, MX500系列的2TB, 1TB, 500GB, 250GB 2.5英寸的固態硬碟, 及相關侵權晶片. 綜合各方面的資訊, 記憶體條, 固態硬碟因使用了侵權晶片而導致相應專利侵權.
1, CN200810109427.X——焊墊結構
權利要求1: 一種焊墊結構, 位於主動電路結構上方, 其特徵在於包括: 焊墊; 保護層, 覆蓋該焊墊且具有開口, 而該開口暴露出部分該焊墊; 以及該主動電路結構中的最上層金屬層, 該最上層金屬層的位於該開口下方的部分為支撐層, 該支撐層具有至少一個縫隙, 且該最上層金屬層通過多個介層窗插塞與該焊墊電性連接.
該專利於2012年獲得授權, 根據說明書, 在焊墊結構中, 支撐層具有至少一個縫隙, 因此能夠提高支撐層的楊氏係數, 進而提高焊墊的引線拉力強度及可靠度, 而避免在進行接線的過程中造成焊墊破裂或與介電層脫離. 此外, 支撐層還可以防止引線壓力對焊墊下方的半導體結構造成傷害.
2, CN200510118495.9——內連線結構及其製作方法
權利要求1: 一種內連線結構, 包括: 一襯底, 該襯底具有一導電區; 一第一介電層, 配置於該襯底上; 一第一光吸收層, 配置於該襯底與該第一介電層之間; 一雙鑲嵌結構, 配置於該第一介電層與該第一光吸收層中, 且該雙鑲嵌結構與該導電區電性連接; 一第二介電層, 配置於該第一介電層上; 以及一第二光吸收層, 配置於該第一介電層與該第二介電層之間, 其中, 該第一光吸收層與該第二光吸收層吸收紫外光.
該專利於2009年獲得授權, 根據說明書, 因為在內連結構中的各介電層之間形成一層光吸收層, 利用光吸收層能有效吸收紫外光線的特性, 使得位於較低層的介電層在光照光熟化工藝中, 不會受到多次紫外光照光熟化的影響, 以避免介電層的物理性質隨著照光熟化處理次數的增加而改變, 進而導致每一層介電層之間的物理性質有所差異. 3 可能的後果
1, 被訴專利侵權, 美光必然會對相應專利提起無效, 釜底抽薪. 福州中院已經發布訴中禁令, 由於標的額大, 涉及擔保, 法院必是經過慎重考慮作出的, 再加上當下中美關係的國際背景, 美光複議撤銷禁令的機率不大, 最終結果對美光極其不力. 根據福建晉華的網站公告以及專利轉讓情況, 晉華訴美光專利侵權有備而來, 隨著對美光產品 '精細嚴謹的逐層剖析' 不斷進行, 晉華還可能針對美光其它產品提起專利侵權訴訟.
2, 記憶體行業已經形成美光, 三星, SK海力士三家寡頭控制的格局, 其中美光50%的營收來自中國市場, 中國市場對美光之重要性猶如美國市場之對於中興, 不同的是美國政府可以直接讓中興休克, 破產. 美光可能選擇與中興相同的應對策略, 與福建晉華及其關聯企業台灣聯合電子和解.
3, 福建晉華作為記憶體產業的新進入者, 未見產品上市, 但經此一役, '未見其人, 先聞其聲' , 有利於開拓國內外市場, 打破寡頭壟斷局面. 專利方舟