集微网7月5日报道 今日, 在商务部的例行发布会上, 商务部发言人高峰表示, 美方挑起贸易战, 中方已多次郑重声明, 绝不打第一枪, 但如果美方采取措施, 中国将被迫还击, 坚决捍卫国家和人民的利益.
明日周五 (7月6日) , 美国对价值340亿美元中国商品加征关税的举措将生效, 中国也计划在同一天对价值340亿美元的美国商品进行报复, 包括对农产品和汽车等政治敏感领域产品加征关税.
商务部表示, 中方已经做好准备, 只要美方出台所谓的加征关税清单, 中方将综合使用各种必要措施, 坚定捍卫自己的国家利益和人民利益.
'美方挑起了这场贸易战, 我们不愿打, 但为了维护国家和人民的利益, 必要时不得不打. 中方绝不打第一枪, 但如果美方实施征税措施, 中方将被迫进行反制. ' 高峰说.
就如何看待美国征税措施会对在华外资企业带来影响时, 高峰表示, 中国作为经济全球化和全球产业链的重要支持者和参与者, 很多出口产品都是在华外资企业生产的产品.
根据分析, 美方公布的所谓340亿的征税产品清单中, 有约200多亿, 大概占比约59%是在华的外资企业生产的产品. 其中, 美国企业占有相当的比例. 可以看出, 如果美方启动征税, 实际上是对中国和各国企业, 包括美资企业的征税. 美方措施本质上打击的是全球产业链和价值链. 美国是在向全世界开火, 也在向自己开火.
高峰进一步指出, 在过去的几十年里, 中国始终是全球外资最受欢迎的市场之一, 不仅仅是因为中国市场巨大, 更是因为中国市场代表着稳定, 理性, 法治. 所有在华企业的合法权益都将得到中国政府的保护. 对于美方挑起的贸易战可能给企业带来的影响, 我们将持续评估, 并努力帮助企业缓解可能受到的冲击.
此外, 美方近日再次威胁, 要对中方全部5000亿美元输美产品征税, 不仅如此, 美国对其他国家和地区的贸易伙伴也发出了类似威胁.
对此, 商务部回应称, 这种举着关税大棒四处要挟的贸易霸凌主义, 是逆时代潮流的. 中国既不会在威胁和讹诈面前低头, 也不会动摇捍卫全球自由贸易和多边体制的决心. 中国将与世界各国一道, 坚决反对落后, 过时, 低效的保护主义, 单边主义的倒行逆施, 致力维护稳定和可预期的全球经贸环境. (校对/叨叨)
2.贸易战! 科锐LED产品自中国厂运回美国将面临25%关税
华尔街日报7月4日报导, 发光二极管(LED)上游晶粒制造大厂科锐(Cree, Inc., CREE.US)未能自川普政府取得豁免资格, 本周五起自中国惠州厂运回美国的LED芯片产品将面临25%关税. 科锐在美国雇用了大约4,000名工人, 主要是在北卡罗莱纳州, 威斯康辛州和阿肯色州, 公司说新关税将带来不成比例的经济伤害.
截至3月为止的季度, 科锐LED事业营收报1.433亿美元, 低于两年前的1.502亿美元, 毛利率自34.7%降至26.4%. 科锐行销暨公共事务副总Greg Merritt今年5月在美国贸易代表署(USTR)旗下委员会所举办的公听会上说, 科锐的中国厂产品若遭课税, 美国地区研发支出, 扩厂以及最新尖端知识产权开发都可能因而受到冲击. 科锐在书面证词中还提到, 德国厂商欧司朗(OSRAM Licht AG), 日本厂商日亚化(Nichia Corp.)等非美系竞争对手可能因而获得意外收益.
英国金融时报7月5日报导, 本周五生效的新关税当中, 仅有价值2.5亿美元的芯片会受到影响, 但芯片在第二波的征税清单将扮演更吃重的角色.
中国商务部发言人高峰7月5日表示, 中国很多出口产品都是外资企业生产的产品, 美方公布的所谓340亿美元征税产品清单中, 约200多亿美元(大概占比约59%)是外资企业生产的产品. 其中, 美国企业占有相当的比例. 他说, 美方措施本质上打击的是全球产业链和价值链, 美国是在向全世界开火, 也在向自己开火.
嘉实XQ全球赢家报价系统显示, 科锐7月3日上涨4.96%, 收43.63美元, 今年迄今上涨17.47%.
全球照明产品大厂欧司朗(OSRAM Licht AG)6月28日宣布将2018会计年度(截至2018年9月底为止)营收增幅预估区间自3-5%下修至1-3%, 经调整后的EBITDA(税前, 息前, 折旧摊提前盈余)自6.4亿欧元下修至5.7-6.0亿欧元, 每股稀释盈余预估区间自1.90-2.10欧元下修至1.00-1.20欧元.
欧司朗当时表示, 影响汽车制造业的贸易与销售限制以及规划风险已产生显著的不确定性.
Thomson Reuters报价系统显示, 欧司朗7月4日跌0.06%, 收32.12欧元, 创2015年1月6日以来收盘新低; 过去一年累计跌幅高达53.88%. MoneyDJ
3.贸易战让美国芯片制造商感到焦虑
即将生效的关税让美国半导体企业更深切地担忧它们与中国的紧密贸易联系被打断, 它们担心华盛顿瞄错了靶子.
当美国对数百亿美元进口中国商品加征关税的新政策明天生效时, 仅有价值2.5亿美元的芯片会受到影响.
但这些关税引发了美国半导体企业更深切的焦虑, 它们担心与中国的紧密贸易联系被打断, 而且华盛顿在试图保护美国科技产业的关键部分时瞄错了靶子.
对高风险的一个提醒出现在本周二——有消息称, 中国一家法院发布初步禁令, 禁止总部位于美国爱达荷州的美光科技(Micron Technology)在中国销售其生产的部分产品. 美光科技的存储芯片用于许多智能手机, 电脑和其他设备.
人们担心, 美光将至少会被部分排除在中国市场之外, 而中国去年约占其收入的一半, 这导致该公司股价在周二下跌逾5%.
对于美国的许多观察人士来说, 中国法院选择这个时候在一起专利案件中作出上述裁决并非巧合. BMO资本市场(BMO Capital Markets)的阿穆布里斯•斯里瓦斯塔瓦(Ambrish Srivastava)表示, 在美国关税即将生效之际, 这似乎是一种针锋相对的举措.
他说: '它在展示中国有多大的筹码. '
芯片制造商没有忽视日益增长的政治风险. 上月末, 美光在向投资者发出的正式警告清单中添加了一条. 它表示: '中国政府的活动可能会限制我们参与中国市场, 或者阻止我们与中国公司进行有效竞争' .
如果美国政府对中国商品征收进口关税原本是为了让美国芯片公司放心的话, 那么他们失败了. 据华盛顿的半导体行业协会(Semiconductor Industry Association)表示, 半导体供应链的复杂性意味着美国公司的损失将超过中国同行.
例如, 英特尔(Intel)在美国, 爱尔兰和以色列的大型工厂 (称为 '晶圆厂' ) 进行半导体制造中最具挑战性的部分. 然后生产出的晶圆 (用来切割出芯片的圆盘) 被运送到包括中国成都一处工厂在内的工厂进行精加工和测试.
大多数加工出的芯片会被亚洲的电子装配厂使用. 但是, 英特尔和其他拥有类似供应链的美国公司 (包括德州仪器(Texas Instruments)和美光) 生产的少量芯片会回流美国. 除非得到豁免, 否则其中一些芯片的全部价值将会被征收关税, 即使在中国只发生了相对低价值的步骤.
英特尔不会说多少销售会受到影响. 分析师表示, 对所有美国芯片制造商而言, 影响微乎其微. 但随着第二份拟议的关税清单即将发布——这一次芯片将占更大比重——焦虑情绪正在上升. '我们认为, 对我们行业征税毫无道理, ' 半导体行业协会全球政策主管吉米•古德里奇(Jimmy Goodrich)说, '看到我们正在对自己征税, 这令人费解. '
美国企业表示, 如果特朗普政府是想要保护他们免受中国人对其知识产权的盗用, 那么他们使用了错误的武器.
古德里奇表示: '我们需要考虑不同的工具包: 知识产权保护. '
美光公司在中国的麻烦突显了这个问题. 这家全球第三大内存芯片制造商三年前收到了中国清华紫光(Tsinghua Unigroup)的收购要约, 但由于美国监管机构对技术转让的担忧, 收购告吹.
美光表示, 它面临过更多旨在获取其知识产权的恶意尝试. 去年, 它对台湾芯片设计公司联华电子(United Microelectronics)和中国大陆芯片生产商福建晋华(Fujian Jinhua)提起诉讼, 声称它们试图窃取其部分芯片设计.
两家公司都否认了指控, 并在福建一家法院对美光提起诉讼, 指控其侵犯了它们的专利. 这导致本周的判决——联华电子表示, 判决包括禁止美光在中国销售部分产品. 美光周二表示, 它没有看到禁令, 也无法证实判决.
其他美国公司担心中国会以中美贸易紧张局势为借口回击, 或者在努力加速自身芯片产业发展时对它们进行惩罚.
一个受害者可能是美国无线芯片设计集团高通(Qualcomm)以440亿美元收购荷兰芯片公司恩智浦(NXP)的交易——中国监管机构已推迟对该交易作出批准. 高通表示, 相信该交易 '正受到当前美中贸易关系态势的影响' .
尽管紧张局势加剧, 但中国严重依赖美国制造的芯片. Cowen的分析师卡尔•阿克曼(Karl Ackerman)认为, 中国芯片公司将至少在5年内赶不上来. 十年内情况可能有所不同, 尽管这在很大程度上取决于中国能够以多快速度建立所需技能. 这种落后让双方都有动力保持电子供应链的平稳运行.
美光首席执行官桑杰•梅赫罗拉(Sanjay Mehrotra)上月谈及贸易紧张局势时表示: '自由贸易, 公平竞争和尊重国际规则是件好事. 我们当然乐观地认为所有这一切问题最终都会得到解决. ' FT中文网
4.台媒:大陆拿美光专利案开刀,警告三星和SK海力士意图明显
集微网消息, 昨日, 针对今年1月晋华和联电起诉美光专利侵权案, 福州中级人民法院已对美光提出 '临时禁令' , 晋华和联电均获得阶段性胜利. 台媒对此表示, 美光和联电之间的专利诉讼已经从美光力阻大陆存储器产业发展的恐吓手段, 演变成中美贸易大战的前哨战. 同时, 该诉讼的最终胜负也将牵动大陆存储器发展与全球存储器版图的洗牌. 未来不是比拼谁赢的多, 而是谁的损失最少.
集微网昨日报道, 专利诉讼案中的 '临时禁令' 较罕见, 但并不意味着法院已经认定美光专利侵权的事实, 最终结果仍需等待法院的判决. 但 '临时禁令' 将对美光产品在华销售产生重大影响.
按照流程, 如美光不服裁定, 可在收到裁定书十日内, 向福州中院提起复议一次. 复议期间不停止裁定执行. 这意味着至少在现阶段, 美光将无法在华销售相关侵权产品.
台媒表示, 从联电与美光的交手过程来看, 这已不是单纯的侵权案, 双方对决所代表的意义已扩大为中美贸易战与大陆半导体的奋起反抗. 首先可追溯至2015年, 在国家大基金的撑腰下, 紫光集团有意以230亿美元收购美光, 快速提升存储器领域的研发实力, 但最后遭拒绝. 2016年, 大陆地区全面加速存储器产业发展, 包括联电与福建晋华签订DRAM技术合作开发协议, 紧接着紫光与大基金等共同出资成立长江存储, 合肥长鑫亦宣布投入人民币500亿元建造晶圆厂, 大陆3大存储器厂肩负大陆发展3D NAND和DRAM技术的重任.
台媒指出, 中美贸易战更坚定了大陆政府全力发展半导体产业的决心. 此次福州中级人民法院对美光提出 '临时禁令' , 可以说是一石二鸟的好计策, 除了对中美贸易战作出强力还击, 同时也为大陆半导体产业发展划定护城河, 增加未来专利权大战的筹码.
作为全球第三大存储器大厂, 目前美光在大陆市场的营收约占全球市场的一半, 可以说是高度仰赖大陆业务. 台媒认为, 大陆率先拿营收比重较高的美光案例开刀, 警告三星电子和SK海力士等国际半导体大厂的意图明显. 由于目前大陆半导体产业实力与国际大厂仍有明显差距, 存储器更是还在起步中, 目前大陆政府定下2019年为DRAM元年, 因此只要能推进研发进程, 任何招数都是好计策, 大陆放手一搏扶植半导体的企图心, 将令全球半导体版图洗牌时程加速来临. 而对于联电而言, 与大陆的 '绑定' 持续加深, 从苏州和舰, 厦门联芯到山东联暻的设计制造布局, 以及与福建晋华的技术合作协定, 还有与美光的存储器产品侵权案, 联电均未选择在台湾地区提告, 而是在1月时向大陆福州法院提起诉讼. 此外, 最新规划的苏州和舰上市案, 皆显示出联电真正落实大陆晶圆代工业务本地化的策略. 随着大陆政府大力扶植存储器产业, 及正值中美贸易战, 有意以美光来牵制美国攻势, 而获大陆政府力挺的联电, 借力使力可望力阻美光还击. (校对/团团)
5.福建晋华与美光纠纷中的涉案专利是哪些?
2018年7月3日, 应福建晋华申请, 福州中院发布诉中禁令, 裁定美光立即停止在大陆销售部分固态硬盘, 内存条及相关芯片产品. 福建晋华与其关联公司台湾联合电子对该事件均发布了公告. 该专利侵权案也引起国内外媒体的广泛关注, 成为了国际新闻. 综合各媒体的消息, 国内侧重点在于美光作为全球三大内存供应商之一, 侵犯了福建晋华的专利权, 从而导致法院发布临时禁令; 而国外媒体则侧重于台湾联合电子与美光去年的恩怨纠纷, 将诉中禁令与中美贸易战相关联. 2017年12月, 美光向美国加州法院起诉, 控告台湾联合电子窃取美光商业秘密.
福建晋华的公告及新闻媒体对美光涉嫌侵犯的专利语焉不详. 依据公开的信息进行推理, 验证, 从而得出符合逻辑的结论, 是一门科学. 笔者在进入专利行业之前, 曾经有两年的情报咨询从业经历, 忍不住一探究竟, 试图锁定福建晋华与美国美光的涉案专利, 或者至少缩小涉案专利的范围.
1 如何根据公开的信息锁定涉案专利
福建晋华集成电路成立于2016年2月, 其申请的专利也在其成立后, 并且处于公开或审查阶段, 并没有获得授权. 福建晋华的涉案专利权并非来源于自身申请.
根据福建晋华公司网站介绍, 其与台湾联华电子开展技术合作, 建设圆晶厂生产线, 并且在福建晋华发布诉中禁令公告的同时, 台湾联华电子也同样发布了公告, 可知两家公司关系密切.
在incopat数据库中查询, 发现台湾联华电子曾将25件专利权转让给福建晋华, 并于2018年1月3日完成转让, 而晋华起诉美光的日期在2018年1月19日, 推测专利的转让即为起诉做准备, 晋华起诉专利必然存在于这转让的25件专利之中.
根据福建晋华的公告 '晋华的专利已于2009年及2012年获得授权并向外界公布' , 可知专利授权日为2012年和2009年, 而转让专利之中, 授权日符合规定的只有5件, 如下表所示.
'焊垫结构' 专利授权日为2012年, 且仅有一件, 必为涉案专利之一. 根据公告中的 '先进实验室延续进行着精细严谨的逐层剖析' , 侵权产品为内存条, 固态硬盘及相关芯片, 以及 '将剖析取得的特征与晋华主张权利要求中的技术特征进行一一比对' , 合理推断侵权专利为芯片专利, 跟结构相关, 可以排除专利序号4-5. 而逐层剖析取得特征更大可能是 '内连线结构' .
综合上述分析, 可以确定福建晋华与美国美光的涉案专利必然包括 '焊垫结构' , 很大可能性包括 '内连线结构及其制作方法' , '使用基底触发硅控整流器的静电放电防护电路' 也具有一定的可能性.
福建晋华受让了25件专利, 随着逐层剖析的进行, 可能会发现美光产品侵犯其它专利权, 在这25件专利中, 除去内存芯片的制造工艺, 制造设备等方面的专利, 还包括 '局部耗尽SOI金属氧化物半导体元件' , '发光二极管照明装置' , '具有基体触发效应的硅可控整流器' 等与产品结构有关的专利, 这些专利也是引发专利侵权的重点专利.
2涉案专利介绍
根据晋华网站公告, 美光涉嫌侵犯专利权的产品不仅包括MX300 2.5-inch SSD 525GB 固态硬盘, Crucial DDR4 2133 8G 笔记本内存条, 还包含数款DDR4笔记本与台式机内存条, MX500系列的2TB, 1TB, 500GB, 250GB 2.5英寸的固态硬盘, 及相关侵权芯片. 综合各方面的信息, 内存条, 固态硬盘因使用了侵权芯片而导致相应专利侵权.
1, CN200810109427.X——焊垫结构
权利要求1: 一种焊垫结构, 位于主动电路结构上方, 其特征在于包括: 焊垫; 保护层, 覆盖该焊垫且具有开口, 而该开口暴露出部分该焊垫; 以及该主动电路结构中的最上层金属层, 该最上层金属层的位于该开口下方的部分为支撑层, 该支撑层具有至少一个缝隙, 且该最上层金属层通过多个介层窗插塞与该焊垫电性连接.
该专利于2012年获得授权, 根据说明书, 在焊垫结构中, 支撑层具有至少一个缝隙, 因此能够提高支撑层的杨氏系数, 进而提高焊垫的引线拉力强度及可靠度, 而避免在进行接线的过程中造成焊垫破裂或与介电层脱离. 此外, 支撑层还可以防止引线压力对焊垫下方的半导体结构造成伤害.
2, CN200510118495.9——内连线结构及其制作方法
权利要求1: 一种内连线结构, 包括: 一衬底, 该衬底具有一导电区; 一第一介电层, 配置于该衬底上; 一第一光吸收层, 配置于该衬底与该第一介电层之间; 一双镶嵌结构, 配置于该第一介电层与该第一光吸收层中, 且该双镶嵌结构与该导电区电性连接; 一第二介电层, 配置于该第一介电层上; 以及一第二光吸收层, 配置于该第一介电层与该第二介电层之间, 其中, 该第一光吸收层与该第二光吸收层吸收紫外光.
该专利于2009年获得授权, 根据说明书, 因为在内连结构中的各介电层之间形成一层光吸收层, 利用光吸收层能有效吸收紫外光线的特性, 使得位于较低层的介电层在光照光熟化工艺中, 不会受到多次紫外光照光熟化的影响, 以避免介电层的物理性质随着照光熟化处理次数的增加而改变, 进而导致每一层介电层之间的物理性质有所差异. 3 可能的后果
1, 被诉专利侵权, 美光必然会对相应专利提起无效, 釜底抽薪. 福州中院已经发布诉中禁令, 由于标的额大, 涉及担保, 法院必是经过慎重考虑作出的, 再加上当下中美关系的国际背景, 美光复议撤销禁令的概率不大, 最终结果对美光极其不力. 根据福建晋华的网站公告以及专利转让情况, 晋华诉美光专利侵权有备而来, 随着对美光产品 '精细严谨的逐层剖析' 不断进行, 晋华还可能针对美光其它产品提起专利侵权诉讼.
2, 内存行业已经形成美光, 三星, SK海力士三家寡头控制的格局, 其中美光50%的营收来自中国市场, 中国市场对美光之重要性犹如美国市场之对于中兴, 不同的是美国政府可以直接让中兴休克, 破产. 美光可能选择与中兴相同的应对策略, 与福建晋华及其关联企业台湾联合电子和解.
3, 福建晋华作为内存产业的新进入者, 未见产品上市, 但经此一役, '未见其人, 先闻其声' , 有利于开拓国内外市场, 打破寡头垄断局面. 专利方舟