郑叶来此次的表态疑似在喊话阿里云. 不过华为云方面表示, 该评论不针对特定公司.
今年4月, 阿里云副总裁李津在云栖大会上表示: '中国只有两种云, 一种是拿来主义的云, 一种是自主可控的飞天云. 自主可控才能走得更远. ' 李津称, 目前中国云计算呈现出两种发展路径: 一种是从底层操作系统开始自主研发, 比如阿里云的飞天; 一种是基于OpenStack等第三方软件搭建, 比如腾讯云和华为云. 但最近的中美争端向所有企业敲响警钟, 扼住企业长远发展的正是底层技术是否自主可控.
李津的言论引发了另一家国内云计算厂商青云的炮轰. 该公司当时在官方微信公众号上发文, 要求阿里云收回 '两种云' 言论, 并向包括青云在内的云计算企业道歉.
郑叶来此次也在文章中称, 所谓开源和自主可控问题, 是个 '中山装和西装' 式的问题. 他表示, 从应用的连续性出发, 相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案, 也就是私有云+公有云. 全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云, 剩下的私有云市场被Vmware, MS等瓜分, 即使如此, 几乎所有的厂家, 甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入.
'华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构, 是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口! 但内部实现都不尽相同, 也不会全部开源出去, 我们只将影响第三方应用接口部分进行开源, 一方面是保护用户已有的投资, 另外一方面是坚持一个开放的架构, 防止我们的用户被lock in. '
此外, 郑叶来还认为, 国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的 '自主可控' , 只有敢于开放才会强大, 只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的. 他还炮轰称, '如果这么强调自主可控, 就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口, 不使用开源代码, 包括用my sql改呀改呀, 呵呵. '
实际上, 作为云计算行业重要的两个玩家, 华为云与阿里云此前也曾因竞争陷入掐架之中. 2017年底, 国税总局公开招标的形式采购周期为三年的公有云服务. 经过角逐, 华为以1050万元拿下该项目, 但阿里云发起了投诉, 指责华为软件涉嫌提供虚假材料谋取中标. 最终财政部发布的公告称, 该投诉证据不足, 投诉事项缺乏事实依据. 因此, 对此投诉予以驳回. 公告还称, '华为软件投标文件中提供的部分认证证书不符合招标文件有关要求, 扣除相应得分后, 华为软件仍排名第一, 不影响中标结果. ' (张俊)
以下为郑叶来文章全文:
互联网公司真是善于转移矛盾的焦点, 我们学不会啊!
所谓开源和自主可控问题, 本不想回应这个 '中山装和西装' 式的问题, 但考虑到很多人已经被搅糊涂了, 分享一下我的几个观点:
1, 从应用的连续性出发, 相当长时间政府和企业都会使用混合云解决方案, 也就是私有云+公有云.
全球F500公司接近一半已经基于各种OpenStack发行版建立了私有云, 剩下的私有云市场被Vmware, MS等瓜分, 即使如此, 几乎所有的厂家, 甚至包括存储和网络产品都发布基于Openstack插件来支持接入.
华为在使用开源上有一个原则, '源于开源, 强于开源, 回馈开源' , 没有谁是直接使用开源代码进行商业部署的, 使用开源的人都知道 '只有掌握了开源的每一行代码才会放到商用系统中去, 否则出了问题谁去定位啊? ' .
按照下面的逻辑, 包括redhat (红帽) 公司在内的所有的linux系统都不能用啊, 呵呵
2, 华为的公有云和私有云都是源于相同的管理架构, 是指我们尽量遵从OpenStack的原生API接口! 但内部实现都不尽相同, 也不会全部开源出去, 我们只将影响第三方应用接口部分进行开源, 一方面是保护用户已有的投资, 另外一方面是坚持一个开放的架构, 防止我们的用户被lock in.
3, '中山装和西装' , 哪个穿的舒服就穿哪个, 我一直认为, 国家非特定保密领域就应该鼓励开放而不是鼓动所谓的 '自主可控' , 只有敢于开放才会强大, 才可能强大, 只有在国际市场上自由竞争获得相对竞争优势才是值得尊敬的!
4, 如果这么强调 '自主可控' , 就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口, 不使用开源代码, 包括用my sql改呀改呀, 呵呵