双王对决 | 小米8 | 华为P20 Pro拍照实测

虽然有不少的朋友觉得现在DxO的拍照评测水分不小, 但是从其评测的专业流程, 环境变量控制, 样张数量来说, 还是非常具有参考性的, 如果对其结论不太认可的, 可以结合其样张自行分析. 而作为我们今天对比的两位主角, 小米8和华为P20, 正是DxO手机成像排行榜中的国产新贵.

其中小米8综合评分99, 拍照单项评分105分, 视频方面稍微拖了后腿, 只有88分. 但即使这样, 在榜上的中国手机中, 也仅次于华为的P20系列和HTC U12+.

而华为P20 Pro作为现在榜单上的王者, 成绩相对就更厉害一些了, 综合评分达到了109分, 其中拍照单项得分高达114, 视频录制得分也拿下了98分的好成绩.

当然, 以上DxO的测试更偏向于评测手机拍照各方面的素质, 那么除了硬件和参数的数据而外, 在实际生活中的拍照体验如何, 我们还是靠实测说话, 给大家分享一下我们的实际体验.

在开始之前说明, 因为之前体验两款手机的时候, 其AI拍照优化都给我们留下了深刻的印象, 所以样所有样张均是两款手机开启AI拍照之后的表现. 照片在上传过程中经过一定压缩, 在手机之家本站阅读的朋友, 可以点击小图查看大图, 而各平台用户, 小编会尽量将差异描述清楚.

日间

在日间光照充足的环境, 两款手机都将ISO降到了自己的最低值, 快门速度都刻意降到很低, 配合二者表现出色的对焦速度, 拍照成功率基本是没有问题的. 照片拍摄时间为早上8点, 日光角度比较大, 同时朝阳应该微微泛金黄色, 这点在小米8的样张中得到了体现, 而P20 Pro则将日光给 '纠正' 成了中性白色, 蓝天也因为二者不同的优化有所差异, 但整体观感都是比较好的, 属于神仙打架的范畴, 咱们放大来抠细节.

放到了150%来观看, 可以看到二者对大场景的处理是完全不同的, P20 Pro倾向于保持画面的纯净度, 而小米8则倾向于提升画面的锐度和解析力. 实际结果就是, 天空的纯净度小米8不如华为P20 Pro, 但是从红框内的装饰纹理也可以明显看出, P20 Pro的解析力和锐度都比小米8略差.

这样的选择一部分原因是由于二者的硬件, 小米8的1200W像素主摄CMOS为IMX 363, 本身在噪点控制, 画面纯净度方面的表现就很不错, 所以小米会更倾向于锐化保留更多细节, 噪点也就自然被一同锐化了, 当然, 这是放大了看的结果, 实际画面观感还是很好的.

至于P20 Pro所使用的主摄则是4000W像素Quad Bayer排列的IMX 600, 在需要高解析力时4000W的像素可以大发神威, 在需要进光量的时候4像素合一又能提供更大的单像素感光面积. emmmm, 听起来很美好, 但如果真的百利而无一害, 别的厂商早就全这么干了, 4000W的像素即使是对于1/1.7英寸的感光元件, 也太高了一些, 实际解析力提升是很有限的, 而4像素合一, 因为像素之间存在物理格珊, 合成的实际面积和产生的杂讯都会对画面造成影响, 也许正是这样, 华为才会选择更倾向于涂抹保证画面纯净度的方案.

简单了解之后, 咱们接下来看一下华为P20 Pro特色的变焦功能又表现如何.

上面的拼图中, 左侧为华为P20 Pro所拍摄1x, 3x, 5x和极限10x变焦样张, 右侧为小米8放到到类似程度的样张. 这里需要说明1.华为官方宣称支持3倍无损光变; 2.小米8最大只能拉到8倍变焦, 所以最后画面比P20 Pro略小.

从样张可以看到, 其实华为3倍光变和小米2倍变焦的画质是差不多的, 这也说明两家所说无损变焦范围基本靠谱, 但是在5倍变焦上, P20 Pro对比小米解析力并没有明显优势, 反而动态范围比起小米差了不少, 树叶暗部死黑面积明显大过小米. 至于两款手机的极限变焦, P20 Pro的10倍变焦优于小米8的8倍, 路牌上的大小标志还清晰可辨, 小米8的则已经开始出现模糊和伪像了.

在P20 Pro的AI优化下, 照片颜色会显得更加鲜艳一些, 色彩饱和度更高, 第一时间感觉画面通透感更强, 而小米8的动态范围会更大一些, 阴影部分的细节保留更多, 同时各高光部分的反光控制也会更好一些, 不过画面出现了轻微的偏绿倾向.

随着不同的优化策略, 两张样张的画面风格截然不同, 小米8偏真实一些, 而P20 Pro则显得更加生机勃勃, 二者的动态范围都不错, 但是P20 Pro有明显拉高对比度的倾向, 导致部分暗部过暗, 而亮部出现了较严重问题, 咱们放大细看.

比较惊喜的是小米8基本改正了MIX 2S上容易出现紫边的毛病, 亮部控制好了很多, 而P20 Pro在对比之下这个紫边就比较惨了, 凡是高亮部位, 都出现了不同程度的紫边.

虽然小米8的样张对全局的曝光控制更好, 左上角的天空没有像P20 Pro一样过曝, 但是出现了一点白平衡问题, 铜色的喇叭已经出现了出现了泛蓝的现象.

夜间

来到夜间场景之后, 开启AI摄影的状态下, 华为P20 Pro经常会在拍摄后提示 '正在改善拍摄画质, 请持稳您的设备' , 此时, P20 Pro惊艳的手持夜景模式就已经在发挥作用了, 鉴于是AI状态下自动开启的, 我们也没有强制关闭, 直接与开启AI优化的小米8对垒.

从相机参数能看出, 小米采用的是尽量控制ISO保持画面纯净度, 同时利用光学防抖将快门时间延长以增加曝光量的常规操作. 而华为的操作就比较风骚了, 不仅ISO直接怼到了400 (对于手机已经很高了) , 快门时间也维持在没有光学防抖情况下相对安全的1/25秒, 这样的参数下能有如此优秀的表现, 一方面说明了华为算法的强大, 一方面则说明要么相机参数记录的是多张合成中某一张照片的信息, 要么就是因为算法合成的参与, 相机参数记录产生了偏差.

实际观感来看的话, 画面亮度二者基本一致, 但P20 Pro全局的曝光控制都很不错, 高光部分没有溢出, 暗部画面也相对纯净, 除了在部分光照合适的区域解析力比小米8稍差一点, 还是有着较大优势的.

这一张可以看到P20 Pro的快门时间已经拉到了4s, 手持还能正常出片, AIS防抖功不可没. 两组样张对比, 华为的亮度明显高一些, 左侧楼栋的顶部都很清楚. 但即使有手持夜景加持, P20对小米8也并没有形成秒杀之势, 咱们可以放大看细节.

放大之后可以看到, 虽然P20 Pro的算法已经非常牛逼了, 但毕竟是多张合成, 依然会对画面造成一些影响. 比如后景的窗户线条, 虽然P20 Pro亮度更高, 但小米8线条更锐利, 同样的情况也出现在 '虚构' 二字下方的图案上, P20 Pro虽然线条更加明显, 但是对比小米8, 明显能看出线条已经晕染开了, 右侧的字母, P20 Pro也有明显合成的痕迹. 而小米8的劣势则在于画面噪点颇多, 纯净度明显差于P20 Pro.

总结

白天的场景可以说互有胜负, 华为P20 Pro的白平衡更稳, AI优化在大部分场景中表现出的色彩更讨人喜欢, 而小米8的解析力则拥有更多优势, 同时在曝光和动态范围方面的表现也让人惊喜, 特别是MIX 2S上明显的紫边, 在小米8有了极大的改善.

而夜间表现, P20 Pro凭借着三摄及算法的加成, 整体来说还是会比小米更强一些, 其缺点在一般尺寸预览的情况下也会更隐蔽一些, 而小米8的夜景成像同样令人印象深刻, 其在锐度和解析力方面的表现, 相信一样也会赢得不少同学的欢心.

二者确实都非常优秀, 王牌对王牌, 颇有一些神仙打架的意思, 甚至如果不是互相作为对比的话, 其中的某一些缺点, 对比上其他的手机可能也算不上是弱项了. P20 Pro创新的三摄展现出了华为的实力, 小米MIX 2S和小米8上拍照的强势崛起也彻底粉碎了多年来米粉不需要拍照的戏谑, 二者的胜负, 素质方面已经难分高下, 更多的, 可能还是得取决于用户, 也就是你们的选择了.

虽然有不少的朋友觉得现在DxO的拍照评测水分不小, 但是从其评测的专业流程, 环境变量控制, 样张数量来说, 还是非常具有参考性的, 如果对其结论不太认可的, 可以结合其样张自行分析. 而作为我们今天对比的两位主角, 小米8和华为P20, 正是DxO手机成像排行榜中的国产新贵.

其中小米8综合评分99, 拍照单项评分105分, 视频方面稍微拖了后腿, 只有88分. 但即使这样, 在榜上的中国手机中, 也仅次于华为的P20系列和HTC U12+.

而华为P20 Pro作为现在榜单上的王者, 成绩相对就更厉害一些了, 综合评分达到了109分, 其中拍照单项得分高达114, 视频录制得分也拿下了98分的好成绩.

当然, 以上DxO的测试更偏向于评测手机拍照各方面的素质, 那么除了硬件和参数的数据而外, 在实际生活中的拍照体验如何, 我们还是靠实测说话, 给大家分享一下我们的实际体验.

在开始之前说明, 因为之前体验两款手机的时候, 其AI拍照优化都给我们留下了深刻的印象, 所以样所有样张均是两款手机开启AI拍照之后的表现. 照片在上传过程中经过一定压缩, 在手机之家本站阅读的朋友, 可以点击小图查看大图, 而各平台用户, 小编会尽量将差异描述清楚.

日间

在日间光照充足的环境, 两款手机都将ISO降到了自己的最低值, 快门速度都刻意降到很低, 配合二者表现出色的对焦速度, 拍照成功率基本是没有问题的. 照片拍摄时间为早上8点, 日光角度比较大, 同时朝阳应该微微泛金黄色, 这点在小米8的样张中得到了体现, 而P20 Pro则将日光给 '纠正' 成了中性白色, 蓝天也因为二者不同的优化有所差异, 但整体观感都是比较好的, 属于神仙打架的范畴, 咱们放大来抠细节.

放到了150%来观看, 可以看到二者对大场景的处理是完全不同的, P20 Pro倾向于保持画面的纯净度, 而小米8则倾向于提升画面的锐度和解析力. 实际结果就是, 天空的纯净度小米8不如华为P20 Pro, 但是从红框内的装饰纹理也可以明显看出, P20 Pro的解析力和锐度都比小米8略差.

这样的选择一部分原因是由于二者的硬件, 小米8的1200W像素主摄CMOS为IMX 363, 本身在噪点控制, 画面纯净度方面的表现就很不错, 所以小米会更倾向于锐化保留更多细节, 噪点也就自然被一同锐化了, 当然, 这是放大了看的结果, 实际画面观感还是很好的.

至于P20 Pro所使用的主摄则是4000W像素Quad Bayer排列的IMX 600, 在需要高解析力时4000W的像素可以大发神威, 在需要进光量的时候4像素合一又能提供更大的单像素感光面积. emmmm, 听起来很美好, 但如果真的百利而无一害, 别的厂商早就全这么干了, 4000W的像素即使是对于1/1.7英寸的感光元件, 也太高了一些, 实际解析力提升是很有限的, 而4像素合一, 因为像素之间存在物理格珊, 合成的实际面积和产生的杂讯都会对画面造成影响, 也许正是这样, 华为才会选择更倾向于涂抹保证画面纯净度的方案.

简单了解之后, 咱们接下来看一下华为P20 Pro特色的变焦功能又表现如何.

上面的拼图中, 左侧为华为P20 Pro所拍摄1x, 3x, 5x和极限10x变焦样张, 右侧为小米8放到到类似程度的样张. 这里需要说明1.华为官方宣称支持3倍无损光变; 2.小米8最大只能拉到8倍变焦, 所以最后画面比P20 Pro略小.

从样张可以看到, 其实华为3倍光变和小米2倍变焦的画质是差不多的, 这也说明两家所说无损变焦范围基本靠谱, 但是在5倍变焦上, P20 Pro对比小米解析力并没有明显优势, 反而动态范围比起小米差了不少, 树叶暗部死黑面积明显大过小米. 至于两款手机的极限变焦, P20 Pro的10倍变焦优于小米8的8倍, 路牌上的大小标志还清晰可辨, 小米8的则已经开始出现模糊和伪像了.

在P20 Pro的AI优化下, 照片颜色会显得更加鲜艳一些, 色彩饱和度更高, 第一时间感觉画面通透感更强, 而小米8的动态范围会更大一些, 阴影部分的细节保留更多, 同时各高光部分的反光控制也会更好一些, 不过画面出现了轻微的偏绿倾向.

随着不同的优化策略, 两张样张的画面风格截然不同, 小米8偏真实一些, 而P20 Pro则显得更加生机勃勃, 二者的动态范围都不错, 但是P20 Pro有明显拉高对比度的倾向, 导致部分暗部过暗, 而亮部出现了较严重问题, 咱们放大细看.

比较惊喜的是小米8基本改正了MIX 2S上容易出现紫边的毛病, 亮部控制好了很多, 而P20 Pro在对比之下这个紫边就比较惨了, 凡是高亮部位, 都出现了不同程度的紫边.

虽然小米8的样张对全局的曝光控制更好, 左上角的天空没有像P20 Pro一样过曝, 但是出现了一点白平衡问题, 铜色的喇叭已经出现了出现了泛蓝的现象.

夜间

来到夜间场景之后, 开启AI摄影的状态下, 华为P20 Pro经常会在拍摄后提示 '正在改善拍摄画质, 请持稳您的设备' , 此时, P20 Pro惊艳的手持夜景模式就已经在发挥作用了, 鉴于是AI状态下自动开启的, 我们也没有强制关闭, 直接与开启AI优化的小米8对垒.

从相机参数能看出, 小米采用的是尽量控制ISO保持画面纯净度, 同时利用光学防抖将快门时间延长以增加曝光量的常规操作. 而华为的操作就比较风骚了, 不仅ISO直接怼到了400 (对于手机已经很高了) , 快门时间也维持在没有光学防抖情况下相对安全的1/25秒, 这样的参数下能有如此优秀的表现, 一方面说明了华为算法的强大, 一方面则说明要么相机参数记录的是多张合成中某一张照片的信息, 要么就是因为算法合成的参与, 相机参数记录产生了偏差.

实际观感来看的话, 画面亮度二者基本一致, 但P20 Pro全局的曝光控制都很不错, 高光部分没有溢出, 暗部画面也相对纯净, 除了在部分光照合适的区域解析力比小米8稍差一点, 还是有着较大优势的.

这一张可以看到P20 Pro的快门时间已经拉到了4s, 手持还能正常出片, AIS防抖功不可没. 两组样张对比, 华为的亮度明显高一些, 左侧楼栋的顶部都很清楚. 但即使有手持夜景加持, P20对小米8也并没有形成秒杀之势, 咱们可以放大看细节.

放大之后可以看到, 虽然P20 Pro的算法已经非常牛逼了, 但毕竟是多张合成, 依然会对画面造成一些影响. 比如后景的窗户线条, 虽然P20 Pro亮度更高, 但小米8线条更锐利, 同样的情况也出现在 '虚构' 二字下方的图案上, P20 Pro虽然线条更加明显, 但是对比小米8, 明显能看出线条已经晕染开了, 右侧的字母, P20 Pro也有明显合成的痕迹. 而小米8的劣势则在于画面噪点颇多, 纯净度明显差于P20 Pro.

总结

白天的场景可以说互有胜负, 华为P20 Pro的白平衡更稳, AI优化在大部分场景中表现出的色彩更讨人喜欢, 而小米8的解析力则拥有更多优势, 同时在曝光和动态范围方面的表现也让人惊喜, 特别是MIX 2S上明显的紫边, 在小米8有了极大的改善.

而夜间表现, P20 Pro凭借着三摄及算法的加成, 整体来说还是会比小米更强一些, 其缺点在一般尺寸预览的情况下也会更隐蔽一些, 而小米8的夜景成像同样令人印象深刻, 其在锐度和解析力方面的表现, 相信一样也会赢得不少同学的欢心.

二者确实都非常优秀, 王牌对王牌, 颇有一些神仙打架的意思, 甚至如果不是互相作为对比的话, 其中的某一些缺点, 对比上其他的手机可能也算不上是弱项了. P20 Pro创新的三摄展现出了华为的实力, 小米MIX 2S和小米8上拍照的强势崛起也彻底粉碎了多年来米粉不需要拍照的戏谑, 二者的胜负, 素质方面已经难分高下, 更多的, 可能还是得取决于用户, 也就是你们的选择了.