不久前Intel在COMPUTEX上用压缩机制冷让一颗28核的CPU跑到了5GHz的频率, 疯狂的秀了一次肌肉, 但是第二天AMD反手就拿出32核的第二代线程撕裂者, 并表示这颗CPU风冷就可以压住, 当然AMD的这颗CPU频率肯定要低不少.
这两年在X86处理器领域最大的两家企业都使出了浑身解数大打 '核战争' , 你方唱罢我登台, 一时之间好不热闹, 但是对于我们大多数老百姓来说, 这些什么32核28核的处理器都犹如神仙打架, 离我们太远了, 1000元以下的处理器更符合大多数消费者需求.
今天就和大家一起分析一下, 入门处理器市场, 究竟选风头正盛的锐龙, 还是家喻户晓的酷睿.
参赛选手
Intel 酷睿i3 8100
Intel这边派出的参赛选手是酷睿i3-8100, 作为8代酷睿最低端的型号, i3-8100无疑是Intel阵营入门玩家的首选.
i3-8100为四核四线程设计, 接口类型为LGA 1151, 使用Intel的14nm++工艺, 基础频率为3.6GHz, 但没有睿频, 三级缓存大小为6MB, 热设计功耗为65w. 当然Intel的主流平台CPU都是带有核显的, i3-8100内部集成UHD 630,拥有24GEU单元. 对比上一代的核显HD 630, UHD 630最大的不同是睿频可以达到1.2GHz, 而HD 630仅为1.15GHz, 也就是说UHD 630只是HD 630马甲而已.
不过比较尴尬的是这款i3-8100的UHD 630最高动态频率被限制在1.1GHz, 简单的说i3-8100的核显比普通七代处理器的核显还要弱点.
继承了前辈衣钵的i3-8100对比上代i3-7100规格直接翻倍, 性能也直接强了60%以上, 基本持平上代i5-7500, 把入门级酷睿的性能直接拔高了一个台阶. 这次i3能不能续写默秒全的辉煌? 我们拭目以待.
AMD Ryzen 3 2200G
在推土机时代AMD少数不多具有竞争力的处理器就是APU的A系列处理器, 它们拥有着同价位CPU中最强的核显, 但CPU部分比较羸弱, 被消费者笑称买核显送CPU.
随着ZEN架构的CPU在2017年大出风头, AMD在今年也顺势推出了带核显的锐龙处理器, 糅合了ZEN与VEGA架构的它们拥有着 同价位无人能敌的核显以及性能不弱的CPU , 没有明显的短板, 在中低端市场堪称大杀器.
Intel阵营选择8代最低端的入门型号, AMD这边自然也是选择2代锐龙最入门级的型号Ryzen 3 2200G. Ryzen 3 2200G是四核四线程设计, 采用格罗方德的14nm工艺打造, 基础频率为3.5GHz, 加速频率可达3.7GHz, 三级缓存大小为4MB, 热设计功耗为65W. 核显方面cpu集成了Vega 8核显, 8组CU共512个流处理器, 频率在400MHz~1100MHz之间浮动.
通过上面的表格我们可以简单的看出它们的区别, 其中实时售价是以京东自营平台为参考, 可以看到i3-8100降价幅度是比较大的, 毕竟已经上市8个多月了.
测试平台
为了使评测更加公正客观, 我们尽量保持配件一致, 并且主板都是选择同一品牌的.
测试囊括了CPU理论性能测试, GPU理论性能测试及游戏实测.
CPU理论性能测试
为了让测试结果更全面直观, 我们一共使用了8个项目对产品进行测试, 其中包括了CPU-z, CB R15, 国际象棋等纯理论性能测试, 以及3D Mark游戏性能测试和Winara等实际应用测试, 测试结果如下.
CPU理论测试小结:
依靠着单核IPC的优势, 在同规格同位4核4线程的较量中, 无论是单核还是多核酷睿i3都赢得了CPU理论性能测试的胜利, 但是两者的差距没有十分的大.
两者CPU理论性能相差9%, i3-8100拔得头筹, 取得小胜.
GPU理论性能测试
为了贴近普通消费者日常使用场景, 我们使用了双通道2400MHz频率的内存.
先上3DMark GPU分数.
GPU测试小结:
我们测试了两个场景, Fire Strike模式场景相对简单, 能测试出中低端显卡在一般要求的大中型游戏中的表现, 而Time Spy则是加入次世代的DX12许多新技术, 测试场景十分严苛, 从测试结果来看Ryzen 3 2200G都以绝对的优势碾压了i3-8100.
CPU测试i3-8100小胜, 在GPU测试中Ryzen 3 2200G扳回一城, 那么在考验处理器综合能力的游戏实测中两款CPU有怎样的表现呢? 我们一起来看看.
游戏实测
游戏我们选择了4款游戏大作, 包括《古墓丽影10》, 《全境封锁》, 《绝地求生大逃杀》还有《CSGO》.
游戏实测小结:
实测表明决定玩游戏最主要的因素还是GPU, 而Intel的GPU因为驱动问题在某些游戏上根本无法正常运行, 卡成了PPT, 只能象征性的给了1帧的成绩, 不过这也难怪, Intel的核显从来不是为了玩游戏开发的, 驱动也自然没有对游戏优化.
而Ryzen 3 2200G的成绩是十分惊艳的, 在几款3A大作上都能达到30帧左右的成绩, 已经满足某些要求不高的消费者流畅地玩游戏, 让人无法相信这是核显跑出来的表现.
在游戏实测中i3-8100就进一步被吊打了.
总结
最后我们把上面的测试数据汇总一下, 加上价格, 我们就能很直观的看出两者的优劣,以下对比都以Ryzen 3 2200G为基准.
再次强调在这里对比的都是京东自营平台实时价格, 虽然i3-8100价格跳水幅度比较大, 但是依然只能以Ryzen 3 2200G 115%的价格实现110%的CPU效能, 并不算十分有性价比, 况且在双方在核显方面的差距如此巨大.
因此假如你是一名日常轻负载使用电脑闲暇之余玩玩中小型游戏的消费者, 晓边在这里建议选购Ryzen 3 2200G就够了 , 完全能满足你的需求, 还省下一块入门显卡的钱.
假如你是想加装一块GTX 1050/RX 560等中低端显卡的消费者, 晓边此时依然建议选购Ryzen 3 2200G , 或许很多消费者会疑惑那Ryzen 3 2200G的核显不就浪费了吗? 但是Ryzen 3 2200G依然更加便宜, 以i3-8100 85%的价格实现了90%以上的性能, 对于选购中低端显卡的消费者来说自然能省则省.
对于想加装中高端显卡的用户来说, 就不要考虑这两款CPU了吧, 会成为电脑的瓶颈的.
对于大多数中小企业来说, Ryzen 3 2200G无疑也是一款十分适合办公的选择 , 性价比相对i3-8100更高, 还能满足部分对的显卡有一定需求的应用 (比如制图) , 省下一块独立显卡的钱, 对于需要大规模采购设备的企业来说采购成本就会下降许多.
在这里可能很多网友就会说, 加装Ryzen 3 2200G要装双通道内存, 这些隐形成本更花钱.
在这里晓边可以简单说明一下这个说法对不对, 首先核显是以内存作为显存, 因此内存的独写速度和带宽都能直接影响核显性能, 如今限制核显性能最大的瓶颈就是内存带宽不足.
单条内存是由64bit的内存控制器控制的, 双通道内存的意思就是使用两个64bit内存控制器分别控制两条内存, CPU可分别通过这两条内存寻址, 读取数据, 从而使内存的理论带宽增加一倍, 因此双通道内存才能发挥核显性能这个说法是对的.
但是Intel i3-8100用的也是核显 , 换句话说单通道同样会影响Intel核显的性能 ! 当然因为Intel核显性能稍弱, 单双通道的影响理论上不如对AMD处理器核显的影响大. 所以只拿这个说法来针对Ryzen 3 2200G是不正确的.
而对于大多数消费者来说8G内存已经够用, 此时 购买两条4GB内存组成双通道也只比单条8GB内存贵50块人民币左右, 对比市面上400块以上的GT 1030依然具有性价比 . 综合来看, 上面加装Ryzen 3 2200G需要更多的隐形成本的说法是十分片面的.
最后可能又会有网友会说Intel有散片, 现在i3-8100散片610块左右, 性价比超高. 去淘宝买CPU散片的想必都是DIY老司机, 那么DIY老司机应该都知道AMD的CPU去淘宝买板U套装经常有开车价, 不知道899元的Ryzen 3 2200G板U套装你怎么看呢?
