美國市場的巨大規模與強勢的司法獨立, 讓該國法院在過去多數大型跨國專利糾紛中擁有最終裁決權. 法律專家稱, 美國法院在智慧財產權事務中的超然地位, 促進了創新文化的形成, 而中國也想加以效仿.
曾任高通亞洲專利事務主任的律師Erick Robinson說, 華為與三星電子的專利糾紛受到外界密切關注, 因為該案還引發了兩種司法體系的衝突; 美國一名法官下令要求華為不要執行中國一家法院此前作出的不利於三星的判決.
'這種事情從未發生過, 至少規模沒有這麼大, ' Robinson最近在訪談中稱.
華為2016年在美國和中國兩地提告, 指控三星電子未經授權使用華為的蜂窩通訊技術, 而且不合理地推遲進入授權協議. 三星電子否認指控, 並指責華為意圖 '大幅度' 灌水授權費.
1月時, 深圳中級人民法院比舊金山聯邦法院先一步做出判決, 裁定華為勝訴, 並下令禁止三星電子旗下中國關係企業在中國製造和銷售4G LTE智能手機.
Robinson說, 一旦這項命令生效, 三星電子將面臨極大的和解壓力, 因為三星在中國擁有龐大的工廠, 已在中國賣出數百萬部手機.
華為與三星電子對此均不予置評.
前諾基亞法務主管Richard Vary說, 跨國企業在考慮提告專利訴訟的管轄權時, 中國法院在他們心中的排名已經從 '第四或第五' 攀升. Richard Vary目前在倫敦執業律師.
'如今中國已僅次於美國, 甚至已經超越美國, 因此你如今將其視為主要的論戰地點. '
快速裁決
4月份在美國的平行訴訟中, 法官裁決華為不得強制實施深圳法院宣布的禁令, 因為這實際上將迫使三星接受華為收取專利許可費的要求, '其影響將蔓延至全球' .
但幾位法律專家稱, 這可能並非華為能夠決定的, 因為中國法院可以直接對三星實施禁令. Robinson表示, 美國法院的裁決甚至會加大這種可能, 因其看似治外法權的裁決可能會 '激怒中國政府' .
深圳法院和舊金山法院的裁決均面臨上訴, 因此兩個司法體系間的直接衝突仍有可能避免.
中國的法院在共產黨掌控之下, 紐約專利律師Gaston Kroub稱, 缺乏司法獨立仍然是中國法院被廣泛認可的最大障礙.
他指出, 有人可能認為深圳法院的裁決偏向華為. 華為的總部位於深圳.
但中國國家主席習近平直接領導的中央財經領導小組去年11月要求專利案做到客觀公正和可預見性, 以鼓勵經濟創新.
與美國法院不同, 速度是中國法院的一大優勢, 這大大限制了相關各方可互相獲取的文檔數量.
'索賠可以得到相當快的裁決, 他們辦事真的很聰明, ' 位於德克薩斯州的專利諮詢公司Dominion Harbor執行長David Pridham說道.
Kroub表示, 中國法院也更加樂於發出嚴厲的禁令, 比如深圳法院就華為-三星案下發的禁令, 而美國法院則傾向於裁定賠償. 他稱, 如此強力的裁決在某些情況下對企業而言可能頗具吸引力.
'我可能會選擇通過關停競爭對手的生產, 來讓他們受到嚴重損傷, ' Kroub說道.