美国市场的巨大规模与强势的司法独立, 让该国法院在过去多数大型跨国专利纠纷中拥有最终裁决权. 法律专家称, 美国法院在知识产权事务中的超然地位, 促进了创新文化的形成, 而中国也想加以效仿.
曾任高通亚洲专利事务主任的律师Erick Robinson说, 华为与三星电子的专利纠纷受到外界密切关注, 因为该案还引发了两种司法体系的冲突; 美国一名法官下令要求华为不要执行中国一家法院此前作出的不利于三星的判决.
'这种事情从未发生过, 至少规模没有这么大, ' Robinson最近在访谈中称.
华为2016年在美国和中国两地提告, 指控三星电子未经授权使用华为的蜂窝通讯技术, 而且不合理地推迟进入授权协议. 三星电子否认指控, 并指责华为意图 '大幅度' 灌水授权费.
1月时, 深圳中级人民法院比旧金山联邦法院先一步做出判决, 裁定华为胜诉, 并下令禁止三星电子旗下中国关系企业在中国制造和销售4G LTE智能手机.
Robinson说, 一旦这项命令生效, 三星电子将面临极大的和解压力, 因为三星在中国拥有庞大的工厂, 已在中国卖出数百万部手机.
华为与三星电子对此均不予置评.
前诺基亚法务主管Richard Vary说, 跨国企业在考虑提告专利诉讼的管辖权时, 中国法院在他们心中的排名已经从 '第四或第五' 攀升. Richard Vary目前在伦敦执业律师.
'如今中国已仅次于美国, 甚至已经超越美国, 因此你如今将其视为主要的论战地点. '
快速裁决
4月份在美国的平行诉讼中, 法官裁决华为不得强制实施深圳法院宣布的禁令, 因为这实际上将迫使三星接受华为收取专利许可费的要求, '其影响将蔓延至全球' .
但几位法律专家称, 这可能并非华为能够决定的, 因为中国法院可以直接对三星实施禁令. Robinson表示, 美国法院的裁决甚至会加大这种可能, 因其看似治外法权的裁决可能会 '激怒中国政府' .
深圳法院和旧金山法院的裁决均面临上诉, 因此两个司法体系间的直接冲突仍有可能避免.
中国的法院在共产党掌控之下, 纽约专利律师Gaston Kroub称, 缺乏司法独立仍然是中国法院被广泛认可的最大障碍.
他指出, 有人可能认为深圳法院的裁决偏向华为. 华为的总部位于深圳.
但中国国家主席习近平直接领导的中央财经领导小组去年11月要求专利案做到客观公正和可预见性, 以鼓励经济创新.
与美国法院不同, 速度是中国法院的一大优势, 这大大限制了相关各方可互相获取的文档数量.
'索赔可以得到相当快的裁决, 他们办事真的很聪明, ' 位于德克萨斯州的专利咨询公司Dominion Harbor执行长David Pridham说道.
Kroub表示, 中国法院也更加乐于发出严厉的禁令, 比如深圳法院就华为-三星案下发的禁令, 而美国法院则倾向于裁定赔偿. 他称, 如此强力的裁决在某些情况下对企业而言可能颇具吸引力.
'我可能会选择通过关停竞争对手的生产, 来让他们受到严重损伤, ' Kroub说道.