1, 深南电路董事长: 中兴通讯5月回款正常, 仍从5G发展中受益
集微网消息, 近日, 国内印制电路板龙头企业——深南电路对芯片国产化, 中美贸易关系影响等问题进行投资者问答. 深南电路研发总监缪桦介绍, 上世纪90年代公司从游戏机板掘到第一桶金, 之后抓住了国内通信市场发展的红利. 目前公司是全球领先通信设备厂商的核心供应商, 包括华为, 诺基亚, 中兴通讯等. 而对于近期中兴通讯受美方禁售事件, 公司董事长杨之诚表示, 目前该事件对公司经营未造成重大影响, 截至5月份回款正常. 未来通信仍是公司主要发展方向之一.
集微点评: 中兴被解禁, 要回复到解禁前营收还需要一段时间.
2, 博通集成电路人均年薪逾40万元, 如何应对毛利率下滑?
博通集成电路 (上海) 股份有限公司 ( '博通集成' ) 近日披露了招股书, 即将冲击IPO. 对博通集成来说, 对员工的付出可以说是 '仁至义尽' , 2016年人均薪酬达到42.58万元. 如此高的人力投入, 也为博通集成的股东带来了较高的回报. 不过从另一方面来看, 博通集成也面临着毛利率下滑的局面, 产品一直面临着对手企业激烈的 '价格战' 竞争, 如何通过新产品研发维持毛利率水平是博通集成要面对的问题; 博通集成应收账款和存货水平都比较高, 对博通集成也形成了一定的资金压力.
集微点评: 中兴事件促进政府对产业投资, 不过也间接提升了整个集成电路产业的薪资水平.
3, 国科大与中芯国际合作在光刻工艺模块取得重要进展
近日, 中国科学院大学微电子学院与中芯国际集成电路制造有限公司在产学研合作中取得新进展, 成功在光刻工艺模块中建立了极坐标系下规避显影缺陷的物理模型. 通过该模型可有效减小浸没式光刻中的显影缺陷, 帮助缩短显影研发周期, 节省研发成本, 为确定不同条件下最优工艺参数提供建议. 该成果已在国际光刻领域期刊Journal of Micro-Nanolithography MEMS and MOEMS发表.
集微点评: 中芯国际在基础研究上的投入慢慢取得效果.
4, 华为汽车梦: 手机发展恐见瓶颈, 汽车是下一个战略目标?
如果提到 '华为' , 你只联想到手机, 你一定没有注意到这家公司的企图及转变. 对这家野心勃勃的公司来说, 成为全球车联网龙头, 恐怕才是下一步的重点. 据36氪报导文章, 华为战略部门上个月发文, 表明未来 1 年的战略重点就在车联网. 今年 10 月, 包括任正非, 徐直军, 郭平在内, 所有华为的最高层将会齐聚爱尔兰, 汽车将会是这次会议最重要的主题. 了解徐直军的人说, 徐直军理想中华为要制造的汽车, 应该是一款定价中档, 比如人民币 30 万元以下, 但是一定是能规模量产的城市 SUV.
集微点评: 汽车与手机差别还是很大的, 华为真做汽车还需要下很大决心, 参与汽车倒是有可能.
5, 高通前CEO保罗·雅各布正创办一家5G公司XCOM, 计划收购高通
北京时间6月7日凌晨消息, 前高通公司首席执行官保罗·雅各布 (Paul Jacobs) 正在创办一家专注于5G无线通信技术的公司. 该初创公司的名字叫XCOM, 将致力于解决5G面临的问题, 以实现低延迟和高可靠性. 高通公司前总裁德里克·阿伯勒 (Derek Aberle) 和前首席技术官马修·格罗布 (Matthew Grob) 也加入了该新公司. 据公司网站介绍, 阿伯勒将担任公司的首席运营官, 格罗布将担任首席技术官, 而雅各布则担任首席执行官. 据CNBC报道, 雅各布目前仍在计划将高通私有化. 他正与阿伯勒一起筹集数十亿美元资金用于收购高通.
集微点评: 高通前CEO虽然想卷土重来, 不过难度不小.
6, 京东方回应: 是否与华为合作率先推出可折叠柔性屏手机?
集微网消息, 智能手机发展到今天, 各家公司都在绞尽脑汁推陈出新, 可折叠柔性屏手机也是发展方向之一. 近日有投资者听闻京东方与华为先于苹果三星在今年11月合作推出可折叠柔性屏手机并向上市公司求证, 京东方在互动平台上作出了回应. 京东方仅表示, 华为是公司长期以来合作的客户, 在LCD和AMOLED方面均有合作. 随公司柔性AMOLED产能逐渐增加, 双方有望进一步加深合作.
集微点评: 在柔性屏合作上, 京东方应该是open的.
7, 风波再起! 中兴在美被指控侵犯7项专利
集微网消息, 据英国科技新闻网站The Register报道称, 美国移动软件开发商Seven Networks公司在美国德克萨斯北区联邦地区法院 (Northern Texas US District Court) 提起诉讼, 指控中兴通讯 (ZTE) 侵犯其7项专利, 并将之用于智能设备所需要的数据传输, 电池管理及通知等软件. 对此, 中兴通讯提出上诉, 称其在美国的运营总部位于新泽西州, 因此德州北区联邦地区法院对本项专利诉讼案没有管辖权. 然而, 负责受理此案的法官Barbara Lynn驳回了中兴的说法, 并指出根据联邦法律的规定, 只要本案诉讼一方的公司所在地位于德州北区联邦地区法院管辖范围之内即可.
集微点评: 中兴这种专利诉讼很正常, 应该与贸易战无关.