1.不意外! 研發費用不足2%, IPO 在即的 '他' 被指控專利侵權;
集微網消息, 依靠 '互聯網電商' 的魔力, 小狗電器近兩年可謂風頭十足, 取得了淨利潤一年增長9倍的驚人成績. 2017年12月29日, 證監會披露小狗電器首次公開發行股票招股說明書, 擬在創業板上市.
目前, 小狗電器能否順利上市還未確定, 而他和戴森之間的專利訴訟又傳來最新進展. 據中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧透露, 日前就小狗電器 (全稱 '小狗電器互聯網科技 (北京) 股份有限公司' ) 針對戴森 (全稱 '戴森技術有限公司' ) 持有專利發起的無效宣告請求, 國家智慧財產權局專利複審委員會相繼作出兩份 '維持有效' 的審查決定書.
2017年9月21日, 戴森技術有限公司向北京智慧財產權法院就與發行人, 香橙科技, 中芯線科技的兩項侵犯外觀設計專利權糾紛提起訴訟. 其中, 香橙科技和中芯線科技均系小狗電器全資子公司. 戴森技術有限公司認為發行人生產的D-535 '手持/杆式五險真空吸塵器' 侵犯了其兩項已經取得外觀專利的 '吸塵器部件' , 請求法院判令小狗電器停止生產, 銷售涉案侵權產品並銷售專用模具, 並共計索賠100萬元.
李俊慧透露, 涉案專利分別為 '吸塵器部件' (專利號: 2014302817338) 和 '吸塵器部件' (專利號: 2014302818218) , 由戴森於2014年8月11日提交申請, 分別於2015年1月14日和2015年1月7日獲得授權.
2017年12月4日, 小狗電器就戴森起訴的兩件外觀設計專利, 向專利複審委員會提起無效宣告請求.
2018年6月1日, 專利複審委員會對兩件名為 '吸塵器部件' 涉案專利, 分別作出 '維持有效' 的審查決定書.
李俊慧表示, 伴隨戴森起訴的兩件專利被判維持有效, 意味著小狗電器在相應的專利侵權訴訟中, 敗訴的風險將大幅增加, 因此, 擺在小狗電器面前的可能只有兩條路可走, 要麼, 儘快與戴森達成專利許可合作, 要麼, 主動暫停銷售涉案侵權產品, 以期減輕最終的判賠義務.
據集微網了解, 雖然依靠 '互聯網電商' 的魔力, 小狗電器近兩年可謂風頭十足, 其代言人為人氣小生楊洋, 其廣告充斥著各大電視, 網綜. 但是就在今年1月8日, 國家質檢總局發布2017年第4批吸塵器 (掃地機器人) 產品質量國家監督抽查結果, 小狗電器2017年4月生產的規格型號為 'V-M611 100-240V' 的智能吸塵器因 '產品結構不合理' 被判定為不合格產品.
此外, 做為一家互聯網電商企業, 在小狗電器的銷售收入中, 有98%來自線上銷售. 在輕資產的思路下, 小狗電器將生產, 渠道全部交給了別人, 自己則主要負責品牌及研發. 在研發方面, 其投入相對而言就少很多.
2014年至2016年, 公司研發支出雖然也在逐年增加, 但增速顯然遠低於營收增長速度, 因此研發費用占營收比重一直處於下滑態勢, 2016年這一比例雖然有所上升, 但依舊不足2%. (校對/茅茅) 2.高通向歐盟提出上訴 要求取消12億美元反壟斷罰款;
新浪科技訊 北京時間6月5日淩晨消息, 美國晶片廠商高通要求歐洲第二最高法院取消由歐盟反壟斷機構開出的9.97億歐元 (12億美元) 罰款, 高通稱歐盟反壟斷機構的決定存在諸多問題.
今年一月份, 歐盟委員會制裁高通, 稱該公司通過向蘋果公司支付額外的費用以獲得獨家晶片供應權, 使得競爭對手英特爾沒能向蘋果公司供應相關晶片.
據歐盟委員會官方日報於本周一公布的檔案顯示, 高通認為歐盟反壟斷機構的罰款行為存在諸多程序和法律方面的問題, 所以該公司向位於盧森堡的歐盟普通法院 (General Court) 提起上訴.
對於此類案件, 法官們一般需要好幾年時間才能做出判決.
目前, 高通還捲入了另一起歐盟反壟斷機構的案件中. 該公司被指控稱以低於成本價售賣晶片集以排擠英國手機軟體開發商Icera, Icera現在是英偉達旗下子公司. (小寶) 3.追責沒有結束, 近40件關聯訴訟仍在進行中;
近日, 關於敦泰與信煒之間的名譽權案, 敦泰本著尊重法律原則的精神, 依照判決結果在相關媒體刊登致歉聲明. 但在該聲明發出後, 網路上出現一些言論嚴重扭曲事實, 誤導受眾, 對此, 敦泰特做說明如下:
截止目前, 敦泰與信煒, 莫良華等關聯訴訟共近40件, 茲略述於後, 多數案件均在進行中, 並未與信煒和解. 其中, 專利權屬糾紛案20餘件, 競業限制糾紛關聯案多件, 名譽權侵權案1件.
一, 專利權屬糾紛案
深圳市中級人民法院已一審判決其中的18件專利權 (或專利申請權) 歸敦泰所有. 一審判決敦泰勝訴後, 信煒及其關聯公司即快速撤回或放棄相關專利近100項.
二, 競業限制糾紛關聯案
其中的莫良華等已被二審法院終審判決確認違反競業限制義務, 莫良華, 信煒等應連帶承擔因此產生的相應法律後果.
三, 名譽權侵權案
一審法院已駁回信煒的全部訴求, 雖然二審改判, 但敦泰已向廣東省高級人民法院提起申請再審程序. 敦泰始終堅信: 法律是公正的, 法律終將會做出公正的判決.
事實勝於雄辯, 敦泰人做人做事不求聞達於業界, 但求無愧於內心. 半導體產業自主創新不易, 營造公平誠信的經營環境更不易. 敦泰在積極創新的同時, 也會堅決維護公司合法權益, 對任何侵權行為追責到底.
敦泰科技 (深圳) 有限公司2018年6月4日 4.你知道嗎? DRAM於1968年6月4日獲得了專利授權;
1968年6月4日, IBM TJ Watson研究中心的RobertDennard博士提出的單晶體管DRAM單元以及三晶體管單元基本設計獲得了專利授權.
Dennard的工作在IBM網站上有概要描述, 介紹了他是怎樣受到磁存儲器的簡單性以及當時使用金屬氧化物半導體晶體管存儲器所做工作的啟發.
在Dennard獲得專利授權後不久, 英特爾就採用三晶體管單元設計成功製造出了一個1kb DRAM晶片, 而其它製造商也在20世紀70年代中期採用單晶體管單元生產出了4kb 晶片.
根據這項專利 (美國專利號3,387,286, 場效應晶體管存儲器) 介紹, '存儲器是由存儲單元陣列構成的, 這些存儲單元通過與其相連的字線和位線的讀寫操作來控制. ' 可參閱下面的兩個圖來了解該專利的原理.
DRAM-patent-Figures 圖1示出了一個存儲器的電氣連接, 圖2示是圖1電路的一個實際存儲器單元的俯視圖和截面圖, 其中存儲單元是在單個基底上的整合電路中形成的.
當時正值個人電腦時代即將來臨之際, Dennard博士的存儲器設計對第一台台式電腦的問世起到了重要作用, 這也為他贏得了1988年國家技術獎章, 由當時的美國總統羅納德雷根親自頒發. 他還於1997年被列入全國發明家名人堂, 並成為IBM Fellow. EDN
5.智能家居領域專利糾紛不斷 企業如何應戰?
近年來, 智能家居行業迎來了爆髮式發展, 眾多互聯網公司宣布進軍智能家居領域, 小米, 騰訊, 360, 樂視等均宣布啟動智能家居項目, 萬科, 銀城, 仁恒, 正榮, 金地, 華遠, 華潤, 方興等開發企業也都大張旗鼓地宣布了應用智能家居項目的消息. 隨著市場競爭日趨激烈, 智能家居領域的專利戰也在不斷升級.
專利糾紛不斷
智能家居這一概念起源於20世紀80年代, 隨著大批採用電子技術的家用電器面市, 家用住宅的電子化時代開始來臨. 目前, 主流智能家居是以住宅為平台, 兼備建築, 網路通信, 資訊家電, 設備自動化等於一體的高效, 舒適, 安全, 便利, 環保的居住環境.
智能家居技術擁有30多年的發展曆程, 最早的智能家居專利始於1983年, 整個20世紀智能家居的專利申請量增長緩慢. 進入21世紀, 隨著互聯網和無線通信技術的發展, 智能家居領域的相關專利申請增速較快. 2010年以後, 智能家居相關的專利申請呈現飛速增長的趨勢. 然而, 目前智能家居行業還處於技術發展的初級階段, 隨著大數據和雲計算技術的廣泛應用, 相信智能家居將會更加 '智能化' .
隨著智能家居技術的快速發展, 家電企業的專利戰也進入到縱深發展階段. 在家電行業發展初期, 產業鏈上下遊都是粗獷式經營方式, 最明顯的特徵就是低價競爭, 渠道擴張, 鋪張營銷, 粗放管理. 如今隨著家電行業發展的日趨成熟, 家電企業想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹, 就必須要重視產品的創新和技術研發, 同時參與市場競爭的層次也提升到了技術戰, 產品戰, 專利戰. 也就是說, 誰擁有先進的生產技術, 誰就能在激烈的市場競爭中佔據主導地位.
在國外, 各大企業利用專利戰圍剿競爭對手的手法已十分嫻熟, 企業間不斷升級的專利戰已不僅僅是為了搶佔市場或者獲得專利費那麼簡單. 國內企業逐漸意識到, 專利戰更大的作用是能為企業自身產品的快速推廣和搶佔市場贏得時間. 當下刀光劍影的專利糾紛背後正是企業之間正面, 公平的較量.
近兩年, 國內外家電行業的專利戰已成為常態. 夏普與海信, 格力與奧克斯, 格力與美的都曾發生過相互 '怒懟' 的專利拉鋸戰, 而美的與雲米, TCL的專利矛盾更是直接在中國家電及消費電子博覽會 (AWE) 上正面爆發. 格力電器也與美的在空調專利上 '對壘' , 還被外界認為是家電企業競爭提升到新高度的標誌性事件. 2017年6月底, 格力在北京起訴美的 '製冷王' 系列空調侵犯其實用新型專利權, 索賠5000萬元. 隨後美的開始 '反擊' , 在一周內連續對格力空調發起3起專利訴訟, 累計索賠額4000萬元.
專利戰的熊熊戰火也燃燒到了今年的AWE展會現場. 在展會第一天, 上海浦東新區智慧財產權局執法人員就雲米科技旗下雲米洗碗機涉嫌侵犯美的專利權事件進行現場調查. 上海浦東新區智慧財產權局執法人員還對TCL公司涉嫌侵犯美的空調無風感技術專利權進行了現場調查, 現場氣氛一度尷尬到冰點.
除了國內企業之間就專利侵權問題大打出手外, 國外企業也動作頻頻. 美國企業iRobot向美國國際貿易委員會提起了 '337調查' , 掀起了一場波及全球市場的掃地機器人專利大戰. iRobot在指控中指出, 全球11家企業侵犯其6項專利權, 其中不僅有美國, 加拿大等競爭對手, 也涉及3家中國企業.
企業如何應戰
面對如此激烈的競爭格局和專利態勢, 企業應該如何應對呢?
首先, 企業要具備較強的專利意識, 一旦設計研發出新技術, 一定要儘早提交專利申請, 以免被他人捷足先登, 錯失擁有專利的先機. 在專利類型上, 除發明專利外, 外觀設計專利, 實用新型專利也很重要.
其次, 企業在日常工作中要保存好能夠證明競爭對手產品獲利情況的財務賬冊和資料, 以證據說話, 不要懼怕對簿公堂. 事實上, 專利糾紛是一場拉鋸戰, 消耗的是雙方的元氣, 企業一定要做到證據齊全, 積極應戰.
對於資源和創新實力相對較弱的企業, 應該把有限的資源投入到重點技術的創新上, 以獲得最大的創新效益, 同時還要充分利用好專利資源, 讓智慧財產權成為企業的 '真金白銀' .
此外, 物聯網生態系統僅在各個組件可以相互通信的情況下才能運行, 所以智能家居企業不可避免地需要在一定程度上整合標準化的技術, 而標準化的技術通常會涉及大量專利. 物聯網企業應該儘早制定適合自己的智慧財產權戰略, 積极參与標準制定工作, 從而極大提高市場競爭力. 中國智慧財產權報