酷派的首席智慧財產權官張娜表示, 印度法律保護專利持有人的利益, 這使得該國法庭成為訴訟的極佳選擇, 並且她還援引了愛立信在當地法庭起訴小米的例子, 該起訴訟導致法庭臨時禁止了小米某款型號手機的銷售.
'印度是關鍵市場之一, 並且印度在保護智慧財產權方面十分積極, 擁有更完善的法律和制度來保護專利持有人. 正如我們在愛立信和小米一案中看到的, 我們認為印度具有保護專利的良好基礎, ' 當問及是否會在印度提起訴訟時, 張娜如是回答道.
'因為我們的產品也在印度出售, 我們同時也是一家專註於保護公司智慧財產權資產的公司. 只有我們有良好機會獲得合理賠償, 我們會在任何一個國家提起訴訟, ' 她補充說.
酷派集團的子公司宇龍計算機通信科技 (宇龍通信) 於1月份在廣東省深圳市中級人民法院提起了6起訴訟, 又於5月份在江蘇省南京市中級人民法院提起1起訴訟, 均是針對小米科技和米家業務侵犯其專利權, 並要求立即禁止特定型號手機的生產和銷售.
宇龍通信聲稱, 侵權的型號包括小米Mi Max 2, 小米Note 3, 小米Mi 5X, 小米紅米Note 4X和Mi Mix 2. 這些型號在實現設備的基礎通信, 顯示和交互功能上使用的有關介面, 應用, 表徵圖配置和雙SIM卡以及雙卡雙待技術方面的三項專利均為宇龍通信所有. 第一次聽證會預計於9月份進行.
自2017年開始, 小米在印度智能手機市場上始終保持第一的位置. 公司表示, 其知曉酷派子公司在中國對其提起的訴訟, 但公司將試圖證明這些專利權無效.
'小米知悉這些訴訟尚未被法院受理. 小米已經請求中國國家智慧財產權的專利複審委員會宣布專利侵權案件中提及的上述三項專利為無效專利, ' 公司回應說.
隨著智能手機銷售量增長強勁, 印度已然成為專利侵權訴訟的戰場.
其中重要的一員是瑞典的愛立信. 2015年以來, 愛立信已經將不少公司告上法庭, 針對這些公司使用其擁有的2G和3G技術標準關鍵專利, 索取使用費用. 這些公司包括小米, Micromax, 金立和iBall等.
在小米一案中, 愛立信獲得了一項臨時禁令, 禁止在印度市場上銷售使用聯發科生產的晶片集的機型. 這項禁令迫使小米只能在印度市場上銷售搭載高通晶片集的機型.
最終小米與高通達成協議, 但其跟愛立信之間的訴訟仍在德裡高等法院審理中.
然而, 也並非所有訴訟都取得了成功. 印度品牌如iBall和Micromax已與愛立信達成和解, Micromax獲得愛立信的全球專利許可. 根據該協議, 每在印度或海外市場出售一部使用了2G或3G技術的手機, Micromax須向愛立信支付一定許可費.