酷派的首席知识产权官张娜表示, 印度法律保护专利持有人的利益, 这使得该国法庭成为诉讼的极佳选择, 并且她还援引了爱立信在当地法庭起诉小米的例子, 该起诉讼导致法庭临时禁止了小米某款型号手机的销售.
'印度是关键市场之一, 并且印度在保护知识产权方面十分积极, 拥有更完善的法律和制度来保护专利持有人. 正如我们在爱立信和小米一案中看到的, 我们认为印度具有保护专利的良好基础, ' 当问及是否会在印度提起诉讼时, 张娜如是回答道.
'因为我们的产品也在印度出售, 我们同时也是一家专注于保护公司知识产权资产的公司. 只有我们有良好机会获得合理赔偿, 我们会在任何一个国家提起诉讼, ' 她补充说.
酷派集团的子公司宇龙计算机通信科技 (宇龙通信) 于1月份在广东省深圳市中级人民法院提起了6起诉讼, 又于5月份在江苏省南京市中级人民法院提起1起诉讼, 均是针对小米科技和米家业务侵犯其专利权, 并要求立即禁止特定型号手机的生产和销售.
宇龙通信声称, 侵权的型号包括小米Mi Max 2, 小米Note 3, 小米Mi 5X, 小米红米Note 4X和Mi Mix 2. 这些型号在实现设备的基础通信, 显示和交互功能上使用的有关接口, 应用, 图标配置和双SIM卡以及双卡双待技术方面的三项专利均为宇龙通信所有. 第一次听证会预计于9月份进行.
自2017年开始, 小米在印度智能手机市场上始终保持第一的位置. 公司表示, 其知晓酷派子公司在中国对其提起的诉讼, 但公司将试图证明这些专利权无效.
'小米知悉这些诉讼尚未被法院受理. 小米已经请求中国国家知识产权的专利复审委员会宣布专利侵权案件中提及的上述三项专利为无效专利, ' 公司回应说.
随着智能手机销售量增长强劲, 印度已然成为专利侵权诉讼的战场.
其中重要的一员是瑞典的爱立信. 2015年以来, 爱立信已经将不少公司告上法庭, 针对这些公司使用其拥有的2G和3G技术标准关键专利, 索取使用费用. 这些公司包括小米, Micromax, 金立和iBall等.
在小米一案中, 爱立信获得了一项临时禁令, 禁止在印度市场上销售使用联发科生产的芯片组的机型. 这项禁令迫使小米只能在印度市场上销售搭载高通芯片组的机型.
最终小米与高通达成协议, 但其跟爱立信之间的诉讼仍在德里高等法院审理中.
然而, 也并非所有诉讼都取得了成功. 印度品牌如iBall和Micromax已与爱立信达成和解, Micromax获得爱立信的全球专利许可. 根据该协议, 每在印度或海外市场出售一部使用了2G或3G技术的手机, Micromax须向爱立信支付一定许可费.