1.從節節領先到勢均力敵, 華為與UPI的專利對抗 '變數' 不斷
集微網消息, 據中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧透露, 日前, 就華為對Unwired Planet International (以下簡稱 'UPI公司' ) 持有的 '無線通信網路中的方法和裝置' 專利提起的無效宣告請求, 國家智慧財產權局專利複審委員會 (以下簡稱 '專利複審委員會' ) 作出 '維持有效' 的審查決定書.
實際上, 2016年12月22日, 針對UPI公司持有的上訴專利, 專利複審委員會已經作出 '維持有效' 的審查決定書. 因此, 這已經是華為第二次在國內針對該同一涉案專利提起無效宣告請求, 且第二次被判 '維持有效' .
值得一提的是, 2018年4月, 同樣是針對UPI公司持有的專利, 華為也領到了一份 '維持有效' 的審查決定書. 也就是說, 在最近兩個月內, 華為已經在兩件專利中 '落敗' .
截止目前, 針對華為2017年提起的無效宣告請求, 專利複審委員會已經相繼對UPI公司持有的五件專利作出了無效宣告審查決定書, 其中, 兩件被判全部無效, 一件被判部分無效, 兩件被判有效.
李俊慧表示, 華為在與UPI公司的專利較量中, 已經從之前的節節領先轉變到現在的勢均力敵.
回顧一下華為和UPI之間的專利之爭:
2014年3月, UPI公司在英國將華為, 穀歌, 三星等訴至專利法院, 訴稱三者侵犯了其持有的6件專利, 其中5件涉及2G, 3G和4G相關的標準必要專利.
2015年10月至2016年7月期間, 涉案6件專利被分成5組, 分別進行了技術測驗和比對.
在2016年夏天, UPI公司與三星達成和解, 自此, 三星退出了與UPI公司的專利大戰. 而最初一同被起訴的穀歌, 更是早在2015年就與UPI公司和解. 至此, 這場從一開始 '一對三' 的挑戰賽, 變成了現在的 '一對一' 的扳手腕.
2017年4月, 英格蘭和威爾士高等法院判定華為在其4G手機中使用了UPI公司的專利技術, 必須向UPI支付授權費. 如果華為沒有支付這筆費用, 法院保留禁售華為手機的權利;
2017年6月7日, 英格蘭-威爾士高等法院 (England and Wales High Court) 專利法庭曾就華為與UPI公司之間曠日持久的專利許可糾紛, 做出判決: 1) 就華為的侵權行為頒布 '禁售令' , 2) 華為需支付290萬英鎊賠償款, 3) 關於全球專利許可方面, 允許華為上訴, 而關於混合全球基準方面, 允許UPI公司上訴.
由於華為不服該判決, 發起了上訴, 使得該禁令暫時處於 '待定' 狀態, 與此同時, 華為也在國內對UPI公司發起了連續的反擊.
在國內, 華為分別在2016年, 2017年多次對UPI公司持有的專利提起無效宣告請求.
2016年7月22日, 就華為對UPI公司持有的 '無線通信網路中鄰接小區的自配置和優化' 發明專利 (專利號: 2007800518555) 發起的無效宣告請求, 專利複審委員會作出 '宣告全部無效' 的審查決定書.
2016年12月22日, 就華為對UPI公司持有的 '無線通信網路中的方法和裝置' 的發明專利 (專利號: 2008801236993) , 專利複審委員會作出 '維持有效' 的審查決定書.
相關案件資訊顯示, 2017年8月底, 9月初和11初, 華為對UPI公司持有的不少於五件專利向專利複審委員會提起了無效宣告請求.
2018年5月29日, 就華為UPI持有的 '無線通信網路中的方法和裝置 ' 專利提起的無效宣告請求, 專利複審委員會第二次作出了 '維持有效' 的審查決定書.
截止目前, 針對華為2017年提起的無效宣告請求, 專利複審委員會已經相繼對UPI公司持有的五件專利作出了無效宣告審查決定書, 其中, 兩件被判全部無效, 一件被判部分無效, 兩件被判有效. (校對/Aki)
2.科技成果轉化現金獎勵可減按50%計入當月收入並繳納個稅
中國財政部發布關於科技人員取得職務科技成果轉化現金獎勵有關個人所得稅政策的通知, 明確從職務科技成果轉化收入中給予科技人員的現金獎勵, 可減按50%計入科技人員當月' 工資, 薪金所得' , 依法繳納個人所得稅.
此舉旨在為進一步支援國家大眾創業, 萬眾創新戰略的實施, 促進科技成果轉化. 規定明確科技人員享受通知規定稅收優惠政策, 須同時符合以下條件: 科技人員是指非營利性科研機構和高校中對完成或轉化職務科技成果作出重要貢獻的人員.
科技成果是指專利技術 (含國防專利) , 計算機軟體著作權, 整合電路布圖設計專有權, 植物新品種權, 生物醫藥新品種, 以及科技部, 財政部, 稅務總局確定的其他技術成果.
科技成果轉化是指非營利性科研機構和高校向他人轉讓科技成果或者許可他人使用科技成果. 現金獎勵是指非營利性科研機構和高校在取得科技成果轉化收入三年 (36個月) 內獎勵給科技人員的現金.
中國總理李克強日前在兩院院士大會作經濟社會發展形勢報告時指出, 要深化科研領域' 放管服' 改革, 培育創新生態. 尊重人才, 信任人才, 寬容失敗, 為科學家開闢綠色通道, 加快解決束縛科研人員手腳的課題申報, 經費管理, 人才評價, 成果收益分配等方面存在問題, 較大幅度提高國家科技獎獎金標準. 有關部門要落實和完善相關政策, 確保今年見實效.
財政部同日還公布了對挂車減半徵車輛購置稅的公告, 自2018年7月1日至2021年6月30日, 對購置挂車減半徵收車輛購置稅. 路透
3.日本專利局發布2017年專利申請趨勢報告
2018年5月14日, 日本專利局發布2017年專利申請趨勢調查報告. 報告調查了日本, 美國, 歐洲, 中國, 韓國五局的專利受理數量, 技術流向特點, 技術領域分布等, 同時對PCT申請及選定的專利受理數量領先的受理局進行了調查. 主要調查結果如下:
1, 專利申請數量及技術流向特點
日本, 韓國以及中國的本土申請比例較高; 此外, 日本籍的申請人對外申請中, 向美國提出的申請數量最多, 其次是中國, 歐洲和韓國; 與中國籍的申請人對外申請的專利數量相比, 其他國家向中國提出的專利申請數量更多.
日本專利局發布「2017年專利申請趨勢報告」
2, 技術領域分布解析
(1) 五局受理的專利申請中, '計算機技術' 領域數量最多, 其次是 '電氣機械, 電氣設備, 電能' , '計量' , '聲音影像技術' 及 '數字通信' 領域.
(2) 五局受理的專利申請中, '微觀結構, 納米技術' 領域的非本土申請率最高, 其次是 '有機化學, 化妝品' , '生物材料分析' , '表面加工' 和 '基本電子元件' .
(3) 對不同國籍申請人在不同領域提出的專利申請數量進行統計發現, : 日本籍的申請人在 '電氣機械, 電氣設備, 電能' 領域提出的申請數量最多; 美國籍的申請人在 '計算機技術' 領域提出的申請最多; 歐洲籍的申請人在 '運輸' 領域, 中國籍和韓國籍的申請人在 '電氣機械, 電氣設備, 電能' 領域提出的申請數量最多.
(4) 分析日美歐中韓不同國籍申請人在各個技術領域的外國申請率發現, 日本籍申請人對外專利申請比率最高的是 '生物材料分析' 領域, 美國籍和歐洲籍的申請人為 '高分子化學, 聚合物' 領域, 中國籍的申請人為 '光學機械' 領域, 韓國籍的申請人為 '基本電子元件' 領域.
(5) 分析五局受理專利申請的技術領域發現, 日本受理 '電氣機械, 電氣設備, 電能' 技術領域的專利數量最多; 美國 '計算機技術' 領域的數量最多; 歐洲為 '運輸' 領域的受理數量最多; 中國和韓國為 '電氣機械, 電氣設備, 電能' 領域的受理數量最多.
(6) 分析日中韓受理的實用新型專利的技術領域發現, 日本在 '其他消費品' 及 '傢具, 遊戲' 領域的實用新型專利申請數量最多; 中國在 '電氣機械, 電氣設備, 電能' 以及 '土木工程' 領域的數量較多; 韓國為 '傢具, 遊戲' 以及 '其他消費品' 較多. 可見, 日本和韓國的申請趨勢較為相似.
(7) 可見, 多個技術領域的註冊件數在近5年出現了大幅度增加. 近5年中國局發明和實用新型受理數量快速增加, 一方面是由於本土申請人的申請數量大幅增加, 另一方面是由於日美歐籍的申請人在中國的申請數量也呈增加趨勢.
3, 向日本申請的專利分析
歐美向中國提出的專利申請不斷增加, 但這些專利申請中未向日本提出申請的數量不斷增加. 此次調查發現, 美國籍和歐洲籍的申請人提出的專利申請中, 未向日本申請的數量及比例不斷增加.
4, 兩個技術領域間的重疊
兩個技術領域間的重疊及增長趨勢在不同領域間存在較大差異, 不過在與物聯網 (IoT) 有緊密關聯的 '商務方法' 領域方面, 其與各個領域的重疊範圍正在增加.
5, 領先申請人分析
在排名前50的申請人中, 不同國籍的申請人所佔的比例方面, 各個受理局之間存在差異. 在日本, 韓國及中國局, 本土申請人所佔比例較高; 在印度局, 與本土申請人所佔比例相比, 歐美等其他國籍的申請人所佔比例更高. 中科院智慧財產權資訊
4.街電專利敗訴遭遇大麻煩 近半產品恐面臨下架
一直因專利問題互訴不斷的共用充電寶兩大巨頭來電和街電之間, 最終又有了新的較量結果. 據最新消息, 在剛剛結束的與來電的一場重量級專利訴訟中, 街電被判侵犯來電的專利並賠償後者損失和相關費用200萬元, 儘管最終的賠償額雖然不高, 但法院的判決還要求街電的相關侵權產品在判決生效後30天內下架. 目前上述判決還只是一審結果, 在一審宣判後, 街電當場表示不服判決將上訴.
市場分析人士認為, 目前街電投放在外的所有共用充電產品中, 可能約有一半會受到上述 '下架令' 影響, 這意味著, 一旦上訴失敗, 街電很可能將陷入較大的麻煩之中, 其近半的產品或許將下架, 並且短期內可能很難恢複投放.
街電一審敗訴被判專利侵權 曆時一年的來電與街電之間專利之戰終於有了結果.
5月25日, 北京智慧財產權法就來電起訴街電專利侵權糾紛系列兩案做出一審判決, 判決街電侵犯來電科技兩項名為 '移動電源租用設備及充電夾緊裝置' 和 '吸納式充電裝置' 的實用新型專利, 需要賠償後者經濟損失和其它費共計200萬元.
據悉, 這是迄今為止, 共用充電寶行業最大的一筆專利侵權賠償, 此前, 這兩大共用充電巨頭之間的專利官司, 從來就沒有停止過.
判決書顯示, 街電除了需要賠償來電200萬元的經濟損失和維權支出外, 還需要在判決生效後30天內, 停止使用相關涉訴侵權的Anker 12口共用充電櫃機產品, 這意味著, 街電前期已經投放市場的相關侵權產品, 必須在判決生效30天撤走.
據悉, 街電敗訴的這項來電專利主要用於移動充電櫃機的相關實用型設計, 該項專利此前一直被來電方面認為是其核心專利, 街電方面的具體涉訴被控侵權產品為Anker 12口共用充電櫃機.
不過, 針對上述判決, 街電方面當庭表示不服, 並將上訴.
街電一半產品恐遭下架
儘管從一審判決的最終賠償數字來看, 200萬元的賠償額並不是很高, 但與200萬罰款並行的產品 '下架令' 可能會給敗訴的街電帶來巨大的麻煩.
公開資料顯示, 截至去年8月, 街電方面累計已經對外投放了35萬台共用充電櫃機, 這些櫃機容納的移動充電寶電源共有344萬個.
市場觀察人士指出, 街電方面投放的35萬台共用充電櫃機中, 約有一半左右的數量就是此次涉訴的產品, 這意味著, 一旦街電上訴失敗, 按照法院判決, 其將需要在30天內全部移除這些涉訴共用充電櫃機設備, 屆時可能將導致街電一半的產品下架.
北京一資深私募股權投資人士表示, 從財務角度來看, 這個判決對於街電來說相當不利, 一半的產品下架, 很可能意味著相應一半收入的縮水, 同時公司還需要大額投入去替換這些設備, 此舉無疑將會整體大大推後整個街電的盈利預期.
'同時, 從市場角度來看, 這個影響對於街電來說可能更大. 在共用充電行業高速發展, 市場處於高速擴張之際, 各大共用充電寶企業都在不斷地加速跑馬圈地, 此時失去大量的市場, 可能會對街電產生巨大影響. ' 上述私募人士說, '即便街電迅速採取措施進行產品替代, 但這個替代過程很難在短期內迅速完成, 街電需要花很長時間來恢複其原有的市場布局, 這個過程中, 其市場份額可能很快會被競爭對手超越或拉開, 這個影響甚至比財務影響更大, 它會大幅降低投資者對於街電的預期和估值. '
根據聚美優品2017年年報顯示, 聚美優品全年營收58.17億元, 而2016年營收為62.7億元人民幣, 同比下降7.33%. 街電自2017年5月份被聚美收購之後, 全年實現營收5800萬元, 虧損1.33億, 為聚美優品貢獻了1%的營收以及340%的淨虧損. 此前據艾媒報告顯示, 街電的單個充電寶回本周期最長, 需要近兩年. 加上專利的失利, 對街電來說可謂是雪上加霜.
5月30日, 有消息稱, 聚美優品29日宣布, 聚美優品將以總金額約8650萬美元的價格向第三方投資者出售所持有的寶寶樹集團的股權, 這些普通股數量約佔交易完成後寶寶樹總發行股權的4%. 完成交易後, 聚美優品還持有寶寶樹約3.33%股權. 有分析認為, 聚美通過減持寶寶樹, 補足 '彈藥' , 著實有些忍痛割愛.
專利壁壘或成左右行業格局關鍵
最近一兩年來, 共用充電寶行業企業間的專利戰明顯加劇, 各大企業都開始加大了專利的儲備, 因此, 不排除未來專利壁壘可能會成為左右這個行業格局的關鍵因素.
'以街電和來電間的上述官司為例, 這場專利戰對於他們二者未來誰能搶佔更多市場高地可能至關重要. ' 市場觀察人士說.
實際上, 早在上述官司出一審結果之前, 較早前, 街電的老闆陳歐宣布其花費1億元的巨資買下了三個專利, 專利將成為接下來街電市場競爭的核武器. 而公開資料顯示, 來電也在大舉加強其專利的儲備, 此次勝訴街電的 '吸納式設備' 實用型專利也被來電方面寄予了厚望.
'這符合未來的行業發展趨勢, 一方面共用充電行業本身在電池的安全性, 實用性和技術性能指標方面存在一定的技術含量和門檻; 另一方面, 國家對於智慧財產權的保護大趨勢也讓各行業玩家不得不重視自身專利的儲備. ' 上述觀察人士說.
近年來, 我國政府對智慧財產權的保護力量在不斷加強, 在4月結束的博鼇論壇上, 習近平總書記就明確指出, 加快智慧財產權保護是產權保護制度最重要的內容. 在中美貿易糾紛雙方宣布 '不打貿易戰' 之後, 我國更是表示將加快推進智慧財產權方面的立法進程, 加大對智慧財產權的保護力度.
'未來的智慧財產權保護力度毫無疑問會加強, 這將會令共用充電行業的各大玩家加強對專利儲備的重視, 未來的這個行業, 除了市場因素外, 專利也將成為影響行業競爭格局的一個重要因素. ' 分析人士說. 藍鯨TMT