繼估值爭議和酷派附屬公司起訴小米專利侵權之後, 近日又有環保機構指控小米IPO涉嫌違規披露. 小米的IPO之路可謂是一波三折.
5月22日, 環保機構公眾環境研究中心(IPE)和綠色江南公眾環境關注中心(PECC)共同發布了名為《供應鏈再現更嚴重汙染小米IPO涉嫌違規披露》的調研報告 (以下簡稱 '《報告》' ) . 報告稱, 小米疑似軟板供應商毅嘉電子 '蘇州' 有限公司 (以下簡稱 '毅嘉電子' ) 自2014年起多次出現不良環境記錄. 2018年3月, 毅嘉電子還因超標排放水汙染物, 被蘇州市環保局處罰11.7萬元. 小米沒有對 '管理供應鏈的環境及社會風險' 作出披露, 涉嫌IPO違規披露.
報告封面
目前, 上述環保組織已經致信港交所, 港交所於24日回函稱, 已注意到相關問題, 正由相關部門處理, 有結果會及時反饋.
毅嘉電子等更多小米疑似供應商出現環境違規
《報告》披露, 毅嘉電子是台灣毅嘉科技股份有限公司在中國大陸的獨資經營企業. 根據公開資料, 毅嘉自2013年起與小米公司建立了供應關係.
據《工商時報》2014年6月3日報道: '毅嘉 (2402) 昨日公布5月營收, 達10.42億元, 創下曆年同期新高紀錄, 年增率達19% , 其中軟板元件營收達9.32億元, 為今年以來曆史次高水準, 也是是史上第三高紀錄; 業界指出, 毅嘉為小米供應鏈之一, 今年小米已經上修手機出貨至6,000萬支, 毅嘉可望成為受惠者. '
另據英國《金融時報》報道, 毅嘉可能是小米的間接供應商.
'我們無法直接說明小米是否是我們的客戶. ' 毅嘉表示, '毅嘉科技並不直接向小米銷售, 而是銷售給其他線路板製造商. 通過這些製造商, 我們應該還向小米提供部件. 小米員工以前可能參觀過我們的 (蘇州) 工廠. '
5月12日下午, IPE和PECC工作人員在毅嘉電子北側的典橋發現, 毅嘉電子西區圍牆外有向河道排汙水的現象, 排水位置距離典橋約100米. IPE和PECC工作人員使用PH試紙對現場水樣進行檢測, 對比顯示PH值在2和3之間, 呈較強酸性.
上述兩機構將水樣送交有資質的第三方檢測機構進行水樣分析, 結果顯示樣品中銅含量超標195倍, PH值為2.46, 毅嘉電子涉嫌通過暗管排放酸性含銅廢水.
綠色江南(PECC)主任方應君表示, 當地有關部門上周赴現場調查了毅嘉電子蘇州工廠.
此外《報告》還披露了深超光電(深圳)有限公司, 通達(廈門)科技有限公司, 長盈精密, 聞泰集團等多家 '疑似小米供應商' , 這些企業近年來均存在不同程度的環境違規行為.
小米公司IPO涉嫌違規披露?
《報告》指出, 在全球可持續發展的大背景下, 作為公共持有的上市公司, 其環境, 社會治理 (ESG) 越來越成為包括投資者在內的利益方關注的問題, 小米尋求上市IPO的港交所也對相關披露做了明確的要求.
根據港交所2015年12月修訂的《環境, 社會及管治報告指引》要求, '管理供應鏈的環境及社會風險政策' 屬於 '一般披露' , 企業有責任做到 '不遵守就解釋' .
那麼小米有沒有做到《環境, 社會及管治報告指引》要求的 '不遵守就解釋' 呢?
小米招股書中有這樣一段陳述: '我們聘用外包合作夥伴組裝自主研發的硬體產品, 且依賴合作夥伴供應生態鏈硬體產品成品. 我們不經營任何生產或組裝設施, 僅營運部分關鍵倉庫及委聘第三方運輸產品. 因此, 我們並無面臨重大健康, 安全或環境風險. '
《報告》認為, 小米賴以形成收入的手機和生態鏈硬體產品, 是依賴合作夥伴供應的, 這些企業自然被視為小米公司的供應鏈, 小米公司必須承擔 '管理供應鏈的環境及社會風險' 的披露責任.
不過IPE和PECC表示, 查詢小米公司網站及其公開檔案, 並沒有看到小米對 '管理供應鏈的環境及社會風險' 做出披露.
有媒體報道稱, 小米公司相關人士對此表示, 目前企業正處於IPO前的緘默期.
5月29日港媒報道指出, 小米公司上市時間已經浮出檯面, 據傳將於7月初至7月中旬在香港掛牌上市, 有望成為香港首檔以同股不同權上市的企業.