继估值争议和酷派附属公司起诉小米专利侵权之后, 近日又有环保机构指控小米IPO涉嫌违规披露. 小米的IPO之路可谓是一波三折.
5月22日, 环保机构公众环境研究中心(IPE)和绿色江南公众环境关注中心(PECC)共同发布了名为《供应链再现更严重污染小米IPO涉嫌违规披露》的调研报告 (以下简称 '《报告》' ) . 报告称, 小米疑似软板供应商毅嘉电子 '苏州' 有限公司 (以下简称 '毅嘉电子' ) 自2014年起多次出现不良环境记录. 2018年3月, 毅嘉电子还因超标排放水污染物, 被苏州市环保局处罚11.7万元. 小米没有对 '管理供应链的环境及社会风险' 作出披露, 涉嫌IPO违规披露.
报告封面
目前, 上述环保组织已经致信港交所, 港交所于24日回函称, 已注意到相关问题, 正由相关部门处理, 有结果会及时反馈.
毅嘉电子等更多小米疑似供应商出现环境违规
《报告》披露, 毅嘉电子是台湾毅嘉科技股份有限公司在中国大陆的独资经营企业. 根据公开资料, 毅嘉自2013年起与小米公司建立了供应关系.
据《工商时报》2014年6月3日报道: '毅嘉 (2402) 昨日公布5月营收, 达10.42亿元, 创下历年同期新高纪录, 年增率达19% , 其中软板元件营收达9.32亿元, 为今年以来历史次高水准, 也是是史上第三高纪录; 业界指出, 毅嘉为小米供应链之一, 今年小米已经上修手机出货至6,000万支, 毅嘉可望成为受惠者. '
另据英国《金融时报》报道, 毅嘉可能是小米的间接供应商.
'我们无法直接说明小米是否是我们的客户. ' 毅嘉表示, '毅嘉科技并不直接向小米销售, 而是销售给其他线路板制造商. 通过这些制造商, 我们应该还向小米提供部件. 小米员工以前可能参观过我们的 (苏州) 工厂. '
5月12日下午, IPE和PECC工作人员在毅嘉电子北侧的典桥发现, 毅嘉电子西区围墙外有向河道排污水的现象, 排水位置距离典桥约100米. IPE和PECC工作人员使用PH试纸对现场水样进行检测, 对比显示PH值在2和3之间, 呈较强酸性.
上述两机构将水样送交有资质的第三方检测机构进行水样分析, 结果显示样品中铜含量超标195倍, PH值为2.46, 毅嘉电子涉嫌通过暗管排放酸性含铜废水.
绿色江南(PECC)主任方应君表示, 当地有关部门上周赴现场调查了毅嘉电子苏州工厂.
此外《报告》还披露了深超光电(深圳)有限公司, 通达(厦门)科技有限公司, 长盈精密, 闻泰集团等多家 '疑似小米供应商' , 这些企业近年来均存在不同程度的环境违规行为.
小米公司IPO涉嫌违规披露?
《报告》指出, 在全球可持续发展的大背景下, 作为公共持有的上市公司, 其环境, 社会治理 (ESG) 越来越成为包括投资者在内的利益方关注的问题, 小米寻求上市IPO的港交所也对相关披露做了明确的要求.
根据港交所2015年12月修订的《环境, 社会及管治报告指引》要求, '管理供应链的环境及社会风险政策' 属于 '一般披露' , 企业有责任做到 '不遵守就解释' .
那么小米有没有做到《环境, 社会及管治报告指引》要求的 '不遵守就解释' 呢?
小米招股书中有这样一段陈述: '我们聘用外包合作伙伴组装自主研发的硬件产品, 且依赖合作伙伴供应生态链硬件产品成品. 我们不经营任何生产或组装设施, 仅营运部分关键仓库及委聘第三方运输产品. 因此, 我们并无面临重大健康, 安全或环境风险. '
《报告》认为, 小米赖以形成收入的手机和生态链硬件产品, 是依赖合作伙伴供应的, 这些企业自然被视为小米公司的供应链, 小米公司必须承担 '管理供应链的环境及社会风险' 的披露责任.
不过IPE和PECC表示, 查询小米公司网站及其公开文件, 并没有看到小米对 '管理供应链的环境及社会风险' 做出披露.
有媒体报道称, 小米公司相关人士对此表示, 目前企业正处于IPO前的缄默期.
5月29日港媒报道指出, 小米公司上市时间已经浮出台面, 据传将于7月初至7月中旬在香港挂牌上市, 有望成为香港首档以同股不同权上市的企业.