5月16日, 針對聯想 '5G投票' 事件引發的輿論風波, 聯想控股董事長, 聯想集團創始人柳傳志及聯想集團董事長兼CEO楊元慶, 聯想控股總裁朱立南聯合發布內部信, 說明 '5G投票' 的實際情況和調查結果. 同時, 華為也做出澄清聲明. 對於這次事件, 業內人士普遍認為, 由於5G的市場和戰略價值, 各國都在不遺餘力地研發相關技術, 並爭取獲得發言權, 聯想被冤枉的背後, 是對中國企業關係的挑撥, 而這折射出的則是中美歐之間的5G大戰.
投票門
在3GPP進行5G標準化的進程中, 關於通道編碼的決定是兩次會議上分階段做出的. 第一次會議是2016年10月在裡斯本舉辦的RAN1#86bis. 這次會議只對eMBB場景下的數據通道編碼進行了充分的討論. 會上有三種數據通道的編碼方案被提出, 分別是高通, 三星, 阿爾卡特-朗訊-上海貝爾等企業主推的LDPC和華為主推的Polar code, 以及愛立信和幾家日本公司推薦的LDPC+Turbo code組合方案. 出於對自身有技術儲備和專利的考慮, 聯想選擇了支援LDPC.
這次會後, 出於 '戰略' 上的考慮, 聯想改變了對Polar碼的看法, 從而在下一次於美國Reno舉行的RAN1#87會議上給予了華為Polar碼全面支援, 對華為數據通道的短碼和控制通道的編碼方案都投了贊成票.
業內人士認為, 這些投票是決定技術走向的, 最後被選用標準的企業, 在5G商用之後獲得的專利費會更多.
據了解, '通道編碼' 是5G通信標準中最重要的組成部分之一, 對於晶片實現和專利費用都有很大影響, 各個公司都對此給予了極大關注. 在3GPP制定5G標準的過程中, 有三種編碼方案被推出, 分別為Turbo code(渦輪碼), LDPC code(低密度奇偶校驗碼)和Polar code(極化碼). 主辦方3GPP是一個在全球範圍通信領域有強大影響力的行業協會, 由於成立早, 成員範圍幾乎涵蓋整個行業, 在業內基本充當了 '協調成員矛盾, 指定新的規定和協議' 的角色.
內部信
聯想 '5G投票' 事件源於幾天前知乎上的一篇問答, 答主表示在某次5G標準投票中, 聯想將票投給了高通的方案, 導致華為的方案以微弱劣勢落敗. 一時間, 外界對聯想進行了口誅筆伐. 不過, 對此次事件, 業內人士普遍認為, 時隔兩年再次被外界翻出是有幕後推手. 為此, 聯想及時發布了內部信說明情況.
柳傳志與楊元慶聯合發布的內部信主題為《行動起來, 誓死打贏聯想榮譽保衛戰》. 信中指出, 在整個投票過程中, 聯想集團代表遵循兩個原則: 一個是最基本的原則, 即維護自己企業的利益;還有一個更高的原則是注重大局, 也就是國家和行業發展的整體利益. 經過詳細調查及各方求證, 柳傳志認為聯想的投票原則沒有問題, 執行也沒有問題.
柳傳志提到, 在5G數據通道方案第一輪投票的時候, 聯想集團基於自身前期技術和專利儲備, 選擇了LDPC技術方案. 在第二輪投票時, 聯想集團綜合考慮國家整體產業合作, 創新與發展, 選擇了公司之前沒有太多技術積累的Polar碼方案.
值得注意的是, 有消息稱, 聯想和摩托羅拉在數據通道方面倒向高通主導的LDPC碼方案, 導致華為主導的Polar碼方案以兩票之差落選.
業內人士認為, 聯想第一次在數據通道長碼上的投票之所以選擇LDPC, 是因為聯想旗下的摩托羅拉之前一直在做LDPC方向的布局, 因此手裡有一些專利儲備, 投票也是跟自己的利益一致的. 但實際上, 在數據通道長碼上所有公司都支援LDPC方案. 聯想和摩托羅拉移動的兩票對華為Polar碼在數據通道長碼上失利沒有實質影響.
在接下來得數據通道短碼投票上, 聯想和摩托羅拉在表決上都對Polar碼投了支援票, 但Polar碼方案最終落選. 除了在數據通道短碼上的支援, 聯想和摩托羅拉在隨後的eMBB控制通道編碼方案上同樣也對Polar碼方案毫無保留地投了支援票, 幫助華為扳回關鍵的一局, 成為5G eMBB控制通道的編碼方案.
分析人士認為, 如果單純從商業利益的角度考慮, 聯想和摩托羅拉在數據通道的短碼方案上也應該選擇LDPC碼方案, 因為聯想和摩托羅拉自身在LDPC碼上擁有更多的技術積累. 在這種背景下, 聯想和摩托羅拉仍然選擇支援華為主導的Polar碼, 實際上是維護中國5G產業的整體利益.
標準戰
聯想的內部信看似只是對企業的澄清, 但就像柳傳志在信中所說, 一個技術領域事件, 時隔近兩年突然間被人翻出來並不斷髮酵, 這是偶然事件, 還是被人利用, 不由得不令人深思.
在業界看來, 這件事背後不排除有一些自媒體自我炒作的嫌疑, 但更重要的是折射出了中美歐之間的5G大戰, 聯想被冤枉的背後, 實則是對中國企業關係的挑撥. 運營商世界網總編輯康釗認為, 2018年是5G進入國際標準的重要節點, 首版5G國際標準將於6月發布, 這個節點出現風波, 一定是有幕後推手的, 並且是利益相關方.
資深通信專家項立剛表示, 從整體行業生態來看, 全球5G標準的制定, 很大程度上取決於中美歐三方企業陣營的競爭和角逐, 目前三方力量處於大致平衡狀態. 如果中國5G企業間團結局面因外部力量和不實資訊的幹擾而被破壞, 很可能將打破這個平衡, 導致中國企業在5G標準制定中處於極為不利的位置.
據悉, 由於較早展開研發, 並形成了廣泛的產業合作, 目前國內的5G技術水平在多個領域和國外企業不相上下, 甚至在一些關鍵技術上, 還具有明顯優勢. 而從此前國際組織的評估來看, 我國也已具備了主導5G標準制定的能力.
此前公布結果的一項美國研究顯示, 在發展5G的競賽中, 中國略微領先於韓國和美國. 設在美國的無線網路運營商行業協會CTIA發布的研究結果表明, 在自動駕駛汽車, 遠程醫療和其他技術所需的這種超高速無線網路系統的部署方面, 美國落在了後面.
據悉, 本次風波中, 由華為牽頭力薦的Polar碼方案已成為5G eMBB(增強移動寬頻, 主要應用場景是3D/超高清視頻等大流量移動寬頻業務)場景的控制通道編碼. 3GPP計劃在今年6月公布5G的首個標準規範, 通信標準涉及不同場景, 不同通道, 會涉及到多個技術方案.