5月16日, 针对联想 '5G投票' 事件引发的舆论风波, 联想控股董事长, 联想集团创始人柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆, 联想控股总裁朱立南联合发布内部信, 说明 '5G投票' 的实际情况和调查结果. 同时, 华为也做出澄清声明. 对于这次事件, 业内人士普遍认为, 由于5G的市场和战略价值, 各国都在不遗余力地研发相关技术, 并争取获得发言权, 联想被冤枉的背后, 是对中国企业关系的挑拨, 而这折射出的则是中美欧之间的5G大战.
投票门
在3GPP进行5G标准化的进程中, 关于信道编码的决定是两次会议上分阶段做出的. 第一次会议是2016年10月在里斯本举办的RAN1#86bis. 这次会议只对eMBB场景下的数据信道编码进行了充分的讨论. 会上有三种数据信道的编码方案被提出, 分别是高通, 三星, 阿尔卡特-朗讯-上海贝尔等企业主推的LDPC和华为主推的Polar code, 以及爱立信和几家日本公司推荐的LDPC+Turbo code组合方案. 出于对自身有技术储备和专利的考虑, 联想选择了支持LDPC.
这次会后, 出于 '战略' 上的考虑, 联想改变了对Polar码的看法, 从而在下一次于美国Reno举行的RAN1#87会议上给予了华为Polar码全面支持, 对华为数据信道的短码和控制信道的编码方案都投了赞成票.
业内人士认为, 这些投票是决定技术走向的, 最后被选用标准的企业, 在5G商用之后获得的专利费会更多.
据了解, '信道编码' 是5G通信标准中最重要的组成部分之一, 对于芯片实现和专利费用都有很大影响, 各个公司都对此给予了极大关注. 在3GPP制定5G标准的过程中, 有三种编码方案被推出, 分别为Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码)和Polar code(极化码). 主办方3GPP是一个在全球范围通信领域有强大影响力的行业协会, 由于成立早, 成员范围几乎涵盖整个行业, 在业内基本充当了 '协调成员矛盾, 指定新的规定和协议' 的角色.
内部信
联想 '5G投票' 事件源于几天前知乎上的一篇问答, 答主表示在某次5G标准投票中, 联想将票投给了高通的方案, 导致华为的方案以微弱劣势落败. 一时间, 外界对联想进行了口诛笔伐. 不过, 对此次事件, 业内人士普遍认为, 时隔两年再次被外界翻出是有幕后推手. 为此, 联想及时发布了内部信说明情况.
柳传志与杨元庆联合发布的内部信主题为《行动起来, 誓死打赢联想荣誉保卫战》. 信中指出, 在整个投票过程中, 联想集团代表遵循两个原则: 一个是最基本的原则, 即维护自己企业的利益;还有一个更高的原则是注重大局, 也就是国家和行业发展的整体利益. 经过详细调查及各方求证, 柳传志认为联想的投票原则没有问题, 执行也没有问题.
柳传志提到, 在5G数据信道方案第一轮投票的时候, 联想集团基于自身前期技术和专利储备, 选择了LDPC技术方案. 在第二轮投票时, 联想集团综合考虑国家整体产业合作, 创新与发展, 选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案.
值得注意的是, 有消息称, 联想和摩托罗拉在数据信道方面倒向高通主导的LDPC码方案, 导致华为主导的Polar码方案以两票之差落选.
业内人士认为, 联想第一次在数据信道长码上的投票之所以选择LDPC, 是因为联想旗下的摩托罗拉之前一直在做LDPC方向的布局, 因此手里有一些专利储备, 投票也是跟自己的利益一致的. 但实际上, 在数据信道长码上所有公司都支持LDPC方案. 联想和摩托罗拉移动的两票对华为Polar码在数据信道长码上失利没有实质影响.
在接下来得数据信道短码投票上, 联想和摩托罗拉在表决上都对Polar码投了支持票, 但Polar码方案最终落选. 除了在数据信道短码上的支持, 联想和摩托罗拉在随后的eMBB控制信道编码方案上同样也对Polar码方案毫无保留地投了支持票, 帮助华为扳回关键的一局, 成为5G eMBB控制信道的编码方案.
分析人士认为, 如果单纯从商业利益的角度考虑, 联想和摩托罗拉在数据信道的短码方案上也应该选择LDPC码方案, 因为联想和摩托罗拉自身在LDPC码上拥有更多的技术积累. 在这种背景下, 联想和摩托罗拉仍然选择支持华为主导的Polar码, 实际上是维护中国5G产业的整体利益.
标准战
联想的内部信看似只是对企业的澄清, 但就像柳传志在信中所说, 一个技术领域事件, 时隔近两年突然间被人翻出来并不断发酵, 这是偶然事件, 还是被人利用, 不由得不令人深思.
在业界看来, 这件事背后不排除有一些自媒体自我炒作的嫌疑, 但更重要的是折射出了中美欧之间的5G大战, 联想被冤枉的背后, 实则是对中国企业关系的挑拨. 运营商世界网总编辑康钊认为, 2018年是5G进入国际标准的重要节点, 首版5G国际标准将于6月发布, 这个节点出现风波, 一定是有幕后推手的, 并且是利益相关方.
资深通信专家项立刚表示, 从整体行业生态来看, 全球5G标准的制定, 很大程度上取决于中美欧三方企业阵营的竞争和角逐, 目前三方力量处于大致平衡状态. 如果中国5G企业间团结局面因外部力量和不实信息的干扰而被破坏, 很可能将打破这个平衡, 导致中国企业在5G标准制定中处于极为不利的位置.
据悉, 由于较早展开研发, 并形成了广泛的产业合作, 目前国内的5G技术水平在多个领域和国外企业不相上下, 甚至在一些关键技术上, 还具有明显优势. 而从此前国际组织的评估来看, 我国也已具备了主导5G标准制定的能力.
此前公布结果的一项美国研究显示, 在发展5G的竞赛中, 中国略微领先于韩国和美国. 设在美国的无线网络运营商行业协会CTIA发布的研究结果表明, 在自动驾驶汽车, 远程医疗和其他技术所需的这种超高速无线网络系统的部署方面, 美国落在了后面.
据悉, 本次风波中, 由华为牵头力荐的Polar码方案已成为5G eMBB(增强移动宽带, 主要应用场景是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务)场景的控制信道编码. 3GPP计划在今年6月公布5G的首个标准规范, 通信标准涉及不同场景, 不同信道, 会涉及到多个技术方案.