上周四我做了一个调查, 如下:
关于MX150是否是 '高性能' 独立显卡的调查
首先感谢每一个参与调查的朋友, 因为这份数据对我们很有意义.
可能有朋友会问为什么要做这样一个调查? 而且对于大多数了解显卡性能的朋友来说, 这个问题的答案就如调查结果一般是显而易见的, 根本就没有必要去做这份调查. 其实笔者跟大家一样, 此前对于这样一个有着比较明确答案的问题是非常笃定的, 不过最近一件工作中的事情让笔者有些怀疑人生.
做这次调查的起因在于最近正在执行的一个项目, 某款搭载满血版MX150独显的笔记本电脑被冠以 '搭载高性能独立显卡' 之名, 而笔者在写文章时表达了 'MX150并非高性能独显' . 对于这种表述, 这款产品的产品经理表示是存在问题的, 因为他认为MX150被称为高性能独显是没有问题的.
关于这样的答复确实有些难以理解.
笔者感到难以理解的地方不是关于 'MX150被定位成高性能独显' 的问题, 而是作为深入了解产品方方面面的产品经理, 居然打心底认为MX150就是高性能独显. 说实话, 可能英伟达的产品经理在面对这样的情况时, 也会跟笔者一样感到不可思议吧.
说回到本次问卷调查, 笔者在调查之前设置了1个IP只能参与一次投票, 而从后台统计数据可以看到, 共有1600多位不同IP地址的ID参与了本次调查, 因此数据还是很有参考性的.
在参与调查的用户当中, 52.65%的网友对MX150独显非常了解, 30.59%的网友对MX150并不了解, 另外还有16.76%的网友对MX150的情况模棱两可 . 而在MX150究竟是否是高性能独显这项调查中, 92.65%的用户认为MX150不是高性能独显, 仅有7.35%的用户认为MX150是高性能独显.
这个数据其实说明, 即便不了解或对MX150模棱两可的用户占比将近50%, 但这些用户当中, 也有绝大部分知道MX150并非高性能独显, 对于这样的调查结果, 笔者并不意外, 不过结合产品经理笃定的表述, 这样的调查结果就很有意思了.
MX150为何不能定位高性能在此之前, 笔者原本认为将MX150定性为高性能独显是厂商在产品宣传中的手段, 如果从这一点出发的话, 这种定性是能够理解的, 也是产品宣传, 广告的一种常见方式. 这就好比洗衣粉广告一样, 广告里演示的去污速度和效果在现实中远远无法达到, 但观众都明白这是一种宣传手段, 并不会去较真.
其实笔者做这个调查的本意也并非是非要证明对方的错误, 而是想要了解一下是否会有用户因产品的广告宣传而受到误导. 调查答案是, 这125位投 '是' 的用户, 刨去其中误点的可能, 确实存在少部分用户认为MX150是高性能独显的情况, 而其中多少是被产品广告所误导无从论证, 但至少存在着这样的可能.
网友回复节选
在GTX 10系独显推出的同时, 英伟达还推出了入门级MX100系独显作为上一代940MX入门级独显的升级, MX100系独显包含MX110, MX130以及MX150, 由于前两款显卡性能与940MX相仿, 因此本世代的笔记本电脑基本都会选择MX150独显.
同时, 英伟达允许OEM在使用MX150时, 通过不同的功耗控制来发挥不同的性能, 这也是MX150独显之所以会有满血版和非满血版的区分.
一般来说, 目前满血版MX150功耗基本在22W左右, 正常版MX150功耗基本在15W-18W左右, '阉割版' MX150功耗可能在10W或8W左右, 用户可以根据功耗和核心频率来自行判断.
满血版MX150基本信息
不过无论是阉割版, 正常版还是满血版的MX150, 在实际性能表现上, 以及英伟达的官方定位当中都属于入门级独立显卡 . 因为能够代表高性能独显的, 至少在型号命名当中, 需要出现 'GeForce GTX+数字' 的命名方式. 近些年所有的 'GeForce+数字' 命名方式的独显, 均为入门级显卡.
MX150独显的性能表现显然不足以成为高性能独显
因此, 产品宣传中将MX150描述为高性能我们能够理解, 但还是要注意不要入戏太深, 否则就可能会犯根本定义上的错误.
在做完这项调查之后, 笔者翻阅了一些笔记本品牌的官网, 发现对于MX150的描述有着很大的差异. 下面是某两个品牌产品页面对MX150的描述, 共同点是均将其定义为 '高性能' , 这多少会有些误导的成分在里面.
另外一些品牌是如何做的呢? 下面是某普新近推出的星系列笔记本产品页面, 其对MX150的描述较为客观, 没有给MX150乱定性, 没有误导用户将MX150看作是高性能独显, 我们更加提倡惠普这样的宣传方式.
此外像戴尔的灵越燃7000 II代产品页面, 根本就没有以MX150为卖点来进行宣传; 华硕FL8000UN的产品页面, 也并未强调MX150是高性能独显.
华硕FL8000UN产品页面对MX150的描述
从中可以看到, 其实并不是每个厂商都会在产品宣传中给某一些不符合基本定位的概念乱下定义. 理性的宣传方式是这个时代所稀缺的, 而夸大的宣传方式本无可厚非, 但确实需要注意把握住夸大的 '度' , 否则就可能成为一种误导.
·结语
其实无论是从调查问卷, 还是从调查问卷文章下方的评论都可以看出, 绝大部分用户对于MX150的性能表现和定位是心里有数的, 在这样的情况下某些产品还在做夸大性的宣传, 给人的感觉就是一种掩耳盗铃的行为了.
如今, 用户对于PC的硬件已经不像过去那样懵懂, 一些过度的宣传反而会弄巧成拙, 比如前天锤子发布的TNT, 过度吹嘘之后交出的答卷最终只能让自己显得更加狼狈.
PC产品宣传中其实更应该关注这些细节. 正所谓千里之堤毁于蚁穴, 一点点, 一次次不负责任的宣传, 积累下来的是用户口碑的下滑, 一旦爆发, 再大的体量也很难承受的住. 理性宣传, 不要把用户当智障, 我想是这个时代最应该倡导的方式.
