北京意銳新創的律師函指出, 近期公司發現市場上出現了標有蘇州斯普銳商標的產品, 經比對, 這些產品與意銳小白盒相關外觀設計專利相同或者近似, 涉嫌構成對北京意銳新創專利權的侵犯.
對此, 蘇州斯普銳回應稱, 蘇州斯普銳產品並未侵犯北京意銳新創的產品外觀專利權, 北京意銳新創提及的蘇州斯普銳產品掃碼 '小白盒' 從外觀至技術, 蘇州斯普銳都擁有完整的智慧財產權及核心技術. 北京意銳新創提及的蘇州斯普銳產品掃碼 '小白盒' 與北京意銳新創的小白盒外觀專利權的外觀有顯著差異, 不存在侵權.
據公開資料顯示, 北京意銳新創成立於 2002 年 7 月, 是中國自動識別協會會員企業, 具有多年專業從事自動映像識別技術的開發與研究經驗, 在自動識別及光機電一體化領域中擁有多項自主智慧財產權的科技產品. 意銳小白盒於2008年研發, 近年成為了被廣泛應用的自助式掃碼支付設備, 並服務於微信支付, 支付寶, 銀聯商務, 美團等主要移動支付平台.
蘇州斯普銳成立於2012年2月, 公司主要是以研發二維碼掃描讀取設備和機器視覺檢測設備為主的科技型公司.
對於此次糾紛, 中國支付網創始人劉剛表示, 該事件主要是外觀專利糾紛, 並非技術專利糾紛, 外觀專利相比技術專利的糾紛更具有主觀性, 往往都淪為口水仗而不了了之. 無論誰輸誰贏, 都因市場的關注和擴散而取得了一定的營銷效果.
2017年底, 央行發布《關於印發〈條碼支付業務規範 (試行) 〉的通知》以及配套技術安全規範檔案《條碼支付安全技術規範 (試行) 》和《條碼支付受理終端技術規範 (試行) 》, 自2018年4月1日起實施.
出於防範安全風險的考慮, 央行將條碼支付業務進行風險防範能力分級, 對 '靜態條碼' 做出單日支付限額 500 元的規定, 並鼓勵使用安全風險防範等級更高的 '收款掃碼' 方式, 即收款人通過專業的二維碼掃碼機具, 識讀付款人移動終端上的動態條碼實現支付的行為.
在此背景下, 條碼自動識讀設備行業迎來發展. 與此同時, 也帶來了專利糾紛.