北京意锐新创的律师函指出, 近期公司发现市场上出现了标有苏州斯普锐商标的产品, 经比对, 这些产品与意锐小白盒相关外观设计专利相同或者近似, 涉嫌构成对北京意锐新创专利权的侵犯.
对此, 苏州斯普锐回应称, 苏州斯普锐产品并未侵犯北京意锐新创的产品外观专利权, 北京意锐新创提及的苏州斯普锐产品扫码 '小白盒' 从外观至技术, 苏州斯普锐都拥有完整的知识产权及核心技术. 北京意锐新创提及的苏州斯普锐产品扫码 '小白盒' 与北京意锐新创的小白盒外观专利权的外观有显著差异, 不存在侵权.
据公开资料显示, 北京意锐新创成立于 2002 年 7 月, 是中国自动识别协会会员企业, 具有多年专业从事自动图像识别技术的开发与研究经验, 在自动识别及光机电一体化领域中拥有多项自主知识产权的科技产品. 意锐小白盒于2008年研发, 近年成为了被广泛应用的自助式扫码支付设备, 并服务于微信支付, 支付宝, 银联商务, 美团等主要移动支付平台.
苏州斯普锐成立于2012年2月, 公司主要是以研发二维码扫描读取设备和机器视觉检测设备为主的科技型公司.
对于此次纠纷, 中国支付网创始人刘刚表示, 该事件主要是外观专利纠纷, 并非技术专利纠纷, 外观专利相比技术专利的纠纷更具有主观性, 往往都沦为口水仗而不了了之. 无论谁输谁赢, 都因市场的关注和扩散而取得了一定的营销效果.
2017年底, 央行发布《关于印发〈条码支付业务规范 (试行) 〉的通知》以及配套技术安全规范文件《条码支付安全技术规范 (试行) 》和《条码支付受理终端技术规范 (试行) 》, 自2018年4月1日起实施.
出于防范安全风险的考虑, 央行将条码支付业务进行风险防范能力分级, 对 '静态条码' 做出单日支付限额 500 元的规定, 并鼓励使用安全风险防范等级更高的 '收款扫码' 方式, 即收款人通过专业的二维码扫码机具, 识读付款人移动终端上的动态条码实现支付的行为.
在此背景下, 条码自动识读设备行业迎来发展. 与此同时, 也带来了专利纠纷.