在一封信中, Facebook的公共政策主管麗貝卡·斯廷森(Rebecca Stimson)寫道, 紮克伯格 '目前沒有與委員會會面或前往英國的計劃' .
儘管紮克伯格之前出現在美國國會面前, 並也有計劃會見歐盟議員, 但他卻拒絕會見英國的數字, 文化, 媒體和體育委員會. 恰恰相反, Facebook安排其首席技術官邁克·斯科羅普夫(Mike Schroepfer)回答了他們的問題. 但委員會對他的回答不滿意——通常來講, 是因為斯科羅普夫如果不是有意怠慢委員會, 那麼他就壓根沒怎麼回答這些問題. 因此, 委員會在5月1日給Facebook發了一封跟進信, 稱希望紮克伯格本人能提供滿意的回複.
'我們希望他能對我們的請求作出積極回應, 但如果他沒有(做出回應), 委員會將決定在他下次訪問英國時向他發出正式傳票, ' 委員會主席達米安·柯林斯當時寫道.
柯林斯在今天的一份聲明中說, 他對Facebook的回應和缺乏透明度感到 '失望' . 但他似乎也在迴避傳票的潛在威脅——他提議, 可以通過視頻電話接受紮克伯格的證詞.
然而, 由於拒絕露面, 紮克伯格有可能被迫在下一次在倫敦希思羅國際機場轉機時作證, 如果他不同意的話, 他可能會面臨被捕. 最起碼, 他肯定會進一步激怒英國議員.
本質上來講, Facebook已經明白, 英方要求一定要面見紮克伯格是不合理的要求. 斯廷森在信中寫道, 'Facebook現在已經在世界各地參加了各類冗長的會談或證據會議. ' 這其中就包括了提供書面答覆, 以及向英國委員會的一名高級官員提供5個小時的證詞. '我在提供了如此大量的資訊後, 我們倍感失望……委員會居然宣布我們應對不力. '
斯廷森的信中還包括了大約17頁的針對聽證會提問的回複, 這些問題是斯科羅普夫在上個月的證詞中沒有作出回應的. 其中一個回複顯示, Facebook的 '喜歡' 按鈕, 即使沒有被點擊, 也會將數據發送回Facebook, 並在840萬個網站上顯示. Facebook的 '跟蹤像素' , 也能夠監控用戶, 現已被安裝在220萬個網站上.
而柯林斯表示, 這些答案還不夠好. 他寫道: '考慮到這些問題都是關於斯科羅普夫之前沒有回答的問題, 我們預期的是Facebook能提供更多的細節和數據. '
Facebook可能希望避免讓紮克伯格置身於英國的數字, 文化, 媒體和體育委員會面前, 原因有很多. 除了拖延劍橋分析公司所帶來的醜聞的影響外, 英國的委員會看起來在技術上比其它地方的許多議員都要精明得多, 而且它們已經向該公司提出了更嚴厲的質詢.
該委員會計劃在繼續調查Facebook的數據隱私處理辦法, 以及對宣傳, 選舉廣告和內容審核等問題所採取的措施的情況下, 跟進Facebook, 以 '解決重大問題' .