在一封信中, Facebook的公共政策主管丽贝卡·斯廷森(Rebecca Stimson)写道, 扎克伯格 '目前没有与委员会会面或前往英国的计划' .
尽管扎克伯格之前出现在美国国会面前, 并也有计划会见欧盟议员, 但他却拒绝会见英国的数字, 文化, 媒体和体育委员会. 恰恰相反, Facebook安排其首席技术官迈克·斯科罗普夫(Mike Schroepfer)回答了他们的问题. 但委员会对他的回答不满意——通常来讲, 是因为斯科罗普夫如果不是有意怠慢委员会, 那么他就压根没怎么回答这些问题. 因此, 委员会在5月1日给Facebook发了一封跟进信, 称希望扎克伯格本人能提供满意的回复.
'我们希望他能对我们的请求作出积极回应, 但如果他没有(做出回应), 委员会将决定在他下次访问英国时向他发出正式传票, ' 委员会主席达米安·柯林斯当时写道.
柯林斯在今天的一份声明中说, 他对Facebook的回应和缺乏透明度感到 '失望' . 但他似乎也在回避传票的潜在威胁——他提议, 可以通过视频电话接受扎克伯格的证词.
然而, 由于拒绝露面, 扎克伯格有可能被迫在下一次在伦敦希思罗国际机场转机时作证, 如果他不同意的话, 他可能会面临被捕. 最起码, 他肯定会进一步激怒英国议员.
本质上来讲, Facebook已经明白, 英方要求一定要面见扎克伯格是不合理的要求. 斯廷森在信中写道, 'Facebook现在已经在世界各地参加了各类冗长的会谈或证据会议. ' 这其中就包括了提供书面答复, 以及向英国委员会的一名高级官员提供5个小时的证词. '我在提供了如此大量的信息后, 我们倍感失望……委员会居然宣布我们应对不力. '
斯廷森的信中还包括了大约17页的针对听证会提问的回复, 这些问题是斯科罗普夫在上个月的证词中没有作出回应的. 其中一个回复显示, Facebook的 '喜欢' 按钮, 即使没有被点击, 也会将数据发送回Facebook, 并在840万个网站上显示. Facebook的 '跟踪像素' , 也能够监控用户, 现已被安装在220万个网站上.
而柯林斯表示, 这些答案还不够好. 他写道: '考虑到这些问题都是关于斯科罗普夫之前没有回答的问题, 我们预期的是Facebook能提供更多的细节和数据. '
Facebook可能希望避免让扎克伯格置身于英国的数字, 文化, 媒体和体育委员会面前, 原因有很多. 除了拖延剑桥分析公司所带来的丑闻的影响外, 英国的委员会看起来在技术上比其它地方的许多议员都要精明得多, 而且它们已经向该公司提出了更严厉的质询.
该委员会计划在继续调查Facebook的数据隐私处理办法, 以及对宣传, 选举广告和内容审核等问题所采取的措施的情况下, 跟进Facebook, 以 '解决重大问题' .