作为苹果22年的老员工, Richard Howarth是那几个被三星侵犯的专利的所有人, 他强调苹果仍然希望法院能够维持此前10亿美元的赔偿: '他们不仅偷走了我们标志性的设计, 甚至还洋洋自得地说 '我们其实也很酷' . 这是我们牺牲了家庭时间, 错过了生日, 不知疲倦地工作后的劳动成果, 你能想象我们看到三星手机时沮丧的情绪. '
Howarth还表示, 苹果为了初代iPhone的设计做出了无数努力, 仅仅是设计原型就做了好几百个: '其中有八角形边框的设计, 还有的方案只在左右边缘是圆角设计, 有的方案是浅灰色的正面……但最后我们选择了一个看起来微不足道的设计, 它看起来非常平坦, 但却是最容易理解的方案, 因为用户手部的动作一定和脑袋里的思路是同步的. '
三星在法庭上辩护称, 赔偿款只应该针对侵权的部分进行计算, 不能说整部手机都是抄袭的结果. 但Howarth强调: '这个智能手机是一个创意, 这一是个不可分割的整体, 你不能只指着它其中一小个部分说我们只需要保护这一点点就够了. '
同时三星还质疑苹果是不是也在研究友商的手机并加以参考, 苹果副总裁Joswiak反驳称 '我们确实会打开竞争对手的手机并加以研究, 但是绝对不会复制它们的功能和设计, 这就是正确和错误做法之间的区别. '
并且苹果方面还还表示, 苹果和其他厂商设计内部结构的方式完全不同, 绝大多数厂商只是买到最好的组件, 然后想办法把这些组件塞到机身中, 而苹果是一开始就设计好所有的内部结构, 然后再去定制适合这些结构的部件. 苹果采购副总裁Tony Blevins强调, 他曾经为了找到适用于iPhone的振动电机在供应商的工厂中住了两周半时间.