1.酷派四項專利正式圍堵小米, 小米5年來首次回應;
集微網香港報道 (記者 鄧文標)
在小米港股IPO的關鍵時間節點上, 酷派正式向小米發起專利 '攻擊' .
5月11日, 酷派在香港召開以 '酷派與小米專利侵權案' 為主題的媒體溝通會, 集微網作為酷派官方唯一大陸行業媒體受邀參加. 酷派集團首席智慧財產權官張娜女士表示, 選擇在不同的時間和不同的地點向小米發起訴訟, 完全是從權利人的權益出發.
目前, 酷派已經在深圳市中級人民法院和南京市中級人民法院向小米提起專利訴訟, 指出小米生產, 銷售的部分小米系列手機侵犯了酷派的專利權益, 要求小米停止生產及銷售部分小米系列手機. 截止日前, 深圳中院和南京中院都已經正式受理了案件.
始於2014年, 小米從未向酷派有過回應
2014年起, 酷派多次向小米發送警告函, 內容包括指出小米生產及銷售小米系列手機涉嫌侵犯酷派專利權的有關事宜, 提出協商處理, 但小米沒有作出回應.
張娜稱, 其後, 酷派再次致函, 小米依舊採取忽略態度. 酷派隨後從法律途徑提出訴訟.
2018年1月12日, 酷派集團附屬公司公司宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司 (深圳宇龍) 向深圳市中院提交訴訟請求, 並於2018年1月25日獲得受理.
申請判令包括要求小米立即停止生產, 銷售和許諾銷售, 銷售侵害原告發明專利權, 涉及產品包括小米6, 小米Max2, 小米Note3, 小米5X, 紅米Note 4X, 小米mix2, 紅米note5, 紅米5plus手機的行為.
2018年5月3日, 酷派集團附屬公司深圳宇龍向深圳市中級人民法院提交訴中禁令請求. 請求法院裁定小米立即停止侵犯其專利權利的行為, 即小米立即停止生產, 銷售, 許諾銷售紅米Note 4X, 小米mix2, 小米6等小米暢銷機型.
2018年5月10日, 深圳宇龍向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟, 起訴小米侵犯發明專利權利 (專利號為ZL200610034036.7的多模移動通信終端通話記錄界面的實現方法) , 並申請判令小米立即停止生產, 許諾, 銷售, 銷售侵權發明專利權的小米MIX2, 紅米NOTE5, 紅米5PLUS等手機產品. 該訴訟已於當天獲得受理.
'酷派選擇在這個時間點多地起訴, 這是訴訟本身的訴訟策略考慮. ' 張娜表示, 截止目前, 小米對侵犯酷派的專利權益沒有任何回應, 雙方高層也沒有任何正式的溝通.
不過, 在今年1月25日深圳市中院受理了酷派的專利起訴後, 小米當時曾回應稱, 小米未收到任何起訴檔案, 同時指出酷派起訴小米侵權的事實不明確. 而在兩地法院最新受理的酷派專利起訴案件中, 小米目前還沒有任何回應.
中山大學法學院智慧財產權法和競爭法教授李揚在發布會現場表示, 小米收到法院的起訴狀還需要時間差, 而從小米收到起訴狀到正式開庭時間周期至少有半年, 甚至更久.
雙卡雙待專利難規避, 手握萬項終端專利是最大底氣
專利是手機發展及出海不可忽視的問題, 小米曾經多次遭遇手機專利的糾紛. 早在2014年12月份, 小米因涉嫌侵犯愛立信的相關專利, 曾被印度市場禁售; 2015年11月, 美國公司BlueSpike起訴小米的大量產品侵犯其專利.
而此次, 酷派共起訴小米通信技術有限公司, 小米科技責任有限公司, 小米之家商業有限公司深圳第一分公司, 小米之家商業有限公司南京第一分公司專利侵權案件, 包含侵犯的專利有四項, 專利名稱分別為移動終端的協同方法及界面系統, 終端和應用程序的新事件的處理方法, 終端和應用表徵圖的管理方法, 多模移動通信終端通話記錄界面系統的實現方法.
這四項專利目前都是酷派的有效專利, 其中最被業界熟知的專利就是多模移動通信終端通話記錄界面系統, 這是酷派發明雙卡雙待上的重要專利, 幾乎所有採用雙卡雙待的手機都很難繞開酷派的這項專利.
酷派表示, 本次起訴的另外三件專利為系統交互或UI類型的專利, 都涉及到手機的基礎通信, 顯示和交互功能, 較難規避和替代.
早在今年年初, 酷派首席執行官蔣超就表示, 小米手機一共侵犯了酷派集團近 200 項專利, 而如今只不過是對其中幾項提起訴訟. 其中一些雙卡雙待專利, 即便是與該公司有一萬多項專利授權合作的高通也不能使用.
'這是酷派在手機行業曆經20多年的重要積累, 也是酷派敢於向小米發起專利訴訟的底氣和倚仗. ' 全球手機三十幾年歷史, 宇龍通信成立二十五年, 截至2018年4月, 酷派集團在全球範圍內已經提交了1.3萬餘件專利申請, 其中發明專利申請佔95%, 已有2000餘件獲得授權, 與行業標準相關的專利累計申請800餘件, 與標準對應的授權專利超過百餘件.
酷派首席執行官蔣超表示, 如果一個累計幾萬個研發工程師25年沒日沒夜的成果, 隨隨便便被人剽竊而不被追求, 我們就該好好反思自己的容忍, 最終是傷害了整個民族的創新和我們後代的未來.
不過, 專利維權成本高, 侵權成本低, 所有智慧財產權訴訟的競爭背後都是商業的競爭. 目前訴訟還是解決智慧財產權爭議的法律救濟手段, 酷派也透露, 期待和小米公司找到更好的解決辦法.
雖然酷派沒有透露對小米發起專利訴訟後希望以何種方式及條件達成一致意見, 但可以看出, 酷派還是很期待與小米找到共同的解決辦法. 而這一切, 都是以小米開始正式回應酷派為前提.
小米五年來首次回應: 酷派專利的穩定性有待商榷, 已提交無效請求
針對酷派提起的專利訴訟, 小米方面今日首次回應表示, 酷派主張權利的幾項專利的穩定性如何有待商榷, 小米已針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求.
小米方面表示, 已注意到了酷派於2018年1月12日向深圳市中級人民法院提起了訴訟. 但對2018年5月10日酷派公告其向審理法院申請訴中禁令一事, 小米方面截止目前未收到法院的任何通知. 小米經營活動一切正常, 各手機機型行如常熱銷.
該公司強調, 將積極應對酷派的訴訟行為, 而且酷派主張權利的幾項專利的穩定性如何有待商榷, 已針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求, 期待此事在法律框架下能有一個公正的解決.
剛剛在香港提交IPO申請的小米一直遭受專利方面的質疑. 對此小米說明了自身的專利狀況, 截至今年3月31日, 小米在大陸國內獲得了3,600多項專利, 海外也已註冊3,500多項, 並且現在還有5,800多項正在申請中. 此外, 目前小米已經與高通, 微軟, 諾基亞等公司展開包括交叉授權, 專利購買等深入的智慧財產權合作. 小米並表示, 歡迎所有擁有真正高品質有效專利的合作夥伴.
手機中國聯盟秘書長王豔輝表示, 過去幾年包括華為, 中興, 酷派等公司在內都在不斷向其它手機品牌發出律師函, 期間也曾發生華為對某手機品牌提起訴訟並和解. 作為專利擁有者, 酷派起訴小米無可厚非, 當然在法院判決之前, 現在還不能斷言小米一定侵犯了酷派的專利權. 國內手機廠商專利戰是好事, 可以促進產業的良性迴圈, 加速企業的創新發展. (校對/小秋)
2.常程放出挑釁小米的聯想Z5設計草圖: 真全面屏, 18項專利;
5月8日, 聯想集團副總裁常程非常高調地宣布了新一代全面屏手機, 屏佔比將可能高達95%, 並且@小米手機不服來戰. 可以說是對提出 '全面屏' 概念的小米的一種挑釁了, 同時也說明了這款手機真·全面屏.
今天, 常程再次放出新機的設計草圖, 並宣布了這款手機的命名: Lenovo Z5. 從手機命名來看, 新機採用了聯想品牌, 再次說明ZUK品牌回歸無望.
從設計圖上看, 聯想的這款機型的正面全是屏幕, 沒有劉海沒有下巴沒有額頭. 另外, 從設計圖邊框上留有的可能是天線條的設計來看, Lenovo Z5很有可能採用金屬一體化機身設計.
同時, 常程表示, Lenovo Z5實現了4個技術突破方向, 18項專利技術. 從之前的消息來看, 4個技術突破方嚮應該包含了屏幕, 屏幕與前攝, 天線淨空這三大難題, 留下的one more thing會是什麼呢?
3.賠償金額成迷 三星蘋果再因設計專利對薄公堂
據外媒5月10日報道, 美國手機製造商蘋果公司與韓國三星電子將在美國加利福尼亞州聖何塞市地方法院就三星因違法使用三項蘋果公司的設計專利以及兩項技術專利而需向蘋果公司繳納的賠償進行辯護. 此次法庭辯護將與下周一開始, 為期一周.
蘋果與三星的專利糾紛最早可追溯至2011年, 2016年底甚至打到美國最高法院, 隨後最高法院決定將糾紛送還低級法院處理. 此次法庭辯護已經是蘋果三星第三次在地方法院進行法庭辯護.
此前的法庭辯護已認定三星侵犯蘋果公司專利, 包括使用蘋果iPhone手機的方形設計. 目前雙方爭議的焦點是三星賠償款項問題. 前兩次地方法院分別判處三星向蘋果公司賠償5.48億美元和3.99億美元的裁決. 但三星則希望利用美國最高法院做出的更改雙方計算損失金額的決定減少其應付賠償. 三星表示, 三星所用蘋果專利在蘋果手機中的作用並不大. 此前地方法院做出的判決是基於對三星整部手機的價值, 而一部手機中至少擁有25萬個專利, 因此, 法院作出的賠償額並不合理.
而蘋果方面則表示, 三星生產的手機使用蘋果手機的部分專利, 因此, 三星鬚根據手機整體的價值做出賠償, 因為類似的手機設計風格導致蘋果手機銷量下降. 環球網