1.酷派四项专利正式围堵小米, 小米5年来首次回应;
集微网香港报道 (记者 邓文标)
在小米港股IPO的关键时间节点上, 酷派正式向小米发起专利 '攻击' .
5月11日, 酷派在香港召开以 '酷派与小米专利侵权案' 为主题的媒体沟通会, 集微网作为酷派官方唯一大陆行业媒体受邀参加. 酷派集团首席知识产权官张娜女士表示, 选择在不同的时间和不同的地点向小米发起诉讼, 完全是从权利人的权益出发.
目前, 酷派已经在深圳市中级人民法院和南京市中级人民法院向小米提起专利诉讼, 指出小米生产, 销售的部分小米系列手机侵犯了酷派的专利权益, 要求小米停止生产及销售部分小米系列手机. 截止日前, 深圳中院和南京中院都已经正式受理了案件.
始于2014年, 小米从未向酷派有过回应
2014年起, 酷派多次向小米发送警告函, 内容包括指出小米生产及销售小米系列手机涉嫌侵犯酷派专利权的有关事宜, 提出协商处理, 但小米没有作出回应.
张娜称, 其后, 酷派再次致函, 小米依旧采取忽略态度. 酷派随后从法律途径提出诉讼.
2018年1月12日, 酷派集团附属公司公司宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司 (深圳宇龙) 向深圳市中院提交诉讼请求, 并于2018年1月25日获得受理.
申请判令包括要求小米立即停止生产, 销售和许诺销售, 销售侵害原告发明专利权, 涉及产品包括小米6, 小米Max2, 小米Note3, 小米5X, 红米Note 4X, 小米mix2, 红米note5, 红米5plus手机的行为.
2018年5月3日, 酷派集团附属公司深圳宇龙向深圳市中级人民法院提交诉中禁令请求. 请求法院裁定小米立即停止侵犯其专利权利的行为, 即小米立即停止生产, 销售, 许诺销售红米Note 4X, 小米mix2, 小米6等小米畅销机型.
2018年5月10日, 深圳宇龙向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼, 起诉小米侵犯发明专利权利 (专利号为ZL200610034036.7的多模移动通信终端通话记录界面的实现方法) , 并申请判令小米立即停止生产, 许诺, 销售, 销售侵权发明专利权的小米MIX2, 红米NOTE5, 红米5PLUS等手机产品. 该诉讼已于当天获得受理.
'酷派选择在这个时间点多地起诉, 这是诉讼本身的诉讼策略考虑. ' 张娜表示, 截止目前, 小米对侵犯酷派的专利权益没有任何回应, 双方高层也没有任何正式的沟通.
不过, 在今年1月25日深圳市中院受理了酷派的专利起诉后, 小米当时曾回应称, 小米未收到任何起诉文件, 同时指出酷派起诉小米侵权的事实不明确. 而在两地法院最新受理的酷派专利起诉案件中, 小米目前还没有任何回应.
中山大学法学院知识产权法和竞争法教授李扬在发布会现场表示, 小米收到法院的起诉状还需要时间差, 而从小米收到起诉状到正式开庭时间周期至少有半年, 甚至更久.
双卡双待专利难规避, 手握万项终端专利是最大底气
专利是手机发展及出海不可忽视的问题, 小米曾经多次遭遇手机专利的纠纷. 早在2014年12月份, 小米因涉嫌侵犯爱立信的相关专利, 曾被印度市场禁售; 2015年11月, 美国公司BlueSpike起诉小米的大量产品侵犯其专利.
而此次, 酷派共起诉小米通信技术有限公司, 小米科技责任有限公司, 小米之家商业有限公司深圳第一分公司, 小米之家商业有限公司南京第一分公司专利侵权案件, 包含侵犯的专利有四项, 专利名称分别为移动终端的协同方法及界面系统, 终端和应用程序的新事件的处理方法, 终端和应用图标的管理方法, 多模移动通信终端通话记录界面系统的实现方法.
这四项专利目前都是酷派的有效专利, 其中最被业界熟知的专利就是多模移动通信终端通话记录界面系统, 这是酷派发明双卡双待上的重要专利, 几乎所有采用双卡双待的手机都很难绕开酷派的这项专利.
酷派表示, 本次起诉的另外三件专利为系统交互或UI类型的专利, 都涉及到手机的基础通信, 显示和交互功能, 较难规避和替代.
早在今年年初, 酷派首席执行官蒋超就表示, 小米手机一共侵犯了酷派集团近 200 项专利, 而如今只不过是对其中几项提起诉讼. 其中一些双卡双待专利, 即便是与该公司有一万多项专利授权合作的高通也不能使用.
'这是酷派在手机行业历经20多年的重要积累, 也是酷派敢于向小米发起专利诉讼的底气和倚仗. ' 全球手机三十几年历史, 宇龙通信成立二十五年, 截至2018年4月, 酷派集团在全球范围内已经提交了1.3万余件专利申请, 其中发明专利申请占95%, 已有2000余件获得授权, 与行业标准相关的专利累计申请800余件, 与标准对应的授权专利超过百余件.
酷派首席执行官蒋超表示, 如果一个累计几万个研发工程师25年没日没夜的成果, 随随便便被人剽窃而不被追求, 我们就该好好反思自己的容忍, 最终是伤害了整个民族的创新和我们后代的未来.
不过, 专利维权成本高, 侵权成本低, 所有知识产权诉讼的竞争背后都是商业的竞争. 目前诉讼还是解决知识产权争议的法律救济手段, 酷派也透露, 期待和小米公司找到更好的解决办法.
虽然酷派没有透露对小米发起专利诉讼后希望以何种方式及条件达成一致意见, 但可以看出, 酷派还是很期待与小米找到共同的解决办法. 而这一切, 都是以小米开始正式回应酷派为前提.
小米五年来首次回应: 酷派专利的稳定性有待商榷, 已提交无效请求
针对酷派提起的专利诉讼, 小米方面今日首次回应表示, 酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷, 小米已针对酷派主张的几项专利提交了无效请求.
小米方面表示, 已注意到了酷派于2018年1月12日向深圳市中级人民法院提起了诉讼. 但对2018年5月10日酷派公告其向审理法院申请诉中禁令一事, 小米方面截止目前未收到法院的任何通知. 小米经营活动一切正常, 各手机机型行如常热销.
该公司强调, 将积极应对酷派的诉讼行为, 而且酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷, 已针对酷派主张的几项专利提交了无效请求, 期待此事在法律框架下能有一个公正的解决.
刚刚在香港提交IPO申请的小米一直遭受专利方面的质疑. 对此小米说明了自身的专利状况, 截至今年3月31日, 小米在大陆国内获得了3,600多项专利, 海外也已注册3,500多项, 并且现在还有5,800多项正在申请中. 此外, 目前小米已经与高通, 微软, 诺基亚等公司展开包括交叉授权, 专利购买等深入的智慧财产权合作. 小米并表示, 欢迎所有拥有真正高品质有效专利的合作伙伴.
手机中国联盟秘书长王艳辉表示, 过去几年包括华为, 中兴, 酷派等公司在内都在不断向其它手机品牌发出律师函, 期间也曾发生华为对某手机品牌提起诉讼并和解. 作为专利拥有者, 酷派起诉小米无可厚非, 当然在法院判决之前, 现在还不能断言小米一定侵犯了酷派的专利权. 国内手机厂商专利战是好事, 可以促进产业的良性循环, 加速企业的创新发展. (校对/小秋)
2.常程放出挑衅小米的联想Z5设计草图: 真全面屏, 18项专利;
5月8日, 联想集团副总裁常程非常高调地宣布了新一代全面屏手机, 屏占比将可能高达95%, 并且@小米手机不服来战. 可以说是对提出 '全面屏' 概念的小米的一种挑衅了, 同时也说明了这款手机真·全面屏.
今天, 常程再次放出新机的设计草图, 并宣布了这款手机的命名: Lenovo Z5. 从手机命名来看, 新机采用了联想品牌, 再次说明ZUK品牌回归无望.
从设计图上看, 联想的这款机型的正面全是屏幕, 没有刘海没有下巴没有额头. 另外, 从设计图边框上留有的可能是天线条的设计来看, Lenovo Z5很有可能采用金属一体化机身设计.
同时, 常程表示, Lenovo Z5实现了4个技术突破方向, 18项专利技术. 从之前的消息来看, 4个技术突破方向应该包含了屏幕, 屏幕与前摄, 天线净空这三大难题, 留下的one more thing会是什么呢?
3.赔偿金额成迷 三星苹果再因设计专利对薄公堂
据外媒5月10日报道, 美国手机制造商苹果公司与韩国三星电子将在美国加利福尼亚州圣何塞市地方法院就三星因违法使用三项苹果公司的设计专利以及两项技术专利而需向苹果公司缴纳的赔偿进行辩护. 此次法庭辩护将与下周一开始, 为期一周.
苹果与三星的专利纠纷最早可追溯至2011年, 2016年底甚至打到美国最高法院, 随后最高法院决定将纠纷送还低级法院处理. 此次法庭辩护已经是苹果三星第三次在地方法院进行法庭辩护.
此前的法庭辩护已认定三星侵犯苹果公司专利, 包括使用苹果iPhone手机的方形设计. 目前双方争议的焦点是三星赔偿款项问题. 前两次地方法院分别判处三星向苹果公司赔偿5.48亿美元和3.99亿美元的裁决. 但三星则希望利用美国最高法院做出的更改双方计算损失金额的决定减少其应付赔偿. 三星表示, 三星所用苹果专利在苹果手机中的作用并不大. 此前地方法院做出的判决是基于对三星整部手机的价值, 而一部手机中至少拥有25万个专利, 因此, 法院作出的赔偿额并不合理.
而苹果方面则表示, 三星生产的手机使用苹果手机的部分专利, 因此, 三星须根据手机整体的价值做出赔偿, 因为类似的手机设计风格导致苹果手机销量下降. 环球网