集微网消息, 欧洲专利局收到苹果公司新提交的玻璃手机专利申请文件.
Patently Apple网站指出, 苹果公司对玻璃手机的研发已进行了七年左右, 首项专利出现于2011年. 新文件显示, 不仅是机身, 手机构件也将由玻璃制成, iPhone的内里, 包括电路板, 电池等, 可以固定在上面.
手机既可安装刚性显示屏, 也可安装多层粘接结构的柔性显示屏. 这种技术可能不仅用于智能手机, 还可用于从智能手表到电脑的其他苹果设备. 至于该技术能否成为现实, 暂时还不得而知.
2.华为: 已累计获得专利授权74307件
4月26日是世界知识产权日, 华为官方宣布, 截至2017年12月31日, 华为累计专利授权74307件; 申请中国专利64091件, 外国专利申请累计48758件, 其中90%以上均为发明型专利.
华为消费者业务CEO余承东表示: '多年来华为坚持研发投入, 鼓励知识创新, 推动科技发展. 保护知识产权, 我们将不断努力! '
3月30日, 华为发布的2017年年报显示, 华为公司2017年实现销售收入6036亿元, 同比增长15.7%; 净利润475亿元, 同比增长28.1%. 经营活动现金流963亿, 同比增长95.7%.
2017年, 华为研发人员约8万名, 占公司总人数的45%. 研发费用支出为人民币897亿元, 约占总收入的14.9%. 近十年累计投入的研发费用超过人民币3940亿元.
在全球范围内, 华为的研发资金投入排名第三, 仅次于亚马逊和谷歌母公司Alphabet.
华为表示, 未来十年将以每年超过100亿美元的规模持续加大在技术创新上的投入, 积极开放合作, 吸引, 培养顶尖人才, 加强探索性研究, 从而更好地使能数字化, 智能化转型. 快科技
3.华为诉三星交互技术方法专利侵权获赔八千万
记者今天上午从福建省高级人民法院获悉, 2017年, 福建全省法院共受理各类知识产权纠纷案件9256件, 办结8640件, 比2016年分别上升73.14%和90.06%. 福建省高院还发布了《福建法院知识产权司法保护白皮书》, 并从全省法院2017年审结的知识产权案件中精选出新型, 复杂, 疑难且具有较大社会影响的典型案件.
福建省高级人民法院党组成员, 副院长欧岩峰介绍说, 在知识产权民事审判中, 福建各级法院遵循补偿为主, 惩罚为辅的侵权损害认定机制, 进一步加大损害赔偿力度, 给权利人提供充分司法救济, 着力破解知识产权侵权诉讼 '赔偿低' 问题, 降低维权成本, 使侵权人付出足够侵权代价, 努力营造不敢侵权, 不愿侵权的法律氛围.
在华为终端有限公司 (简称 '华为公司' ) 诉惠州三星电子有限公司 (简称 '惠州三星公司' ) , 天津三星通信技术有限公司 (简称 '天津三星公司' ) , 三星 (中国) 投资有限公司 (简称 '三星 (中国) 公司' ) , 福建泉州市华远电讯有限公司, 泉州鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中, 福建法院准确认定交互技术方法专利的侵权主体, 支持了华为公司索赔8000万元的主张.
华为公司享有专利号为ZL201010104157.0 '一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备' 的专利权 (简称涉案专利) . 其中, 涉案专利共两项独立权利要求, 权利要求1和9. 华为公司主张惠州三星公司, 天津三星公司, 三星 (中国) 公司生产的23款手机及平板电脑等移动终端使用了涉案专利权利要求1, 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14的技术方案, 构成专利侵权. 华为公司提供2014年至2016年间涉案23款手机销售数量的证据, 主张被控侵权产品销售数额巨大, 涉案专利对利润贡献度较高, 请求赔偿经济损失8000万元.
泉州市中级人民法院一审认为, 涉案专利技术方案可以通过对被控侵权产品的简易操作直接再现, 被控侵权产品落入涉案专利相应权利要求的保护范围, 构成专利侵权. 关于赔偿金额, 华为公司提交了经公证的IDC数据来佐证涉案移动终端的销售数量. 在惠州三星公司等怠于举证的情况下, 计算三被告生产, 销售的涉案移动终端的数量及销售金额时, 可将华为公司证据中的数据作为考量基准, 并酌情上下浮动.
此外, 法院在审理时考虑, 涉案专利属尚处于有效期内的发明专利, 创新程度高, 且属于非标准必要专利, 对移动终端智能化具有巨大的推动作用. 惠州三星公司等三被告具有共同实施侵权行为的主观恶意, 且在智能移动终端制造, 销售领域位居全球领先地位, 所销售的涉案侵权移动终端型号, 数量众多, 持续时间较长, 销售金额和所获利润巨大. 一审法院遂将在法定赔偿最高限额以上合理酌定赔偿数额, 对华为公司8000万元的主张予以支持.
二审中, 福建省高级人民法院认为, 被诉侵权产品中有获取模块, 处理模块等相应的模块, 惠州三星公司, 天津三星公司制造设置有相应模块的移动终端的行为, 属于制造侵权产品的行为.
根据庭审演示, 被诉侵权产品经开机初始设置后显示第一页面, 滑动后显示第二页面, 长按图标后页面缩小并在右侧露出隐藏页面的一部分, 并可以将图标移动至隐藏页面. 用户通过开机初始设置, 滑动, 长按等操作均可以实现上述效果, 可以证实惠州三星公司, 天津三星公司预先已将涉案专利所采用的技术方案以相应的软件命令的形式固化在模块中, 使得移动终端可以获取组件处于待处理状态的指示消息, 根据所述指示消息对容器中显示在屏幕上显示区域进行缩小处理, 以使所述屏幕在所述显示区域缩小后空余出的区域显示所述容器的隐藏区域, 可以将组件移动到隐藏区域. 这种行为属于使用专利方法的行为.
二审法院认为, 涉案专利并非操作步骤的方法专利, 而是移动终端对组件的显示处理方法, 因此用户的长按等操作并非使用涉案专利的行为. 惠州三星公司, 天津三星公司制造被诉侵权产品过程中, 其设置相应的功能模块, 预先固化相应的软件命令于模块中, 属于使用专利方法, 制造侵权产品的行为. 二审法院遂在增加一审法院遗漏的一款手机的基础上, 判决驳回惠州三星公司等的上诉, 维持原判.
据福建省高院知识产权庭负责人杨健民介绍说, 本案系交互技术方法专利侵权中认定侵权主体的典型案例. 认定使用方法专利构成侵权, 须权利要求记载的专利方法技术方案的每一个步骤均被实现.
杨健民说, 在交互技术方法专利中, 产品制造者往往以专利涉及到用户操作为由, 主张用户才是使用方, 产品制造者不是侵权行为主体. 而本案通过解读涉案专利权利要求, 认定涉案专利中涉及的方法专利是移动终端对组件进行显示处理的方法专利, 所涉及的技术方案不含用户操作, 用户并非使用专利方法的侵权主体. 产品制造者将涉案专利所采用的技术方案以相应的软件命令的形式固化在模块中的行为, 使得产品在操作过程中可以实现专利技术方案的每一个步骤, 这种行为属于使用专利方法的行为. 因此, 本案的裁判对于交互技术方法专利的侵权主体的判断具有较好的启示意义. 法制网
4.思科获得应用于比特币开采的专利
Bianews 4月26日消息, 据coindesk报道, 网络科技巨头思科周二获得了可以应用到比特币开采过程中的专利.
据悉, 思科公司2015年9月提交了一份 '众包云计算' 的系统专利申请, 根据美国专利商标局 (USPTO) 的信息, 该专利文件描述了用户如何分配他们的闲置资源来为云应用程序创建专用的计算能力. 然后, 云应用程序将被用于各种目的, 思科指出:
'该模型适用于其他方面, 提供分布式处理和服务, 可以对速度, 数量, 规模和弹性, 成本和法规遵从性进行优化——例如, 分布式社区防盗系统, 或集群, 城市或市政相关服务……' 其中一个案例涉及到比特币的挖掘, 这可能是非常计算密集型的.
思科还表示, '服务提供商可以利用地理分布来卸载或优化网络加载, 以及重新销售大规模, 低成本的计算和存储能力, ' 据悉, 该公司还为区块链的其他用途申请了专利, 其中包括一项可以利用该技术来追踪群组聊天数据的专利. Bianews
5.一文了解国产全面屏手机中的相关专利技术
全面屏不只是手机屏幕外观的创新, 还面临着种种设计以及制造工艺上的难点, 比如听筒, 前置摄像头的位置, 以及相应屏幕的异形切割, 如何解决指纹识别的问题等. 本文通过专利检索发现, 国产手机厂商目前围绕屏幕的异性切割, 听筒设计, 指纹识别, 前置摄像头, 显示控制技术等都进行了相关专利布局.
屏幕异形切割技术
全面屏手机为了实现大于80%的超高屏占比, 往往采用超窄边框设计. 与四边均是直角的传统手机屏幕相比, 超窄边框搭配直角设计会让屏幕在跌落时承受更大的冲击, 进而导致手机更容易碎屏. 因此, 全面屏手机对屏幕的异形切割工艺要求较高. 一方面要在屏幕四角做特殊切割以防止碎屏, 另一方面需要在屏幕上方做U形切割, 为前置摄像头, 距离传感器, 话筒等元件预留空间.
OPPO早在2017年1月9日就已申请异形全面屏外观设计专利, 包含了U形, 半圆形, 方形等多种顶部设计方案, 并已获得授权. 下图为OPPO外观设计专利 (ZL2017300075182) 中某一方案的设计立体图.
听筒技术
传统的手机听筒往往采用振膜振动的发声结构, 需要在电子设备的前置面板上开孔来将声音传递至电子设备外, 这会占据电子设备面板上的有限空间, 并且前置面板开孔会影响整机的美观性.
为了解决全面屏手机的听筒开孔问题, 小米MIX2将发声单元放在了屏幕下方, 听筒的位置正对着屏幕背面, 通过一段导管将位于屏幕下方扬声器的声音传到屏幕顶部的听筒区域. 下图为小米公司2017年针对上述技术提交的专利申请 (CN2017101935895) 的说明书附图.
小米公司采用了压电陶瓷振动发声结构, 将振动元件装配至手机外壳边框内侧, 在手机额头顶端留出一条细缝作为供声音传出的通孔. 通过上述技术方案, 不但可以避免在电子设备的前置面板上开孔, 有利于提高电子设备的屏占比, 同时可以缩短压电陶瓷发声元件产生的振动在设备内部的传导路径, 从而在相同条件下缩小压电陶瓷发声模块的体积, 以优化电子设备的内部空间.
解锁技术
全面屏手机为了最大限度扩大屏占比, 前置面板的设计必然面临一些改动. 比如, Home键的取消或后移将造成现有指纹识别解锁方式的改变, 为此iPhone X采用了面部识别代替指纹解锁. 但在iPhone X之前, 苹果一直采用正面按压式蓝宝石盖板指纹解锁方案. 苹果之所以一直将整个指纹扫描系统全都整合在手机的Home 键中, 是因为传统的指纹传感器对指纹信息传播介质的材料和盖板的厚度要求非常苛刻.
vivo的全面屏手机率先采用了屏下指纹识别技术. 屏下指纹识别技术的难点在于在显示屏下堆叠设计的光学指纹感光元件接受指纹信息至少要穿过显示屏和玻璃盖板, 光线在透过玻璃盖板返回的过程中会发生比较严重的折射和散射, 导致指纹影像无法的在光学指纹芯片清晰的成像. vivo的全面屏手机不仅内置了Synaptics公司的屏下指纹传感器, 还于2017年提交了名为 '一种光学指纹组件及移动终端' 的专利申请 (CN2017108973775) . 该专利申请为vivo公司保护屏下指纹识别技术的核心专利申请之一. 该技术通过在感光元件与透明盖板之间设置准直层, 将从透明盖板的第二面出射的光线转化为准直光, 改善光线的传导角度, 从而提升指纹在感光元件上成像的清晰度, 进而提升光学指纹组件的指纹识别功能. 通过上述技术, 用户只需要按压屏幕上的指纹图案, 就可以在屏幕上实现解锁, 支付等功能.
前置摄像头技术
苹果的iPhone X为了提高屏占比, 取消了机身正面的Home键, 但是替代指纹解锁的面部解锁方案使得iPhone X更加依赖前置摄像头, 因此iPhone X也不得不采用 '刘海屏' 的凹陷设计来解决该问题.
vivo公司为解决前置摄像头占用全面屏空间问题, 发明了升降式摄像头技术. 下图为vivo针对升降式摄像头技术提交的专利申请 (CN2017106012190) 的说明书附图, 通过该技术, vivo APEX上搭载的可升降摄像头能在用户开启功能的0.8秒内完成升起, 为解决前置摄像头占用全面屏空间问题提供了新的解决方案.
显示控制技术
异形全面屏也给用户的视觉体验带来很多新的问题. 例如, 拍摄的照片如何展示, 照片旋转如何显示, 还有屏幕截图后如何保存; 又如, 通过异形全面屏手机拍摄的照片放在非异形全面屏手机上时, 该照片又该如何显示等. 因此, 异形全面屏移动终端的屏幕显示方式相比于传统屏幕需要很多新的改进.
下图为OPPO公司2017年的异形全面屏显示控制技术专利申请 (CN2017109418153) 的说明书附图, 该技术可根据不同的目标场景调整显示模式, 按照目标规则将显示屏的待显示内容进行显示, 该方法可以解决异形全面屏的显示问题, 同时给用户带来更佳的视觉展示体验.
目前, 智能手机行业开始进入全面屏时代, 各个厂商都在费尽心思将自家产品努力做到接近全面屏的形态, 但是由于摄像头的体积大, 对光线反应的要求度高, 使得前置摄像头的隐藏目前在技术上还难以实现. 即便像苹果这样的业内领先企业, 也需要通过 '刘海屏' 的凹陷设计向当前的技术难点妥协. 要从异形全面屏走向真正的全面屏, 我国手机厂商需要从屏下摄像头的结构设计, 屏幕的显示效果, 屏下摄像头拍摄效果等多个角度出发, 实现技术突破, 为下一代产品尽早做好专利布局. (国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心陈嘉威) 中国电子报
6.台湾地区发明专利申请友达挤下台积电夺冠, 联发科第二
台湾地区智慧局公布今年第 1 季智慧财产权趋势, 在发明专利申请部分, 友达申请 133 件, 年增 129%, 睽违两年后重回当地台湾地区第一; 联发科则以 100 件拿下第二名, 常胜军台积电以 97 件落居第三名; 值得注意的是, 光阳工业首度进榜, 位居第 10 名, 年增 825%, 为本外国法人发明申请前十大成长率最高的公司.
今年第 1 季三种专利申请总量 17674 件, 年增 0.03%, 其中发明专利 11420 件, 年增 2%, 已持续 5 季正成长, 设计专利 1938 件, 年增 5%, 新型专利 4316 件, 衰退 7%; 商标注册申请量 20210 件, 年增 7%, 为连续 6 季正成长, 在近 1 年多以来, 发明专利及商标申请都呈现稳定增长趋势.
发明专利申请部分, 台湾地区 4081 件, 增加 9%, 连续 6 季正成长; 外国人 7339 件, 由正转负, 年减 1%, 外国人部分, 以日本 3648 件最高, 美国 1608 件次之 .
设计专利申请量 1938 件, 年增 5%, 终结连 3 季负成长趋势, 首季由负转正, 台湾地区 1049 件, 外国人 889 件, 分别增加 10%, 1%, 台湾地区成长率迅速.
台湾地区法人在发明专利申请表现亮眼, 发明专利申请当中, 依申请人类型分类, 企业申请 3013 件, 大专院校 355 件, 研究机构 126 件, 较上年同期分别增加 10%, 11%, 17%, 都有两位数成长.
企业部分, 友达申请 133 件, 年增 129%; 联发科 100 件年增 20%, 台积电 97 件年减 27%, 分居二, 三名; 宏碁 78 件, 年增 28%, 位居第四名, 鸿海 70 件年减 10% 居第五; 宏达电, 工研院, 和硕, 中华电, 光阳工业, 纬创则分列六到十名.
大专院校部分, 除清华大学较上年同期减少 43% 外, 其余学校皆有成长, 尤以申请量居冠的交通大学申请 23 件, 成长率达 130%; 公私立学校申请分别为 229 件, 126 件, 占大专院校总申请量分别为 65%, 35%, 比例约为 2:1.
研究机构部分, 工研院 (50 件) 件数最多, 较上年同期成长 19%. 前五大申请人除了中央研究院较上年同期减少外, 其余申请量皆增加, 增幅为 19%~333%.
外国法人发明专利申请高通公司居冠, 外国法人发明专利申请前五大, 分别为高通 (335 件), 应材 (116 件), 东京威力 (100 件) , 富士软片 (79 件) , 阿里巴巴 (76 件), 除了阿里巴巴件数骤减外, 其余公司都成长, 以高通成长 133% 最多. 另发明专利申请前十大, 达半数 (6 家) 为日本籍公司, 在台布局积极.
商标注册申请量持续成长, 连续 6 季正成长, 第 1 季商标注册申请案 20210 件, 年增 7%, 连续 6 季正成长.
本, 外国人申请量皆成长, 尤以外国人成长 22% 达新高, 本国人申请量 14258 件, 外国人 5952 件, 分别增加 1%, 22%, 外国人申请成长显著.
外国申请前五大国/地区申请量皆正成长, 外国人部分, 以日本 (1177 件) 最高, 其次依序为中国大陆 (1155 件), 美国 (1045 件), 韩国 (367 件), 香港地区 (320 件), 外国申请前五大国/地区申请量多有两位数的正成长, 尤以日本成长 34% 最多. 钜亨网
7.知识产权日再看中国通信专利: 有数量也有质量
今天, 我们迎来了第18个世界知识产权日, 今年的世界知识产权日主题是 '变革的动力: 女性参与创新创造' .
众所周知, 通信产业的标准是至上的技术产业, 专利是其中关键, 在移动通信标准, 5G等专利方面, 女性扮演重要角色.
今天, 我们迎来了第18个世界知识产权日, 众所周知, 通信产业是标准至上的技术产业, 专利扮演重要角色.
近年来众多通信产业企业重视知识产权, 在全球专利排名不断攀升, 但一方面很多中国企业也频受专利之扰. 专利竞争已经成为企业竞争的焦点.
构筑专利护城河
越来越多的企业意识到创新的价值. 体现在对研发的投入, 对专利的重视等方面.
数据显示, 2017年, 我国知识产权创造量质齐升. 全年发明专利申请量达到138.2万件, 同比增长14.2%, 连续7年居世界首位; PCT国际专利申请受理量5.1万件, 同比增长12.5%, 排名跃居全球第二; 每万人口发明专利拥有量达到9.8件. 受理商标注册申请574.8万件, 同比增长5.72%, 连续16年居世界第一. 累计有效商标注册1492万件. 我国申请人提交马德里商标国际注册申请4810件, 排名全球第三. 作品, 计算机软件著作权登记量分别达到200.2万件, 74.54万件, 同比分别增长25.15%, 82.79%.
2017年, 我国发明专利授权量排名前十位的企业 (不含港澳台) 依次为: 国家电网公司 (3622件) , 华为技术有限公司 (3293件) , 中国石油化工股份有限公司 (2567件) , 京东方科技集团股份有限公司 (1845件) , 中兴通讯股份有限公司 (1699件) , 联想 (北京) 有限公司 (1454件) , 珠海格力电器股份有限公司 (1273件) , 广东欧珀移动通信有限公司 (1222件) , 中国石油天然气股份有限公司 (1008件) 和中芯国际集成电路制造 (上海) 有限公司 (862件) .
去年华为, 乐视, 中兴, 广东欧珀以及小米位列我国发明专利申请受理量前十.
发明专利四大特点
据国家知识产权局相关负责人在年初新闻发布会介绍, 2017年我国发明专利有关数据主要呈现出4个特点.
一是专利创造水平稳中有进. 国内发明专利申请量和授权量分别较2016年增长15.4%和8.2%; 每万人口发明专利拥有量达9.8件, 较2016年底提高1.8件.
二是国内企业创新主体地位进一步巩固. 企业占国内发明专利申请量和拥有量中的比重分别达到63.3%和66.4%, 企业对国内发明专利申请增长的贡献率达到73.5%.
三是我国企业海外专利布局能力不断增强. 2017年, 年度提交PCT国际专利申请100件以上的国内企业达到44家, 较2016年增加18家.
四是部分领域专利布局与国外尚存差距. 在世界知识产权组织划分的35个技术领域之中, 2017年国内发明专利拥有量高于国外来华发明专利拥有量的达30个, 比2016年增加1个, 但从维持10年以上的发明专利拥有量来看, 国内仍在29个技术领域中数量少于国外.
对此, 业内专家表示, 需要清醒的认识到, 专利不仅仅比拼数量, 更是比拼质量. 国家知识产权局知识产权发展研究中心王雷在接受《通信产业报》(网)采访时曾表示. 根据通信产业专利的特点, 按照重要程度依次为: 底层技术, 标准框架技术, 保证实现的应用技术. 弥补在底层技术专利方面的欠缺是我国通信产业在未来发展中, 最需要着力解决的问题.
上海大学知识产权学院教授陶鑫良表示, 中国通信行业整体提升专利水平不是一蹴而就的. 他表示, 在知识产权战略上存在片面追求政绩工程的行为, 在知识产权战略上必须实现由追求数量向追求质量的转变, 应该把握未来核心技术的方向. 通信产业网