從市場上首現曲面電視讓人 '驚豔' '新奇' , 到三倍的增長, 到今年首季增幅下滑, 消費者從獵奇到理智, 到審美疲勞, 僅僅用了三年時間. 其實除了消費者更趨理性的原因之外, 更有廠商自己的原因, 一是沒有亮眼的新技術, 二是眾多傳統電視品牌主動退出曲面液晶領域, 開始推全面屏概念, 搶走了曲面的風頭.
說起曲面電視從驚豔到下滑的過程, 讓人不由想起當初的PDP電視俗稱 '電漿' 電視. 據業內人士介紹, 電漿技術相對競爭對手液晶技術優點很明顯, 亮度高, 色彩還原性好, 灰度豐富, 響應速度快, 視野開闊. 畫面無拖尾, 適合觀看動態畫面. 而液晶電視有拖影現象, 而且還漏光, 可視角度小, 被電漿電視粉絲詬病. 電漿電視還比液晶省電, 因為顯示黑色的時候不用電, 而液晶無法顯示純黑色, 背後的高亮度燈管會一直耗電. 所以當時業界流傳著這樣一句話: '外行買液晶, 內行買電漿. '
然而, 是什麼原因讓具有這麼多優勢的電漿, 卻輸給了液晶, 全面退出了電視市場呢? 業內人士表示, 最主要原因是以松下為主的電漿陣營不願意與別人分享它的技術, 分享面板資源, 導致電漿陣營的企業越來越少, 原本支援電漿的廠商逐漸轉投液晶陣營, 共同做大了液晶市場.
松下電器被稱為 '電漿之父' , 佔據了全球電漿面板市場的絕大部分份額, 然而由於其技術相對封閉, 導致電漿技術的一些致命技術缺點一直沒能得到解決. 2005年, 2006年兩年時間裡, 已經使用了幾年時間的電漿電視, 暴露出 '燒屏' 的問題, 影像在屏幕上留下了不可恢複的損傷. 而相比同尺寸的液晶電視, 電漿電視要貴得多. '燒屏' 的問題暴露了電漿的技術缺陷. 而這兩年, 正是電漿與液晶電視爭奪市場話語權的關鍵時期, 成為電漿敗走的分水嶺.
有人說松下過高估計了自己解決後續技術難題的能力, 如果松下當時能夠組建與液晶陣營相當的產業聯盟, 電漿技術的結局或許會有所改變. 而與之相反的是, 液晶技術由於採用了開放的心態, 吸引了更多企業參與, 才能將市場佔有率做大從而將成本降下來, 從而出現了幾次大幅度的降價, 首先在價格上打下了普及的基礎. 其次, 眾多參與企業近年來也不斷尋求技術創新和突破, 又更進一步推動了液晶電視的市場普及率提高和市場地位的穩固.
所以無論是新技術還是新業態, 都需要更多的企業參與才能成為市場主流, 所謂 '眾人拾柴火焰高' . 如今, 當眾多品牌也開始退出曲面電視這一新業態的時候, 很難想象, 曲面電視還會不會重返增長軌道? 會不會像電漿一樣曇花一現, 甚至比電漿存世的時間更短?