从市场上首现曲面电视让人 '惊艳' '新奇' , 到三倍的增长, 到今年首季增幅下滑, 消费者从猎奇到理智, 到审美疲劳, 仅仅用了三年时间. 其实除了消费者更趋理性的原因之外, 更有厂商自己的原因, 一是没有亮眼的新技术, 二是众多传统电视品牌主动退出曲面液晶领域, 开始推全面屏概念, 抢走了曲面的风头.
说起曲面电视从惊艳到下滑的过程, 让人不由想起当初的PDP电视俗称 '等离子' 电视. 据业内人士介绍, 等离子技术相对竞争对手液晶技术优点很明显, 亮度高, 色彩还原性好, 灰度丰富, 响应速度快, 视野开阔. 画面无拖尾, 适合观看动态画面. 而液晶电视有拖影现象, 而且还漏光, 可视角度小, 被等离子电视粉丝诟病. 等离子电视还比液晶省电, 因为显示黑色的时候不用电, 而液晶无法显示纯黑色, 背后的高亮度灯管会一直耗电. 所以当时业界流传着这样一句话: '外行买液晶, 内行买等离子. '
然而, 是什么原因让具有这么多优势的等离子, 却输给了液晶, 全面退出了电视市场呢? 业内人士表示, 最主要原因是以松下为主的等离子阵营不愿意与别人分享它的技术, 分享面板资源, 导致等离子阵营的企业越来越少, 原本支持等离子的厂商逐渐转投液晶阵营, 共同做大了液晶市场.
松下电器被称为 '等离子之父' , 占据了全球等离子面板市场的绝大部分份额, 然而由于其技术相对封闭, 导致等离子技术的一些致命技术缺点一直没能得到解决. 2005年, 2006年两年时间里, 已经使用了几年时间的等离子电视, 暴露出 '烧屏' 的问题, 影像在屏幕上留下了不可恢复的损伤. 而相比同尺寸的液晶电视, 等离子电视要贵得多. '烧屏' 的问题暴露了等离子的技术缺陷. 而这两年, 正是等离子与液晶电视争夺市场话语权的关键时期, 成为等离子败走的分水岭.
有人说松下过高估计了自己解决后续技术难题的能力, 如果松下当时能够组建与液晶阵营相当的产业联盟, 等离子技术的结局或许会有所改变. 而与之相反的是, 液晶技术由于采用了开放的心态, 吸引了更多企业参与, 才能将市场占有率做大从而将成本降下来, 从而出现了几次大幅度的降价, 首先在价格上打下了普及的基础. 其次, 众多参与企业近年来也不断寻求技术创新和突破, 又更进一步推动了液晶电视的市场普及率提高和市场地位的稳固.
所以无论是新技术还是新业态, 都需要更多的企业参与才能成为市场主流, 所谓 '众人拾柴火焰高' . 如今, 当众多品牌也开始退出曲面电视这一新业态的时候, 很难想象, 曲面电视还会不会重返增长轨道? 会不会像等离子一样昙花一现, 甚至比等离子存世的时间更短?