1.三年累积20件专利, 遭小米起诉的创业公司为何没存活下去?;
集微网消息, 据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露, 2017年 10 月 26 日, 因涉嫌专利侵权, 小米曾将杭州创辉农业科技有限公司诉至杭州中院, 按照 30 万元/件的索赔标准, 小米至少提起了三件外观设计专利侵权诉讼.
与此同时, 小米还对杭州创辉农业科技有限公司持有至少四件外观设计专利向国家知识产权布局专利复审委员会发起了无效宣告请求. 截至目前, 专利复审委会相继对上述四件专利做出了 '宣告全部无效' 的审查决定.
据了解, 杭州创辉农业科技有限公司成立于 2014 年 10 月 9 日, 似乎曾在 2014 年 11 月 6 日拿到过一轮融资. 2015 年 7 月 23 日, 该公司提交了一个名为 '智能植物种植机' 的实用新型专利申请, 并于 2015 年 11 月 12 月 23 日获得授权.
这个 '智能植物种植机' 也就是它们的 '朵拉魔盒' 产品, 它提供了一种可以 '根据实际土壤湿度和植物所需的湿度, 自动给植物提供所需的水分和光照' 的技术方案.
除了可以自动搜集水分, 浇水外, 这个 '人工智能+盆栽' 的产品, 还可以语音交互, 播放音乐, 下单购物, 和当下很多智能音箱产品很类似. 早在2016年, 这个名叫 '朵拉魔盒' 的产品, 就曾在淘宝众筹平台参与过众筹. 这足以说明, 不论是产品理念, 还是创意设计, 这个产品确实很有新意.
此外, 推出这个产品的公司还拥有大量的专利, 包括 14 件外观设计专利和 9 件实用新型专利, 还提交了 6 件发明专利申请, 主要涉及无线开关, 智能插座, 种植机等智能硬件.
这个创业团队曾一度被十分看好, 但是目前, 公司官方网站, 官方微博等对外展示平台都很久没有更新了. 而在类似百度贴吧等平台, 还有很多对该产品的用户使用体验不佳的帖子, 比如漏水, 不能充话费等.
李俊慧表示, 一家创业公司, 三年时间能积累 20 余件专利已属不易, 其中, 在 '人工智能+盆栽' 方面的产品, 还是非常有创意的. 不过, 也许是股权融资不畅, 也许是产品销路未打开, 也许是技术迭代不及时, 虽经营模式多次变换, 但依旧未能很好的 '存活' 下来, 多少有些令人惋惜. 在当前大力鼓励创新的背景下, 如何能让创意设计或创新产品活下来, 卖的好, 也确实需要多方反思和努力.
2.竞争对手发起专利侵权诉讼, 方邦电子IPO能过会吗? ;
第一竞争对手发起专利侵权诉讼, 这公司IPO能过会吗?
来自微信公号: 梧桐树下V
这几天美国对中兴通讯(31.310, 0.00, 0.00%)的 '一芯封喉' 让国人知道了专利, 技术的厉害! 然而, 一家日本企业早在中美贸易战前就在用专利诉讼阻击我国一家拟上市高科技企业. 我国这家拟上市企业就是广州方邦电子股份有限公司, 如果IPO审核通过, 将登陆深交所创业板.
我们先看一下方邦电子是做什么东东的.
方邦电子主营业务为电子薄膜材料产品的研发, 生产及销售, 专注于提供电子薄膜材料产品及应用解决方案. 公司的核心产品为电磁屏蔽膜, 其他产品为导电胶膜.
方邦电子的前身方邦有限, 成立于 2010 年 12 月 15 日, 于 2015 年 12 月 23 日整体变更为股份有限公司. 成立至今7年取得了较快的发展, 2014年, 2015年, 2016年及2017年1-6月, 公司营业收入分别为1亿, 1.3亿元, 1.9亿元及0.98亿元, 扣非归母净利润分别为3107万元, 4330万元, 7698万元及3747万元.
招股说明书披露行业竞争情况, 日本拓自达在2000年首先开发出电磁屏蔽膜, 12年后, 方邦电子也成功开发出具有自主知识产权的电磁屏蔽膜产品. 而电磁屏蔽膜正是方邦电子最核心的产品, 占公司90%以上的收入来源.
拓自达创建于 1945 年, 总部位于日本大阪. 拓自达以电线, 电缆业务为基础, 逐步发展到通信, 电子及光电等新兴领域, 特别是在电子材料相关的功能性材料领域有较大技术优势, 其所开发的电磁屏蔽膜产品被智能手机等电子设备广泛使用.
然而, 在方邦电子2016年6月16日报送IPO材料6个月后, 第一竞争对手拓自达 (即原告大自达电线股份有限公司) 即于2017年1月6日发起专利诉讼阻击, 起诉于广州知识产权法院, 起诉发行人侵害其专利权号为 200880101719.7 号的发明专利 '印刷布线板用屏蔽膜以及印刷布线板' , 并提出如下诉讼请求: (1) 判令被告 (方邦电子) 立即停止侵害原告第 200880101719.7 号发明专利权, 包括但不限于停止制造, 销售, 许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜, 并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具, 以及销毁所有库存侵权产品; (2) 判令被告 (方邦电子) 就其侵权行为向原告支付侵权赔偿, 该侵权赔偿包括原告为制止侵权行为所支付的公证费, 调查费, 律师费等合理费用, 共计人民币 2050 万元; (3) 被告承担本案诉讼费用.
2017年4月27 日, 拓自达向广州知识产权法院提交《变更诉讼请求申请书》, 请求将原起诉状中第二项诉讼请求变更为: 判令被告就其侵权行为向原告支付侵权赔偿以及原告为制止侵权所支付的合理费用, 共计人民币 9272 万元.
两项诉讼请求还是很厉害的, 第一项 '停止制造, 销售, 许诺销售侵害原告专利权的印刷布线板用屏蔽膜, 并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具, 以及销毁所有库存侵权产品' , 如果拓自达胜诉, 对方邦电子无疑是灭顶之灾, 直接关闭清算的命运.
2017 年 7 月 21 日, 广州知识产权法院作出判决, 驳回原告拓自达的全部诉讼请求, 并由原告拓自达负担本案案件受理费 505400 元. 截至本招股说明书签署日, 拓自达已向广东省高级人民法院提起上诉.
虽然一审方邦电子胜利了, 但二审结果还没有出来, 给方邦电子的IPO审核增加了巨大的不确定性. 万一二审判决支持拓自达的诉讼请求呢? 在二审判决出来之前, 发审委员能让这家企业过会吗?
即使二审驳回拓自达的诉讼请求, 方邦电子是否可以高枕无忧了呢? 也不是, 从法律上来说, 只要使用了方邦电子产品的终端产品如智能手机在美国或日本销售, 拓自达仍然可以在美国或日本提起专利侵权诉讼.
这个专利侵权诉讼中, 对方邦电子很不利的一点是, 诉讼发起人日本拓自达是这个产品技术的原创发明人, 而方邦电子是拓自达发明后12年才拥有这个技术, 难免让人猜测方邦电子侵犯了原创人拓自达的专利技术.
技术密集型公司都把专利作为保护自己, 打击对手的重要武器. 国际知名企业英特尔, 微软, 高通, 苹果, 波音等都拥有强大的律师团队时不时针对竞争者, 挑战者发起专利诉讼. 我国的一些技术企业这几年也学会了专利战这一招. 据传, 去年12月上旬通过发审委审核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文, 原因就是被一家公司起诉专利侵权.
暂缓审核或取消审核可能是这个方邦电子即将面对的不利局面!
3.英媒: 中美技术知识产权差距不断缩小 贸易战无法阻止;
参考消息网4月22日报道 英媒称, 专利专家表示, 中国不断增加研发投资以及扩大高等教育, 意味着正在迅速缩小在知识产权方面与美国之间的差距, 并努力成为头号科技强国. 虽然美国总统特朗普对高科技出口加征关税的威胁可能减弱北京的势头, 但却无法逆转这一趋势.
据路透社4月13日报道, 中国在几个领域已经在跳跃式前进, 外界对于中国需要多久才能弥合技术差距的预测各不相同, 但有些专利专家称可能会在不久的未来实现.
安理国际律师事务所中国知识产权主管大卫·沈 (David Shen, 音译) 称: '按照中国每年培养科学家的数量, 中国最终会赶上来, 无论美国做什么. '
知识产权律师现在认为, 事实上, 中国稍早承诺保护外国知识产权, 反映了对中国在移动通讯和在线支付等领域主要创新者地位, 以及有能力在其他领域迎头赶上的信心.
报道称, 中国去年取代日本成为全球第二大专利权申请国, 根据世界知识产权组织, 中国专利权申请数量年增长13.4%, 如果维持这样的增速, 再有一年多一点时间便可超越美国, 中国的雄心壮志可见一斑, 而帮助实现这一进展的基础有可能进一步增强.
中国如今把国内生产总值 (GDP) 的2.1%用在研发上, 虽然还不到美国2.75%的水平, 但已较1990年代的0.7%高出不少, 并且接近经济合作暨发展组织 (OECD) 成员国的平均水准2.35%. 世界银行数据显示, 中国每百万人口有1177位研发人员, 是1990年代的三倍, 且与全球均值一致. 美国则是每百万人口有4321位, 但中国人口是美国的四倍, 令美国的这一优势被抵消, 而且中国研究人员的数量只会愈来愈多.
'如果着眼5-10年, 你会看到在创新方面有更为公平的竞争环境, 特别是在线平台, 数字创新, 机器学习和人工智能, ' 管理着800亿美元资产的摩根资产管理公司亚洲新兴市场投资长理查德·蒂瑟林顿 (音) 表示, 在线支付是最明显的例子, 中国在这方面已经领先美国; 在中国主要城市, 手机已经成为几乎完全取代信用卡的付款方式, 但很多美国人还在使用支票.
但知识产权专家表示, 专利数量并不代表一切, 在半导体, 机器人和生物技术等领域, 中国仍需要一段时间才能赶上. 孖士打律师行 (Mayer Brown JSM) 亚洲知识产权主管加布里埃拉·肯尼迪 (音) 称: ' (中国人) 在部分大企业中所做的工作非常成功, 但在其他方面并不是格外具有创新性, 但我并不觉得他们会花费很长的时间. '
律师表示, 如果美国想延缓中国的技术进步, 可能会考虑进一步限制美国企业向中国企业授权产品, 扩大商业秘密的定义范围等措施. 但他们也警告, 更严格的规定可能会适得其反, 因企业可以设法绕过这些规定, 包括在非美国管辖区域成立实体以维持对广大中国市场的准入.
'如果美国政府真的采取极端措施, 不让美国企业在中国公开其知识产权 (IP) , 那么这可能也会损及美国企业, ' 一名高伟绅律师行合伙人浩表示.
4.《2018年重庆市企业专利创新百强榜》发布
重庆专利创新百强企业行业分布情况
(注: 参照国民经济分类标准, 项目组依据百强企业主营业务进行行业归类. 因多数企业的经营业务涉及多个行业, 以入榜企业的主营业务所属行业类别进行拆分统计, 行业类别对应企业基数大于100. )
2018年重庆专利创新百强榜有效实用新型专利量十强量级对比图 (单位: 件)
'6+1' 支柱产业入榜企业与产业产值类比图
(受访者供图)
本报讯 (记者 张亦筑) 4月20日, 广东中策知识产权研究院, 重庆知识产权信息中心和重庆科技发展战略研究院联合发布了《2018年重庆市企业专利创新百强榜》 (以下简称《百强榜》) . 这是首次针对重庆企业专利创新能力发布榜单, 重庆长安汽车股份有限公司, 重庆力帆控股有限公司, 中冶赛迪工程技术股份有限公司位列前三甲, 展现出强劲的创新实力.
长安汽车雄踞3个单项榜单之首
广东中策知识产权研究院总经理张驰代表项目组发布了研究成果. 她介绍, 企业对知识产权资源尤其是专利资源的获取及运用能力是区域创新能力, 创新水平及创新潜力的晴雨表, 也是衡量地区经济可持续发展力的标尺. 此次发布的《百强榜》以在重庆市注册的企业 (包括外资, 中外合资, 港澳台资等) 作为研究对象, 从企业专利的数量规模, 质量水平, 结构布局和转化效益四大维度展开研究, 分析解读了近年来我市企业的创新情况.
据悉, 此次挺进前十强的企业分别是重庆长安汽车股份有限公司, 重庆力帆控股有限公司, 中冶赛迪工程技术股份有限公司, 国网重庆市电力公司, 重庆京东方光电科技有限公司, 重庆润泽医药有限公司, 隆鑫通用动力股份有限公司, 中煤科工集团重庆研究院有限公司, 重庆紫光化工股份有限公司, 重庆机电控股 (集团) 公司, 上述企业在重庆创新驱动发展中发挥了重要引领作用.
此外, 项目组还选择了发明专利授权量, 有效实用新型专利量以及被引专利量3个指标评定出单项榜单, 体现百强企业在专利创新上的个性化优势. 重庆长安汽车股份有限公司以强势姿态在每个单项榜中都雄踞榜首, 创新实力强大. 重庆力帆控股有限公司作为民营企业表现亮眼, 在发明专利授权量, 被引专利量两个榜单中位列第二; 重庆润泽有限医药公司申请专利超过850件, 在有效实用新型专利量的单项榜单中位列第二.
69家百强企业集中于主城9区
从区域分布来看, 此次发布的《百强榜》中, 作为国家级新区的两江新区表现尤为出众, 共有22家企业上榜, 凸显创新高地战略地位; 百强企业分布于全市18个区, 尚有8个区和12个县 (自治县) 入榜企业为零, 并且百强企业中有69家企业位于主城9区, 区域分布集中度较高. 此外, 通过对比分析各区经济发展状况及产业布局研究发现, 名列前三的行政区域均较为注重引导创新资源集聚, 在优势发挥上各有作为.
值得一提的是, 项目组在对百强企业的区域分布与所辖区域的GDP总值进行同步类比发现, 百强企业分布的区域尚存在GDP产值高, 但对应区域的上榜企业数量少的情况. 也就是说, 这些区域亟待转换发展动能, 利用后发优势培育创新型企业集群将是全面深入落实创新驱动发展战略的重要举措之一.
汽车制造业等三大行业占据《百强榜》半壁江山
从企业类型来看, 此次《百强榜》有46家国有企业, 54家民营企业上榜, 占比基本持平. 国有企业中, 军工序列企业强势入主, 有近3成企业为军工板块相关企业. 这为重庆激发军地创新合作, 促进军民融合深度发展提供了独特优势.
从行业分类来看, 百强企业主要分布在汽车制造业, 通用设备制造业, 以及铁路, 船舶, 航空航天和其他运输设备制造业, 业务涉及上述三个行业的百强企业共计50家, 占据百强企业的半壁江山, 其余50家企业则离散分布于其他24个行业中.
张驰表示, 百强企业中, 有91家企业业务范围涉及重庆支柱产业, 其中装备制造业和汽车制造业总计63家, 占有绝对优势. 另外, 对比产业GDP总值和入榜企业数量, 可以发现, 装备制造业的创新动力十足, 汽车制造业和化医行业的GDP总值也得益于创新企业的支撑引领. 重庆日报