1.老杳:美國禁供中興晶片,專家信口開河是禍國殃民;
美國禁供中興晶片, 工信部說 '我國晶片水平已越來越接近世界第一梯隊' , 專家說 '我國高端晶片研製已具備基礎' .
甚至 '中興通訊此次受到限制的所有晶片, 在十二五和十三五國家研究計劃中, 都有相應的部署' .
事實真的如此嗎?
的確, 中國已經擁有可以媲美高通處理器的海思麒麟處理器, 中國的存儲器今年也準備開始試產, 但可以研發晶片不意味著追趕美國近在咫尺.
拋開國產晶片與歐美 (含日韓) 晶片的水平差異, 國產晶片使用的EDA工具, IP核大多數來自歐美, 晶圓製造, 封裝測試的設備大多數來自歐美, 沙子到處都是, 可晶圓製造的原材料一樣大多數來自歐美, 更關鍵的是有關半導體各領域的專利也大都被歐美掌握.
現代半導體體系架構由歐美建立, 整個產業鏈核心技術也基本被歐美公司把持, 即使中國個別環節突破, 根本不足以支撐中國晶片產業的突圍.
特朗普此次啟動301調查的根源是智慧財產權, 自主創新不意味著不使用人家的智慧財產權.
美國禁止向中興銷售晶片, 中國希望強化自主創新沒有錯, 不過如果:
美國禁止向中國銷售EDA工具及IP核, 中國如何設計晶片?
美國禁止向中國出售設備, 中國如何建設工廠? 僅僅有自己不一定領先的蝕刻機, 沒有光刻機晶圓廠如何生產?
美國禁止向中國出售使用美國技術或專利的產品, 中國還能從海外進口任何電子零部件嗎?
答案是不能, 在半導體領域, 如果美國全面向中國禁止出售技術或產品, 中國半導體業將全面崩潰, 中國強大的製造業將全線塌陷, 這不是聳人聽聞.
美國禁止銷售晶片給中興, 美國的博通, Intel等都是第一時間停止供貨, 非美國公司則在評估是否使用了美國技術或專利, 因為即使強大如三星, 台積電等這樣的整合電路後起之秀也不可能沒用到美國公司的相關專利或技術.
自主創新不是拋開海外技術另建新體系, 如此中國整合電路將倒退20年, 自主可控也不是將海外公司全部隔離在外! 如此中國的國家安全將危在旦夕.
前幾天看到新發布的中國CPU自主可控 '核心三要素' , 一, CPU研製單位是否符合安全保密要求; 二, CPU指令系統是否可持續自主發展. 三, CPU核原始碼是否自己編寫;
不是說目前中國不存在符合 '核心三要素' 的CPU, 否則這種三要素也不可能出爐.
無論現在的電腦處理器還是手機處理器都是經過幾十年的系統測試及安全測試, 即使如此, 無論Intel還是高通都曾報出驚人的安全漏洞, 中國CPU可以自主可控, 沒有海量數據測試, 又如何保證技術上安全可控?
CPU的確可以自主可控, 以目前中國的產業狀態一樣要使用國外的IP, EDA工具, 即使在國內生產, 一樣要使用海外的設備, 這樣到處是漏洞生產出來的設備能安全可控?
許多時候, 所謂自主可控, 只不過是設置門檻將相關利益人擋之門外, 所謂自主創新, 只是為了從國家套取更多科研經費, 無論是謀名還是謀利.
美國對我國光伏產業實施了 '雙反' 調查, 也沒有阻礙我國光伏產業快速發展步伐. 如果美國對中國半導體技術全面禁運, 中國幾十年建立起來的製造盛世大國將煙消雲滅.
中國製造2025沒有錯, 前提是參與國際協作, 競爭, 尊重智慧財產權, 遵守國際規則, 而不是為了抗爭美國強行關起門來的自主創新, 因為中國不可能拋開現有的半導體體系另起爐灶, 中國人民也不允許將生活水平倒退20年.
鍵盤黨可以信口開河, 結果只是口水相爭, 專家如果信口開河, 結果將是禍國殃民. 集微網
2.專家:中國半導體不懼美國制裁,10年到20年有望進入第一梯隊;
美國制裁中興事件告訴我們: 要改變目前中國資訊產業受制於人的局面, 不能只著眼於產品市場佔有率的提高, 必須按照習近平總書記的要求 '構建安全可控的資訊技術體系. ' (龍芯中科技術有限公司總裁胡偉武)
儘管中興通訊事件暴露出我國在傳統晶片中存在短板, 但我們有條件, 有能力, 有辦法應對創新發展過程中的衝擊和幹擾. (中國電子資訊產業發展研究院裝備研究所所長左世全)
僅從 '863' 計劃的十二五規劃來看, 國家針對寬頻通信, 高性能計算機, 骨幹網路, 光交換, 接入網, 無線通信和微波光波融合等領域方向中的光電子器件進行了重點部署. '這些研發項目有很多都是前瞻布局的, 中興通訊此次受到限制的所有晶片, 在十二五和十三五國家研究計劃中, 都有相應的部署. (中科院半導體所副所長祝寧華)
我們在晶片設計, 製造等方面確實存在短板, 特別是製造環節相對較弱, 部分核心技術, 關鍵設備沒完全掌握, 但這些技術我們都有布局, 而且與國外差距不斷縮小. (中科院微電子所所長葉甜春)
中國有自己的顯著優勢, 比如正在大力實施 '中國製造2025' , 擁有龐大的市場等. 中國在半導體等領域發展速度極快, 未來10年到20年, 將有望補齊短板, 進入第一梯隊. (北京郵電大學教授張平)
我國近年來不間斷地支援光電子領域的科技創新, 從 '863' 計劃, '973' 計划到國家自然科學基金等各類項目, 都投入大量資金引導高校, 科研院所和企業對光電子晶片和模組的關鍵技術進行了廣泛而深入的研究, 取得了豐碩的創新性成果. (中科院半導體所副所長祝寧華)
只要國家選定面向未來資訊網路急需的1—2類核心關鍵光電子晶片, 集中資源, 從設計, 研發, 器件製備到封裝測試進行綜合布局, 同時通過國家引導, 地方和企業的參與, 構建完善的光電子晶片加工工藝平台, 相信高端晶片研發的短板能夠在5年內得到緩解 (中科院半導體所副所長祝寧華)
十八大以來, 自主CPU的研發和產業化取得了重要進展. 一是自主CPU性能不斷提高, 超過國際主流CPU的低端產品, 正在向中高端逼近. 二是基於自主CPU形成了包括上千家企業的產業鏈, 自主可控的資訊產業體系正在形成. (龍芯中科技術有限公司總裁胡偉武)
不少國內CPU企業靠著從第三方公司獲得的軟核授權甚至硬核授權 '攢' CPU, 他們並不真正知道處理器核心代碼怎麼寫, 更沒法形成自己的核心設計能力. 因此, CPU核原始碼是否自己編寫是判別一個處理器團隊是否具備設計CPU能力的關鍵. (龍芯中科技術有限公司總裁胡偉武)
在高端伺服器CPU上, 我們已經規划到了2020年. 申威3232正在研發中, 主要面向大數據和雲計算領域, 與此同時, 申威的生態和產業鏈也在不斷完善. (國家高性能整合電路 (上海) 設計中心副主任田斌)
只有堅持自主研發, 建立自己的技術標準, 形成自主的產業體系才是中國IT產業擺脫受制於人命運的根本出路. (龍芯中科技術有限公司總裁胡偉武)
實踐證明, 貿易摩擦和技術壁壘難以阻礙一個國家高技術產業發展. 上世紀70年代, 在半導體產業領域, 美國和日本爆發了多年的貿易戰, 但並沒有阻礙日本半導體產業的崛起. 又如, 前些年美國等國家對我國光伏產業實施了 '雙反' 調查, 也沒有阻礙我國光伏產業快速發展步伐. (國家發改委宏觀經濟研究院常務副院長王昌林)
只要我們堅持已有的開放, 競爭合作, 共同發展道路不動搖, 集中政府, 研發機構, 企業的優勢力量, 相信用不了太久, 在產業鏈高端——核心晶片上也必然會取得同樣令世人矚目的成就. (北京大學教授李紅濱)
注: 本文內容摘自各大主流媒體報道. 集微網
3.中國芯離了美國不行?專家解讀中興被制裁三大熱點;
日前, 美國商務部宣布對中興通訊採取出口管制措施, 國內產業界十分關注. 這一事件會不會阻礙我國高技術產業快速發展? 我們如何應對各種衝擊? 人民日報記者採訪了工業和資訊化部有關負責人及行業專家.
出口管制不會阻礙中國高技術產業快速發展步伐
國家發改委宏觀經濟研究院常務副院長王昌林表示, 美國商務部宣布對中興通訊採取出口管制措施, 將對我國高技術產業發展帶來一定影響, 但不會阻礙中國高技術產業快速發展步伐.
王昌林認為, 這是因為中國在全球高技術產業鏈中處於重要地位. 如果美國大規模限制對中國關鍵技術的出口, 無疑將對中國造成影響, 也勢必同時也打擊美國和日本, 韓國的電子資訊產業. 而且, 還要看到, 美國等發達國家製造業主要是靠高技術製造業支撐的, 如果高技術產業大幅下滑, 還將影響美國相關的研發服務等行業和納斯達克等資本市場, 從而對美國經濟和全球經濟產生重大影響.
我國高技術產業創新取得重要進展, 具備加快做大做強的諸多優勢. 王昌林分析, 我國已經形成了體系完整, 配套齊全, 能力巨大的產業體系, 並初步形成了一批創新型龍頭企業; 經過多年的努力, 目前我國在晶片, 作業系統等領域擁有一批自主智慧財產權的技術和產品, 並在國防軍工等領域實現規模化應用, 具備了加快高技術產業做大做強的較好基礎; 國內市場規模和發展潛力巨大, 可依託龐大的內需推進核心技術的研發和產業化, 這是其他許多國家所不具備的.
王昌林表示, 實踐證明, 貿易摩擦和技術壁壘難以阻礙一個國家高技術產業發展. 上世紀70年代, 在半導體產業領域, 美國和日本爆發了多年的貿易戰, 但並沒有阻礙日本半導體產業的崛起. 又如, 前些年美國等國家對我國光伏產業實施了 '雙反' 調查, 也沒有阻礙我國光伏產業快速發展步伐. 而且, 從航空航天, 碳纖維等行業看, 發達國家的技術封鎖反而加快了這些行業自主創新能力的提升.
中國有條件, 有能力, 有辦法應對衝擊幹擾
工業和資訊化部部長苗圩表示, 當前, 我國在完善基礎設施, 豐富人力資本, 完備產業體系, 廣闊市場空間, 高效動員體制等方面形成了突出優勢. 我國產業技術水平越來越接近全球前沿, 整體處於技術追趕後半程, 高鐵, 特高壓輸變電, 通信設備, 網路應用等部分領域躋身世界先進行列.
'儘管中興通訊事件暴露出我國在傳統晶片中存在短板, 但我們有條件, 有能力, 有辦法應對創新發展過程中的衝擊和幹擾. ' 中國電子資訊產業發展研究院裝備研究所所長左世全說, 我國的技術創新優勢體現在四個方面: 規模雄厚的產業優勢, 世界上最大的製造業需求潛力, 集中力量辦大事的制度優勢和無可比擬的人才資源優勢.
工信部電子司有關負責人介紹, 近年來, 我國晶片設計業規模和質量穩步提升, 細分領域實現較大突破, 國產晶片對關鍵領域的支撐能力顯著增強, 先進工藝生產線建設速度不斷加快, 封裝測試業接近國際先進水平.
工信部副部長羅文指出, 當前要突出抓好製造業創新中心建設, 面向行業關鍵共性技術, 解決行業反映突出的專用設備, 材料, 工藝等共性問題, 跨越科技成果工程化, 產業化的 '死亡之穀' . 羅文說, 順勢而為, 前瞻部署, 加強戰略謀劃和統籌協調, 推動互聯網, 大數據, 人工智慧和製造業深度融合, 促進先進位造業快速健康發展, 我國就一定能抓住新一輪科技和產業革命的曆史機遇, 中國製造業創新的道路也會越走越開闊.
我國高端晶片研製已具備基礎
十三五國家重點研發計劃 '光電子與微電子器件及整合' 重點專項專家組組長, 中科院半導體所副所長祝寧華表示, 我國近年來不間斷地支援光電子領域的科技創新, 取得了豐碩的創新性成果.
祝寧華介紹, 僅從 '863' 計劃的十二五規劃來看, 國家針對寬頻通信, 高性能計算機, 骨幹網路, 光交換, 接入網, 無線通信和微波光波融合等領域方向中的光電子器件進行了重點部署. '這些研發項目有很多都是前瞻布局的, 中興通訊此次受到限制的所有晶片, 在十二五和十三五國家研究計劃中, 都有相應的部署. '
祝寧華分析, 當前我國在光電子高端晶片研製上已具備基本條件. 據了解, 為實現自主創新發展, 我國於2008年實施了國家科技重大專項 '極大規模整合電路製造裝備及成套工藝' , 經過9年攻關, 成功打造了我國整合電路製造業創新體系. 專項實施前, 國內整合電路製造最先進的量產工藝為130納米, 研發工藝為90納米. 9年來, 我國主流工藝水平提升了5代, 55, 40, 28納米三代成套工藝研發成功並實現量產, 22, 14納米先導技術研發取得突破, 已研製成功14納米刻蝕機, 薄膜沉積等30多種高端裝備和靶材, 拋光液等上百種材料產品, 性能達到國際先進水平.
十三五國家重點研發計劃寬頻通信和新型網路重點專項專家組成員, 北京大學教授李紅濱表示, 我國通信行業正在經曆一個從低端到高端的發展過程. '只要我們堅持已有的開放, 競爭合作, 共同發展道路不動搖, 集中政府, 研發機構, 企業的優勢力量, 相信用不了太久, 在產業鏈高端——核心晶片上也必然會取得同樣令世人矚目的成就. ' 李紅濱說. 人民日報
4.如何破解 '缺芯' 之痛? 聚焦中興禁售令三大熱點;
原標題: 做強 '中國製造' 破解 '缺芯' 之痛 ——聚焦中興 '禁售令' 三大熱點
新華社北京4月20日電 (記者薑琳, 於佳欣, 劉羊暘) 針對美國向中興通訊發出出口許可權禁止令, 中興通訊公司20日發布聲明稱, 美國商務部在相關調查尚未結束之前, 執意對公司施以最嚴厲的制裁, 對中興通訊極不公平, 中興不能接受.
美方 '禁售令' 是否僅針對一家企業的 '不合規' 經營? 中國晶片產業發展差距到底有多大? 未來如何破解 '缺芯' 之痛? 記者為此進行多方採訪.
一問: '禁售令' 僅針對企業 '不合規' 經營?
4月16日, 美國商務部工業與安全局以中興通訊未對涉及曆史出口管制違規行為的某些員工及時扣減獎金和發出懲戒信等為由, 做出了激活對中興通訊和中興康訊公司拒絕令的決定.
中興通訊董事長殷一民20日首次表態: '美方將細微的問題無限擴大化, 對企業造成極大影響. 我們將通過一切法律允許的手段來解決問題. '
'此次 '禁售令' 是中興與美國漫長商業糾葛中的一環. 企業應吸取教訓, 在海外經營一定要守法合規. 但也要看到, 中興事件本質上是科技之戰, 應警惕美國將經濟衝突政治化. ' 經濟學家張連起認為.
'美方這一行為表面針對中國, 但最終傷害的是美國自身, 不僅會使其喪失數以萬計的就業機會, 還會影響與中興公司開展廣泛合作的數百家美國企業, 動搖國際社會對美國貿易和投資環境的信心. ' 商務部新聞發言人高峰說.
'希望美方依法依規妥善處理. 商務部將密切關注事態進展, 隨時準備採取必要措施, 維護中國企業的合法權益. ' 高峰表示, 如果美方堅持通過單邊主義的保護政策, 不惜傷害中美兩國企業利益, 企圖遏制中國發展, 迫使中國作出讓步, 那是打錯算盤.
二問: 中國晶片產業發展差距真的有那麼大?
業內人士指出, 中興 '禁售令' 一方面透露出美國對中國邁向高端製造的焦慮, 另一方面也警示我們正視自身存在的短板和高新技術領域的差距.
晶片被喻為資訊時代的 '發動機' , 是一個國家高端製造能力的綜合體現.
'中興事件既不等同於整個中國製造業發展水平, 但也不是中國製造中的個案. ' 張連起說, 中國的 '缺芯' 困境一定程度代表了中國製造的現狀: 夠大而不夠強.
從大到強, 關鍵看在技術密集型行業和產業鏈高附加值階段是否發生了進口替代, 是否邁向了產業鏈中高端, 是否掌握關鍵技術並能迭代創新.
中科院微電子所所長葉甜春坦言: '我們在晶片設計, 製造等方面確實存在短板, 特別是製造環節相對較弱, 部分核心技術, 關鍵設備沒完全掌握, 但這些技術我們都有布局, 而且與國外差距不斷縮小. '
近年來, 我國一批整合電路製造關鍵裝備已實現了從無到有的突破, 技術水平全面提升. 以中興通訊為例, 其國際專利申請量在全球企業中連續八年排名前三, 公司各主要產品中大量使用自主研發專用晶片.
'只有強大了, 對方才會把你當對手. '禁售令' 一定程度上反映美國對中國高端製造業發展的警惕和擔心. ' 北京郵電大學教授張平表示.
三問: 未來中國如何破解 '缺芯' 之痛?
未來中國能否破解 '缺芯' 之痛? 專家指出, 既不能妄自菲薄, 也不能夜郎自大, 掉以輕心. 要堅定自主化發展決心, 保持戰略定力, 在不斷創新同時加大開放合作, 實現晶片等多領域邁向產業發展高端.
在葉甜春看來, 中興事件給中國敲響了一記警鐘. 現在必須統一思想, 摒棄 '造不如買, 買不如租' 的做法, 痛下決心, 堅持不懈把關鍵技術設備掌握在自己手上, 否則會持續受制於人.
'中國有自己的顯著優勢, 比如正在大力實施 '中國製造2025' , 擁有龐大的市場等. 中國在半導體等領域發展速度極快, 未來10年到20年, 將有望補齊短板, 進入第一梯隊. ' 張平對此信心十足.
得益於中國集中力量辦大事的體制優勢, 資金優勢和市場優勢, 一些晶片製造, 設計公司正逐漸轉向中國, 半導體行業高端人才也不斷向中國匯聚.
'這些無疑都成為行業發展的加速器. ' 一位半導體行業資深人士感慨地說, 過去 '缺芯少屏' 中的顯示屏, 經過十幾年發展已從完全依賴進口到規模世界第一, 引領全球技術演化, 芯的問題也一定能破解.
高科技發展需要更多耐心和信心. 在全球貿易保護主義有所抬頭的背景下, 躍升之路註定不平坦.
國務院發展研究中心產業經濟研究部部長趙昌文表示: '不管遇到什麼幹擾, 我們都要保持戰略定力, 按照預先設定的目標和節奏, 加快推進實施 '中國製造2025' . 作為一個堅持市場主導, 開放包容的戰略規劃, 也歡迎國外企業參與其中, 實現合作共贏. '
5.美國制裁中興後 中國CPU自主可控 '核心三要素' 發布
'美國對中國晶片的制裁, 讓我們更加堅定自主創新的道路, 我們需要加緊發展國產自主的國產軟硬體基礎. ' 4月19日, 在萬壽賓館舉行的關鍵資訊基礎設施自主安全創新論壇上, 中國工程院院士倪光南語調不高, 語氣堅決.
此外, CTF計算機安全為專委會主任嚴明, 國家工程院院士沈昌祥, 國家高性能整合電路 (上海) 設計中心副主任田斌, 龍芯中科技術有限公司總裁胡偉武等出席並先後進行了報告. 各專家對處理器自主可控標準進行了深度剖析和解讀, 並正式發布了CPU自主可控的 '核心三要素' , 給魚龍混雜的CPU市場確立了評判標準.
發展自主可控資訊基礎設施迫在眉睫
'曾幾何時, 穀歌(1072.96, -14.74, -1.36%)退出中國市場, 那時候我想大家和我一樣, 大家的搜索引擎基本上用的穀歌, 但我們有了百度(232.5, -4.61, -1.94%)搜索, 有了高德地圖, 我們還有了北鬥. 曾幾何時, 我們甚至出錢希望參加國際會議, 卻還被人排擠在邊緣. 在今天的論壇上, 我們也要就這個問題展開討論和思考. ' CTF計算機安全為專委會主任嚴明說道.
恰在2014年4月8日, 微軟(95, -1.11, -1.15%)公司正式停止了對windows XP的服務支援, 強推可信的windows8, 當時 '如果國內運行的2億台終端升級為windows8, 不僅耗資巨大, 而且失去了安全控制權和自主權. ' 4年後, 在關鍵資訊基礎設施自主安全創新論壇上, 兩鬢斑白的沈昌祥回顧起這段曆史, 同年10月, 微軟推出了windows10, 宣布停止非可信的windows7. 在windows10上, 雲計算, 大數據, 伺服器, 移動終端等強制與硬體TPM晶片配置, 對我國的資訊安全造成極大威脅. '我們必須搶佔網路空間安全核心技術戰略制高點. '
會上, 田斌對申威處理器及產業化應用做了介紹, '目前國產CPU的現象是性能弱, 產品化水平不高, 服務水平低, 整機等開發夥伴市場應用拓展代價大. ' 田斌說, '與其國家給錢, 不如給一塊市場, 給一塊天地, 讓國產CPU發展. ' 申威, 這家在2003年成立於上海的國產高性能自主CPU研發國家隊, 如今已建立了自主 '申威64' 的指令系統, 軟體生態自主可控, 全流程自主可控, 研發了超級計算機的CPU設計, 保持了在超級計算機CPU的領先地位, 支援HPC與人工智慧, 深度學習和大數據的融合. '在高端伺服器CPU上, 我們已經規划到了2020年. ' 田斌表示, 申威3232正在研發中, 主要面向大數據和雲計算領域, 與此同時, 申威的生態和產業鏈也在不斷完善. 會上, 田斌還展示了自己演講所用的電腦, '這台電腦就是用申威的處理器做的. '
CPU自主可控 '核心三要素' 發布
會上, 倪光南發布了CPU自主可控 '核心三要素' 內容. 是否是真正自主可控主要聚焦三點: 一是CPU研製單位是否符合安全保密要求, 二是CPU指令系統是否可持續自主發展, 三是CPU核心原始碼是否是自己編寫. 這三點是CPU是否自主可控最核心的評判標準, 同時滿足這三點, 就代表符合自主可控CPU要求, 不能同時滿足, 就代表不是完全自主可控甚至是完全不自主可控.
一, CPU研製單位是否符合安全保密要求
依據國內相關會計準則和相關保密資質的規定, 要求CPU企業無境外直接投資, 且通過間接方式投資的外方投資者及其一致行動人的出資比例最終不得超過20%. 自主可控CPU將大量應用在與國民經濟和國防安全相關的核心資訊設備上, 對國家安全及經濟發展具有重要意義, 事關國家安全的重要企業, 必須牢牢掌握在自己人手中, 決不能被外資控制. 企業的控制權一旦旁落到外資手中, 那安全, 自主的基礎就不複存在了, 所以符合國家安全保密規定是CPU自主可控的最基本要求.
二, CPU指令系統是否可持續自主發展.
指令系統是計算機的抽象模型, 是CPU對上層軟體呈現的介面, 是CPU自主發展的基石. 可持續自主發展的指令系統必須是自主設計的, 或者持有國際上已有指令系統的長期有效授權並且可以自主拓展新指令, 這樣才能在智慧財產權上和未來的發展變化中不受制於人.
'如果得到境外企業指令系統授權, 但授權是有期限的, 到期後境外企業可以終止授權或漫天要價, 則會使我們基於該指令系統辛辛苦苦建立的產業生態付之一旦. 如果自己不能隨著應用的要求添加指令, 則只能亦步亦趨地跟隨別人的技術路線, 難以構建安全可控的資訊技術體系. ' 胡偉武解讀道.
三, CPU核原始碼是否自己編寫
這裡的CPU核原始碼主要是指處理器的微結構設計, 也就是處理器核心的硬體原始碼要是自主編寫, 設計的, 而不是來自於第三方授權.
為何CPU核原始碼要自己編寫而不能來自於第三方授權?
因為CPU是一個巨複雜系統, 掌握CPU設計的核心技術不是一朝一夕的事情, 國外第三方也不可能把自己的核心設計技術告知國內企業, 所以 '引進吸收再創新' 模式在CPU設計行業並不是那麼適用. 對於這一點, 胡偉武表示, Intel的CPU中最近發現的 '熔斷' 和 '幽靈' 隱患給業界一個啟示, 即使設計者對CPU的複雜度引起的安全隱患都難以完全把握, 更別說是看別人的設計了. 不少國內CPU企業靠著從第三方公司獲得的軟核授權甚至硬核授權 '攢' CPU, 他們並不真正知道處理器核心代碼怎麼寫, 更沒法形成自己的核心設計能力. 因此, CPU核原始碼是否自己編寫是判別一個處理器團隊是否具備設計CPU能力的關鍵.
'核心三要素' 的發布, 讓CPU自主可控有了評判的準繩. 當然, 這些並不是評價CPU自主可控的全部維度. 就自主可控程度而言, 比如是否在境內流片生產, 配套的軟硬體是否也自主可控等維度又可以用來進一步區分CPU的自主可控程度, 但這首先是在滿足CPU自主可控核心三要素的基礎之上.
文章來源: 經濟觀察網 記者 陳伊凡